 | GAVIOTA ANDINA 2porCristian Vergara Núñez |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | f/9 1/1250 ISO 400 con monopié |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.5 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 5 |
 | Visitas anónimas | 68 |
 | Comentarios | 6 |
Me gusta: 5
 IDFN 7.2 | GAVIOTA ANDINA 2porCristian Vergara Núñez05-08-2011 @ 00:41 horas Hola amigos, les dejo ahora una foto de la misma gaviota andina en vuelo anterior. Esta vez estaba en tierra, más bien en la sal. Me explicaba un guardaparque de la laguna Chaxa que durante el periodo de apareamiento tienen la cabeza negra, este es el caso, el resto del tiempo es blanca. Espero que les guste Saludos y gracias por sus comentarios y consejos anteriores!! Cristian Pd. NO ES QUE EL SENSOR ESTÉ SUCIO, SON MOSCAS ( O ALGO PARECIDO) |
|---|
| | Parasax 05-08-2011 @ 08:28 horas (13 años) |
| Hola Cristian, agradable foto, mas detalle del ave me hubiese agradado mas, es lógico que los negros no lo tengan, en ese rango dinámico tan grande, los blancos los veo bien expuestos, las moscas que mencionas yo apostaría por limpieza del sensor, es lo que parece, bueno felicidades. 05-08-2011 @ 09:05 horas Gracias Mario, por visitar y comentar. Son moscas...jaja. Pensé clonarlas, pero me arrepentí... XD Nota: 5.0 | |
| | Christopher Alex Momberg Pumarino 05-08-2011 @ 10:07 horas (13 años) |
| Hermoso registro !, bonita composición! Ya quiero ese TC nikon ! Como te ha andado ? Un abrazo ! 👏 05-08-2011 @ 11:24 horas Gracias Christopher. La verdad es que no lo saqué más, se quedó ahí puesto y ya está....jaja Vale la pena. Probé tomar fotos con y sin, alejándome o acercándome a un objeto fijo (una caja de fósforos) y la verdad se nota una diferencia despreciable. Recomendable!. Cristian Pd. debería haberte dicho que es pésima idea para que no tuviéramos el mismo equipo...jaja XD Nota: 5.0 | |
| | Pampas 05-08-2011 @ 11:23 horas (13 años) |
| Muy buena , linda compo, la islita le viene de maravillas. Buen trabajo ¡¡ Saludos y te felicito Nota: 5.0 | |
| | JeanPaul 05-08-2011 @ 13:17 horas (13 años) |
| Hola cristián. interesante propuesta con ese reflejo difuminado. Yo le clonaría las mosquitas, ya que no aportan mucho, y efectivamente parecen mugres del sensor. muchos saludos Nota: 5.0 | |
| | Luis Bertea 05-08-2011 @ 16:02 horas (13 años) |
| Buena toma, habria dejado un poco mas de aire al reflejo, y ese sensor hay que limpiarlo. Saludos Nota: 5.0 | |
| | Christopher Alex Momberg Pumarino 05-08-2011 @ 23:22 horas (13 años) |
| Sin duda mi próxima compra :P Aunque con el recorte ando super bien hasta ahora ! 👏 Nota: 5.0 | |
