×

Editar


Cargando
×

Especie

2.7
puntaje

Favoritos 0
Visitas de usuarios 8
Visitas anónimas 59
Comentarios 12

Me gusta: 7


IDFN 0.0

Pica y Flor

por

Hernán Morales Paredes


05-08-2011 @ 00:15 horas

Esta la tomé hoy en la Laguna Llacolén, San Pedro, aprovechando el Sol de la tarde.

Para escribir un comentario, debes Iniciar sesión o Registrarte.
Egon
05-08-2011 @ 00:17 horas (13 años)

Bonita compo, luz, detalles y colorido, solo el fondo se ve muy muy ruidoso.. 👏


Nota: 5.0
jlambert
05-08-2011 @ 07:58 horas (13 años)

Sabemos lo dificil que es tomar un picafor y te ha quedado re bueno, además el color y pose están impekes. Felictaciones por eso!


Nota: 5.0
Parasax
05-08-2011 @ 08:33 horas (13 años)

Bonita foto, comparto plenamente lo dicho por Egon, agregaría que el foco se quedo un poco adelantado, lo veo en la parte baja del cuerpo, me encanta que se vea el escarlata del penacho, un abrazo.


Nota: 5.0
HUR
05-08-2011 @ 09:19 horas (13 años)

Hola buena foto, me parece que te pasa lo mismo que a mi cuando trabajas con ISO sobre 400 tiende a perder calidad y todabia no cacho como lo hacen para recuperarla porque hay fotos con ISO1600 y estan espectaculares, alguien podria ayudarnos. |pregunta|


Nota: 5.0
Christopher Alex Momberg Pumarino
05-08-2011 @ 10:09 horas (13 años)

Que hermoso !!!! El fondo si no fuese por el ruido está perfecto !!! Le viene espectacular a la acción y pose de ese pica ! El detalle logrado está muy bueno al igual que la luz ! 👏 👏 Un abrazo!


Nota: 5.0
Husares
05-08-2011 @ 10:26 horas (13 años)

Hola Hernán. De tu foto destaco la luz natural, la postura del ave y el fondo. El recorte le quito mucha calidad a la toma. Soy partidario de composiciones atractivas en lugar de recortes de tal magnitud. Hernán Urrutia: el fondo está deteriorado por el gran recorte no por el ruido asociado a la sensibilidad utilizada. Saludos.


Nota: 5.0
moraleda
05-08-2011 @ 14:45 horas (13 años)

Hola. Gracias por los comentarios. Respecto del fono ruidoso no creo que sea por el recorte. De hecho tengo otras foto con el mismo recorte o más, y no tienen ese fondo ruidoso. Puede ser porque había poca luz, la tomé a las 17h30 y el fondo es sombra. Recuperar el fondo con la edición pienso que es posible, habría que intentar. También se puede agregar un flash. Aquí está el RAW para mayor información: http://www.flickr.com/photos/riobiobio/6012460576/" title="Pica con ruido2 por riobiobio, en Flickr">http://www.flickr.com/photos/riobiobio/6012460576/" width="1200" height="800" alt="Pica con ruido2">


Nota: 5.0
moraleda
05-08-2011 @ 15:07 horas (13 años)

Parece que me fui al chancho con el tamaño de la foto...sorry!!!


Nota: 5.0
arnalfoto
05-08-2011 @ 17:16 horas (13 años)

completamente de acuerdo , hermosa foto , pero el fondo ruidoso inquieta un poco .. SALUDOS


Nota: 5.0
bvalencia
05-08-2011 @ 19:37 horas (13 años)

Al hacer el recorte a la foto te quedo el fondo muy ruidoso, ahi faltó el PSP para corregir esto. De la foto me gusta la pose y como el pica esta agarrado de la flor. Salu2.


Nota: 5.0
Parasax
06-08-2011 @ 09:23 horas (13 años)

Hola Hernan, tienes razón en fotografía digital el rescatar zonas obscuras genera mucho ruido, es por esto que se habla de derechear cuando fotografiamos en digital, las imágenes en la zona mas clara del histograma tienen mas información y no generan ruido al dar la exposición deseada en PS., lógicamente no debemos quemar los blancos, en tu caso creo que tenemos un poco de ambas situaciones recorte y subexposición, espero aporte, saludos.


Nota: 5.0
moraleda
06-08-2011 @ 11:29 horas (13 años)

Gracias por los comentarios. Han sido muy técnicos, y bueno, eso es lo que uno, en parte, busca. Creo que es una conjugación de la variable luz (primero) y luego el recorte. Gracias Mario por re-instalar el concepto de derechear. Pienso además que en estos casos se requiere un trabajo más fino en la edición, más de lo que yo hago con el DPP. Bueno, todo esto es parte del aprendizaje. Saludos


Nota: 5.0