Excelente captación de la luz, se portó bien el phrygilus dorsalis, felicidades debe haber sido agotadora la busqueda. Saludos

Nota: 5.0

que linda ave. la he visto pero mis fotos son pateticas. es la mas linda foto. ¿por que no te salio completamente nitida? habia poca luz parece. muy bakana

Nota: 5.0

Hola Marco, bello momento el que capturaste. Se aprecia bastante ruido, imagino que, o estaba nublado o la foto la hiciste en un lugar de vegetación adonde no llegaba demasiada luz solar. En lo compositivo, creo que le hubiera dado un poco más de espacio por delante, en dirección de la mirada, ya que el ave se ve un poco apretada. Y el último detalle técnico que le veo, es la rama que tenía por delante que no permite que salga totalmente limpia la figura del cometocino. Saludos.

Nota: 5.0

Usted sabe asi que le voy a dar con le caño amigo... importante espacio de la parte superior del cuerpo es atravezada por una rama desenfocada... el encuadre como dijo Usares, bastante apretado... pienso que el valor de la foto va mas bien por le lado del registro... y pese a que la foto no es fea en absoluto... una persona de su nivel ya hay lujos que se le pueden conceder :P... asi que muy pero muy...buen registro nomassssss!!!

Nota: 5.0

hola marco ..se ve que pasa una ramita pero esta preciosa ,no es facil sacar entre los arboles ,o enramadas ,creo que usted lo sortio de maravilla ...de mi parte lo felicito es excelente ,,un pelin de ruido se ve ,alomejor es mi portatil un gran saludo

Nota: 5.0

Hola Marco, vos sabés que no estaba seguro que es lo que generaba esa "niebla", después me di cuenta que son ramas desenfocadas, una pena. Buen registro

Nota: 5.0

Igual concuerdo con lo que anteriormente mencionaron , pero rescato el hecho que era una toma muy complicada por que si se fijan el ave esta mirando hacia atraz, como media doblada...la agarraste justo para poder observar los magnificos detalles, saludos.

Nota: 5.0

Pese a las ramas de enfrente es un registro bastante descriptivo de la especie. Saludos.

Nota: 5.0

Concuerdo con Gabriel, podemos apreciar al "cometocino" tal como es; la foto tiene la nitidez suficiente para ello. La rama de adelante, que se acusa como nube, es la culpable de bajar la calidad. Pero entiendo que estas aves chicas son muy esquivas; .... entonces vale la perseverancia de Marco. Felicitaciones. Joseph

Nota: 5.0

Si no me equivoco esta ave es un cometocino de gay (Phrygilus gayi gayi) pero la version femenina por eso el color es algo mas desteñido que el del macho. si no es asi corrijanme

Nota: 5.0