 | Pato GargantilloporOsvaldo Larrain L . |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Nikon D300s , f/6.7 , 1/1000 , iso 400 , 500mm |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 3.5 |
| puntaje |
 | Favoritos | 1 |
 | Visitas de usuarios | 24 |
 | Visitas anónimas | 130 |
 | Comentarios | 27 |
Me gusta: 23
 IDFN 15.3 | Pato GargantilloporOsvaldo Larrain L .01-09-2010 @ 00:44 horas Hola a todos , muchas gracias por pasar a mirar y sobretodo a los que comentaron la foto del Pilpilen , aqui les dejo a este pato gargantillo que no habia tenido la suerte de poder fotografiar , es una belleza , espero que tambien les guste :) Saludos y muchas gracias . |
|---|
| | jose_obras_aves 01-09-2010 @ 00:56 horas (14 años) |
| para libro !! |adora| |adora| |adora| saludos Nota: 5.4 | |
| | María de la Luz Vial Bascuñán 01-09-2010 @ 00:59 horas (14 años) |
| Una foto maravillosa Osvaldo, de una especie muy difícil de encontrar. Felicitaciones. Nota: 5.4 | |
| | Pampas 01-09-2010 @ 01:11 horas (14 años) |
| Espectacular Larry 👏 Te felicito. Super Diez Nota: 5.4 | |
| | HUR 01-09-2010 @ 09:51 horas (14 años) |
| muy buena, se ve mejor que en vivo Nota: 5.4 | |
| | Luciano 01-09-2010 @ 10:59 horas (14 años) |
| Una foto digan de tu galería!!! Hermosa larry Nota: 5.4 | |
| | rmoragaz 01-09-2010 @ 11:01 horas (14 años) |
| Osvaldo..excelente toma de gargantillo..buena luz y punto de vista..buenos detalles en el plumaje. La zona blanca esta al limite, ya que no se aprecian detalles. Saludos R Nota: 5.4 | |
| | JeanPaul 01-09-2010 @ 11:09 horas (14 años) |
| bonita imagen osvaldo. no es un pato muy común, eso tiene mérito. saludos Nota: 5.4 | |
| | nicolas 01-09-2010 @ 11:13 horas (14 años) |
| impecable como siempre Nota: 5.4 | |
| | RichardWolf 01-09-2010 @ 11:16 horas (14 años) |
| Osvaldo, hermosa imagen y hermosa especie con la nitidez acostumbrada. Saludos Nota: 5.4 | |
| | LARRY 01-09-2010 @ 12:16 horas (14 años) |
| Puede ser tu monitor Moraga , yo la veo llena de detalles y hasta con relieve . Nota: 5.4 | |
| | Tiotuyin 01-09-2010 @ 12:28 horas (14 años) |
| muy linda foto, con una linda luz, nitida como siempre, bonito reflejo, aunque no me llena mucho al ver un ave solo flotando sin actitud, salu2 Nota: 5.4 | |
| | rmoragaz 01-09-2010 @ 13:05 horas (14 años) |
| Osvaldo.como bien sabes, mi monitor esta calibrado (todas las semanas)..dos puntos del la zona blanca estan pasados y no tienen detalles...el relieve se obtiene con edición. Eso, R. Nota: 5.4 | |
| | PADOYA 01-09-2010 @ 14:44 horas (14 años) |
| Excelente 👏 Nota: 5.4 | |
| | colaleog 01-09-2010 @ 15:47 horas (14 años) |
| a mi me parese encantadora , sinceramente y los blancos no los veo nada mal. Sera que a mi me gusten asi. Felicitaciones :P Nota: 5.4 | |
| | marta 01-09-2010 @ 15:52 horas (14 años) |
| Calidad y belleza, como puede no gustar. Yo veo muy bien los blancos, te felicito, Marta Nota: 5.4 | |
| | catalmed 01-09-2010 @ 16:40 horas (14 años) |
| Hola Osvaldo, no quiero entrar en polémica pero concuerdo con RM sobre el blanco los veo pasados en dos puntos uno bajo el ojo y el otro cuando cambia de color en la base del cuello son detalles menores el resto se ve impecable con mucho detalle y muy nítido un punto de vista adecuad casi a nivel y una linda luz. Te felicito Nota: 5.4 | |
| | rmoragaz 01-09-2010 @ 16:41 horas (14 años) |
| Osvaldo, te pido un poco mas de respeto..al menos tratame con mi Nombre...solo eso...ya van dos. R. Nota: 5.4 | |
| | launitaria 01-09-2010 @ 17:31 horas (14 años) |
| fantástica foto Larry Nota: 5.4 | |
| | roprana 01-09-2010 @ 17:51 horas (14 años) |
| Muy linda foto, y hermosa especie que no he tenido la oportunidad de ver...Felicitaciones Nota: 5.4 | |
| | REscuti 01-09-2010 @ 18:00 horas (14 años) |
| Hermosa fotografía y foco puesto...lindo ejemplar! 👏 👏 Nota: 5.4 | |
| | etchecopar 01-09-2010 @ 18:29 horas (14 años) |
| impresionante la calidad 👏 👏 te felicito. Nota: 5.4 | |
| | JC 02-09-2010 @ 10:24 horas (14 años) |
| En las fotos que no pasa nada, la responsabilidad de la imagen se traslada a lo descriptivo- pictórico y esta foto es un ejemplo de ello. Son dos lineas de la fotografía materna que se trasladan a la fotografía naturalista, ambas son validas tanto las que previlegián la acción y la cristalización y congelado de un momento y otra , el detalle y la descripcción de luces y colores. El tema del Rango Dinámico ha sido otro dolor de cabeza que hemos heredado de la fotografía desde los inicios(Conseguir el maximo de detalles en las luces y las sombras simultáneamente, mientras el ojo puede soportar relaciones de contraste de 1000:1 la fotografía actual puede soportar con suerte 100:1 (Razón del HDR). No tengo instrumental calificado en fotografía para emitir un juicio en fotografía sobre los blancos con la exactitud que s e discute y solo agregar que exponerlo públicamente, con altura de miras es valioso para el resto del foro. Me llama también la atención este tema que nunca se hable de los negros , que muchas veces aparecen comprimidos y no se comentan. Disculpa Osvaldo que me haya extendido en tu foto, que sin duda la encuentro bella y un gran aporte a la galería. Saludos Nota: 5.4 | |
| | LARRY 02-09-2010 @ 10:47 horas (14 años) |
| Muchas gracias Juan Carlos por tu valioso y profesional comentario , ojalá todos los que mas saben o creen que saben comentaran con altura de miras y vieran la fotografía como un oficio de valor y no de absurda competencia , reflejandose en calificaciones notoriamente distorsionadas y arbitrarias hacia sus mas cercanos , un fuerte abrazo . Nota: 5.4 | |
| | Valentina 02-09-2010 @ 12:46 horas (14 años) |
| simplemente hermosa, saludos! Nota: 5.4 | |
| | Hugo 02-09-2010 @ 18:28 horas (14 años) |
| Yo veo media desenfocada la parte blanca del cuello, claro que la del reflejo por que la del ave la veo super nitida y con bastantes detalles, al igual que la foto completa. Nota: 5.4 | |
| | Ignaciorh 03-09-2010 @ 13:43 horas (14 años) |
| No recuerdo haber visto mejor foto de este Pato, felicitaciones Osvaldo, un lujo. Saludos Nota: 5.4 | |
| | topacho 13-10-2010 @ 11:52 horas (14 años) |
| empastados, al limite, puntos de zona blanca, ... que bah' si está buenisima, de pura envidia nomás te hechan para abajo la foto jejeje. Yo quisiera tener tal foto con tal nitidez y oportunidad. eso YA es mérito. Esto no es un concurso de vida o muerte de quien tiene la mejor foto. jejej no se lo tomen a pecho tanto! saludos osvaldo. TOMAS, http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=10196 Nota: 5.4 | |
