 | Ciruelillo - Notro - Embothrium coccineumporGonzalo Emilio Vásquez Sáez |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Macro flora/mineral con luz natural |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Camera: Nikon D100,Exposure: 0.011 sec (1111111/100000000),Aperture: f/5.6,Focal Length: 300 mm,Exposure Bias: -4/3 EV,ISO Speed: 400 |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.7 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 12 |
 | Visitas anónimas | 226 |
 | Comentarios | 9 |
Me gusta: 3
 IDFN 0.0 | Ciruelillo - Notro - Embothrium coccineumporGonzalo Emilio Vásquez Sáez26-05-2009 @ 14:12 horas Está la tomé en Pto. Williams en Nov del 2005, en viaje a la Antártica |
|---|
| | msubiabre 26-05-2009 @ 14:59 horas (15 años) |
| Linda imagen, el contraste de colores muy bueno, ese rojo sobre verde destaca bastante. Leía por ahí que para fotografiar flores no es tanto como llegar y clic, si no que hay que utilizar tripone, no tener viento, usar flash de relleno... etc, etc, etc. ¿porque tanta cosa?, para manejar un f correcto, tener buena luz y que no parezca falsa, elegir el angulo adecuado, aumentar el tiempo de exposición (ver revista SuperFoto de este mes). En este caso veo que el foco quedo muy atrás en las hojistas verdes... pero en resumen es linda la imagen. Nota: 5.0 | |
| | Yerkov 26-05-2009 @ 16:33 horas (15 años) |
| Aqui veo el foco enlas hojas y no en la flor.... eso en futuras tomas debe corregisrse.. igualmete la exposicion general de la toma la veo algo sub expuesta.. el anglo de foteo muy bueno.. y la composicion agradable... saludos. Nota: 5.0 | |
| | gvasquez 26-05-2009 @ 17:05 horas (15 años) |
| nada fácil la tomá pues había viento y también lluvia...algo infaltable en Williams, pero en fin, se hizo lo que se pudo. Nota: 5.0 | |
 | Tiotuyin 26-05-2009 @ 17:06 horas (15 años) |
| ta bonito el contraste conra el fondo, un poco movida solamente, salu2 Nota: 5.0 | |
 | Luis 26-05-2009 @ 17:46 horas (15 años) |
| Me encantan los contrastes de tonos muy solidos y fuertes....Muy linda flor silvestre...y muchas veces me ocurre los mismo que a ti en esta... el foco queda en las hojas y la flor??? a la chuña .. lo latoso es que generalmente lo descrubes en casita en el PC,..no antes. Cada dia VALORO mas para estas tomas??.... la recomendacion de Marco S. : TRIPODEEEE con disparo automatico. Mis saludos y un abrazote desde Concepción.- Nota: 5.0 | |
 | Fogos 27-05-2009 @ 08:44 horas (15 años) |
| Asi es amigo. tripode... el foco mas en las hojas coo dijieron. pero se ve bonita.Un abrazo Nota: 5.0 | |
| | Nelson 27-05-2009 @ 12:27 horas (15 años) |
| se ve bonita, igual es dificil por mas tripode que se use las hojas se mueven con el viento .... saludos Nota: 5.0 | |
 | sharpmind 28-05-2009 @ 01:02 horas (15 años) |
| Muy bien definido los colores que resaltan bastante pero yo habria tratado de lograr mayor profundidad de campo saludos Nota: 5.0 | |
 | jovengandalf 05-08-2009 @ 14:20 horas (15 años) |
| Hola. Por lo que veo, las condiciones no eran las mejores, por lo que aumentar la profundidad de campo significaba aumentar el tiempo de exposición a más de 1/90 s, lo que conlleva el resgo de la trepidación. Aunque esta foto no se ve movida, sí la excesiva compresión jpeg le quita calidad. Por otra parte, el trípode no te va a parar el viento, así que si no lo llevaste, no es tan grave. Lo del enfoque, ya está dicho. El encuadre, mejora con la flor más a la izquierda. Saludos. Nota: 5.0 | |
