Excelente espacie, buenos detalles, luz y el fondo sin ser el mejor no me parece del todo malo pues de alguna manera habla sobre el ambiente del sujeto, sin dudas que un f mas abierto, como 5,6 te hubiera entregado un bokeh quizás un poco mejor, pero insisto que no me parece para nada un fondo terrible ya que en la parte superior de la foto el desenfoque es bastante bueno. En lo personal hubiera, no sé si era posible, intendo dar un par de pasos hacia atrás para con el espacio extra alrededor del ave jugar un poco mas con la composicoon, quuiozás en ese 20% que has recortado puedas rever el crop y fijarte si existe esa posibilidad par mejor la composición ya que para mi ha quedado dentrada el ave generando poco impacto desde ese aspecto. En cuanto a la edición en mi opinón, le vendría bien un poco de contraste y saturacion, la bajé y la reedité y levante mucho la imagen. Saludos y Felicitaciones!

Nota: 5.0

Cristina..concuerdo plenamente con Ramón. Un toque mas de contraste y el sujeto un pelo a la izquierda para mi seria un foton. Con respecto al fondo...no me molesta para nada..es muy natural y muestra el ambiente natural de la especie. De todas maneras veo una superación evidente..Revise tus fotos anteriores...y SI..en lo técnico y en la Post Edición...solo faltan pulir pequeños detalles para que seas una tremenda fotógrafa. Cariños Rodrigo

Nota: 5.0

Está muy atractiva, de personaje posadero y fondo.Eso sí tanta optica y la cantidad de espacio cósmico entre el lente y el sujeto pasa la cuenta al final. esto es mas perceptible en la plumas , la cabeza se ve bastante bíen pero creo que igual paga el costo mencionado. Antiguamente se hablaba de focales de 300 mm eran la ideales para fotografía de vida silvestre en 35 mm ( 200 mm para una APS-C como la usaste para la toma.) Claro está que trabajar con lentes tan cortos requiere de escondite y mucho tiempo. Espero no haberme extendido mas de la cuenta. Saludos y felicitaciones por la imagen

Nota: 5.0

Juan Carlos..no estoy muy de acuerdo con el lente para naturaleza...creo que el mejor lente es el 500mm El detalle de las plumas que mencionas tiene que ver con la luz suave del momento..y por los resultado que entrega el sensor digital.. Un abrazo Rodrigo

Nota: 5.0

Rodrigo, creo que tienes basta experiencia como emitir un juicio valioso sobre este tema, pero creo es bueno consignar que focales mas largas requieren en condiciones ideales de baja temperatura con pocos elementos en suspensión y sin ondas térmicas. También no e menos relevante la deformación de perspectiva y aplanamiento que se produce sobre focales que superan los 100 mm. Saludos y felicitaciones por la calidad de tu trabajo que también se refleja en el de Andrea

Nota: 5.0

muy buena me gusto....los detalles excelente

Nota: 5.0

Juan Carlos..si...en el tema focal y el aplanamiento de la información es totelamente veraz. Es siempre un detalle a considerar.. Rodrigo

Nota: 5.0

buenísima, gran detalle, foco en el ojo, buen fondo, luz...nada q decir, felicitaciones, saludos!

Nota: 5.0

Me encantó. En los detalles técnicos no pataleo, pero me parece nítida, incluso se ve la diferencia del tamaño de las pupilas, colorido natural así como el fondo. Hace tiempo que ando buscando un nuco! Talvez me atrvería a decir que esta un pelito "apretada" Felicitaciones y cordial saludo 👏

Nota: 5.0

muy buena toma, y foco, sobre lo demñas, ya esta todo dicho por los expertos

Nota: 5.0

Buena Imagen del Nuco, muy nitida, lo que si creo que le falta un poco de contraste, para que la imagen tenga mas fuerza, y bueno el fondo y posadero le quitan atención al sujeto........mi nota es un 8,5

Nota: 5.0

Personalmente concuerdo con muchos de los aspectos tecnicos y visuales ya mencionados , en particular y por sobre todo que has mejorado muchisimo en lo fotografico con las clases de Rodrigo , pero creo que aun te falta un poco de experiencia respecto a los extensos y no siempre serteros comentarios hacia las fotos de los demas , cariños .

Nota: 5.0

Hola Cristina. Ya lo han dicho todo. Esos ojos se llevan toda la atención. Buen modelo ese por lo que se ve. Saludos.

Nota: 5.0

Gracias a todos por los comentarios y críticas constructivas...siempre he dicho que es la única forma de seguir aprendiendo de esta maravillosa pasión que nos une como miembros de esta pagina. Osvaldo, en cuanto a crítica...no soy fotógrafa profesional y por eso estoy en esta página...para aprender más que nada de los errores. Me encantaría aprender en esta área y si me puedes enseñar algo más que un comentario te lo agradecería ya que, mi intención jamás ha sido el desagradar e incomodar al resto. Un abrazo

Nota: 5.0

Valoro mucho el que el Nuco se encuentre contra un fondo natural y que el posadero sea la rama de un arbol. Un poco mas de "aire" alrededor y la fotografia hubiera quedado perfecta. Felicitaciones

Nota: 5.0

Una muy linda imagen, en lo personal el fondo a mi me distrae algo, lindo nuco Saludos

Nota: 5.0

Jejejeje... permitanme dicentir.. no hay mejor lente para naturaleza.... pues eso dependera de lo que se quiera lograr... un lente tan largo y pesado como un 500 mm que ademas es fijo... debe usarse con tripode... y de ahi se desprenden varias limitantes.... pero es ideal para otro tipo de tomas.... y asi suma y sigue con los otros lentes... todos tienen pros y contras.... En fin, de tu foto.... em sorprende el angulo en la vertical en que lograste la foto, se ve en la copa de algun arbol espinoso.. ¿estabas en una esacalera?? jejejej bien por ese lado.. la luz la veo un pelo dura, el entorno natural.... un privilegiada foto encuanto a especie... y bien foco... un abrazo

Nota: 5.0

Hermosa toma Cristina, solo le pondría un poco de contraste..... que bien se ve la capacidad de estas aves de presentar distinto diámetro pupilar dependiendo de la luz que le llegue, en el ser humano esto no es posible dado que el reflejo consensualdo lo anula. Saludos

Nota: 5.0

A mi me gusta justito el encuadre!!!! Hermoso bicho y foto!!! 👏

Nota: 5.0