 | Retrato con comparativa entre softwaresporMauricio López Escobar |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Nikon D300S Nikon 500mm + 1.4 1/1250 f6.3 ISO 400 M;ascara de enfoque de 70%, radio 1 y umbral 0 y despues al disminuir el tamaño 20% de enfoque |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.7 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 9 |
 | Visitas anónimas | 108 |
 | Comentarios | 12 |
Me gusta: 8
 IDFN 23.5 | Retrato con comparativa entre softwaresporMauricio López Escobar07-07-2010 @ 01:11 horas Esta foto la subo para mostrar las diferencias entre los software para abrir los raw.
Es las primeras que tome con nikon, desde el auto a un tiuque que estaba parado en un tronco, estaba tan cerca que me dio solo para retrato.
Con esta foto aprovecho de mostrar la diferencia de lectura que hacen los software, me he dado cuenta que el Lightroom abre muy sobreexpuesto los nef de Nikon, no asi nikon capture que lee muy similar a lo que veo en la camara, bueno esto ya se sabe que los software de las maquinas leen mucho mejor las fotos, pero es bueno mostrarlo
La foto tiene 5 de saturacion y le movi un poco los niveles, algo de contraste y mascara de enfoque.
Raw con Software Nikon NX2
|
|---|
| | Cvitanic 07-07-2010 @ 02:26 horas (14 años) |
| Interesante la comparativa, pero tecnicamente debiera ser lo mismo si aplicamos los ajustes dentro de las respectivas plataformas, pues los datos RAW son exactamente los mismos pero interpretados de manera distinta, como dices, sobreexpuesto en Lightroom y ademas un poco menos saturado que en NX2. Quizas la diferencia es que en Lightroom haya que realizar menor ajuste de exposicion y mayor de saturacion que en NX2, pero con ambos se va a poder lograr los resultados esperados. Nota: 5.0 | |
| | Valentina 07-07-2010 @ 04:28 horas (14 años) |
| hermoso retrato, me habría gustado verla como se vería en vertical si. buen foco, iluminación y detalle. saludos! Nota: 5.0 | |
| | Tiotuyin 07-07-2010 @ 09:40 horas (14 años) |
| Claro Cristian probablemnete se llegue a lo mismo lo unico hay que trabajarla mas, cosa que con nx solo movi un par de parametros para dejarla como a mi gusto. Valentina tambien tengo en vertical, pero no queda bien, por lo cerca que estaba no quedo bien encuadraro, queda solo tomando 3/4 lo que para retratos no es bueno y no se ve muy bien, salu2 Nota: 5.0 | |
| | Yerkov 07-07-2010 @ 09:49 horas (14 años) |
| Mhhhhh, amigazo se esta pegando mucho con el tema de la edicion, quiza estaba pa foro esta muestra (bastante buena en terminos docentes)... pero usted es de los grandes de acá y una cabeza de tiuque con buen foco es algo plano como fotografia, principalmente considerando que se trata de ti y secundariamente el equipo que tienes ... Un abrazo Nota: 5.0 | |
| | Tiotuyin 07-07-2010 @ 11:15 horas (14 años) |
| si lo pense meter en el foro pero hay ene gente que me a comentado que ni mira el foro por eso lo puse aqui, y esta lleno de fotos de cabezas con las medias notas y me tiray a partir a mi y eso que lo hice con fines pedagogicos. 🙁 🙁 🙁 🙁 ;( ;( ;( ;( , salu2 Nota: 5.0 | |
| | refacil 07-07-2010 @ 11:41 horas (14 años) |
| Muy buen detalle!! Interesante saber que distintos programas abren distintas versiones de un mismo Raw. Salu2 Nota: 5.0 | |
| | Tiotuyin 07-07-2010 @ 11:56 horas (14 años) |
| | RichardWolf 07-07-2010 @ 17:20 horas (14 años) |
| Buena información, vamos a chequear esos detalles con mas profundidad. Saludos Nota: 5.0 | |
| | Manuco 07-07-2010 @ 19:37 horas (14 años) |
| Muy buena Mauricio!!. Que calidad pega eso eh!. Abrazo!.- Nota: 5.0 | |
| | Angel 09-07-2010 @ 15:15 horas (14 años) |
| Sin duda un reflexion sumamente interesante y didactica. La fotografia en si siendo buena no destaca. Nota: 5.0 | |
| | Valentina 13-07-2010 @ 01:35 horas (14 años) |
| mmmm ya veo, gracias Mauricio!aunque no tenga sobre un 9 (supongo q por lo q dice angel), esta muy educativa. muchas gracias Mauricio! saludos! 😊 Nota: 5.0 | |
| | javiermery 14-06-2011 @ 21:39 horas (13 años) |
| hola, muy bonita foto! muy nitida, pero creo que con un encuadre vertical quedaria mejor para medio cuerpo. Saludos XD 15-06-2011 @ 09:39 horas Como moderador de FN Chile, me da mucha lastima ver este tipo de actitudes un poco "vengativas" si se podría decir así, espero estar equivocado pero el buscar una foto mía que subí hace casi un año para copiar y pegar el mismo comentario que te hice en tu foto no me da otra cosa que pensar, mi foto no es de las mejores que tengo, es mas yo la encuentro ahí nomas, pudiendo haber encuadrado vertical (que si lo hice en otras fotos) si te das cuenta esta foto esta escuadrada a 3/4 lo que si esta hablado en todas las técnicas fotográficas para retrato, también los ojos en el tercio superior, cuando no se puede hacer un súper close up se hace a 3/4, el comentario hacia tu foto fue por que le cortaste casi en el cuello lo que no se ve muy bien y mejoraría si le cortas mas abajo lo que el encuadre en vertical hubiese ayudado, no se por que te molesto que te recomendara eso de una foto que en si no es buena y tiene mucho que mejorar al igual que la mía que tampoco lo es, pero técnicamente si esta bien compuesta considerando el encuadre que hice horizontal aunque, quizás en vertical si hubiese quedado mejor, saludos Nota: 5.0 | |
