Simplemente hermosa!!!, va mi 10 👏 👏

Nota: 5.6

Otra muy buena foto Osvaldo. Siempre buscando cosas, colores, movimientos originales. Una vez más mis felicitaciones por tu trabajo. Abrazo grande.- Mario

Nota: 5.6

Foton!! com simpre Osvaldo!! Felicitaciones!!

Nota: 5.6

Extraordinaria con un colorido espectacular y todas las virtudes del maestro 👏 |adora| .

Nota: 5.6

guau..perfecta por donde se le mire 👏 solo una consulta de donde provenia ese verde?...le dio un toque muy especial..saludos 😊

Nota: 5.6

Muchas gracias por sus comentarios , Herta, buena pregunta , la verdad es que no se , por los lados solo habia plantas , pero me parece increible el tono que tomo , como habia lugares en que entratba el sol y otros no , me imagino que este debe de ser una planta tierna donde el sol brillo sobre ella , es solo una congetura .

Nota: 5.6

Te pasaste, extraordinaria. Ninguna objecion, un placer admirarla. Saludos.

Nota: 5.6

Toda una delicadesa amigo Osvaldo...felicitaciones, como a las que nos tienes acostumbrados.....ese verde algo extraño...pero especial....un abrazo.....

Nota: 5.6

Muy buena, el foco perfecto y los colores en el agua son hermosos. 😊 😊 👏

Nota: 5.6

Una gran fotografía, con todos sus detalles impecables, felicidades por este hermoso trabajo. Saludos

Nota: 5.6

Hola Osvaldo...muy linda toma, pregunta...estoy trabajando más en le tema de edición por lo que creo esta toma tiene harto de eso....de donde salio el verde??? y ese mismo reflejo en el agua? plantas atras del amarillo? en mi pantalla veo los colores un poco saturados.....como que el fondo está muy bien logrado pero a los lados de las patas del sujeto la profundidad de campo cambia?? Me siento absolutamente una inexperta en esto, por eso lo pregunto ya que he estado viendo varios ejemplos y me llamó la atención lo que se logró en esta edición. Buenisimo momento, un abrazo

Nota: 5.6

Hola Cristina , esta foto no tiene mucha edicion , solo lo normal , ni siquiera hay clonacion de ningun elemento , el verde ya lo explique mas arriba , practicamente no tiene saturacion , es la luz de la tarde , el fondo no esta bien logrado , es asi , es agua y no tiene intervencion , lo de la PDC no entiendo tu pregunta , el f es 5.6 por lo que hay muy poca PDC , no es una foto para llamar la atencion en edicion , otras lo pueden ser , este no es el caso debido a las condiciones de luz , cariños .

Nota: 5.6

Hola Osvaldo!!! La foto la encuentro muy bien en general, el fondo, la pose (como que el agua está muy helada para poner su patita), y todo , sin embargo el verde que se ve, aparte de ser bonito el color, como que me distrae.... es muy llamativo. Quizás con un fondo más parejo (sin el verde), resaltaría más el ave y la foto en general... Perdón por lo patudo y discrepar con, sin duda, los que saben más que yo. ;( . Saludos!!!

Nota: 5.6

Hola Carlos , puedes que tengas razon en relacion a que sin el verde , podria verse mejor , pero como lo saco ? , ademas lo encuentro diferente , le da su aire , saludos .

Nota: 5.6

Un regalo que nos hace. Enhorabuena y muchas gracias por compartirlo. |adora| |adora|

Nota: 5.6

muy linda Osvaldo , es inegable es que es una tremenda foto , muy atractiva de mirar , unos colores increibles la pose muy interesante, ese verde misterioso le da su toque, como unico detalles que podria decir es que la luz estaba un poquito fuerte y te genero algunos negros empastados lo que se entiende por el contraste que tiene esta ave. te reitero que es un fotaza que ya quisiera sacar yo. saludos y felicitaciones

Nota: 5.6

Una encantadora foto realmente! Además de la pose de la cigüeñuela y la luz, el colorido es muy vistoso, y ese color verde le da un plus. Las ondas del agua preciosas, una foto de gran calidad, Larry, un abrazo afectuoso, Isabel.

Nota: 5.6

Hermosa toma, el color verde de la discordia no me molesta, al contrario genera un ambiente colorido sumado a la dinámica muy atractivo... concuerdo con Kristobal en relación a los negros. Te felicito, preciosa.

Nota: 5.6

Que se puede agregar. Hasta el ave se paleteó pa meterse en el formato horizontal. Me parece muy buena en todo los aspectos. Repecto de los negros discrepo con hallarlos empastados, no siempre tienen información ( razón por la cual son negros) y no la necesitan cuando representan volumenes pequeños dentro de la imagen., además creo que no es el caso gral de esta imagen , en que los negros muestran una pequeña información de color (azul) que reflejan del cielo, excepto la parte inferior y punta del ala izquierda(para el espectador) que esta en silueta contra el fondo. Saludos y felicitaciones

Nota: 5.6

csm! increíble compadre felicitaciones +10

Nota: 5.6

pura accion, belleza, y estilo........grande Larry!!

Nota: 5.6

Va mi 20. En el San Cristobal me puse a conversar con un visitante del parque sobre fotografia, el me pregunto si conocia este sitio, obviamente le dije que yo subia fotos y el dijo, que buenos fotografos hay en ese sitio y se acordo especificamente de ti Osvaldo, asi que las felicitaciones son dobles y mas que merecidas. Felicitaciones y Salu2. 👏 |adora|

Nota: 5.6

Hola Osvaldo que hermosa ave nos muestras muy estilizada y parecida a los perritos pero creo que esta tiene las patas más largas, la composición de mi total agrado, muy buena luz, la actitud del ave fantástica, solo una cosa no me cuadra y espero que lo tomes de buena forma, el fondo lo veo algo extraño con zonas desenfocadas que no coinciden con sus zonas vecinas principalmente en su pata izq. y en el lado derecho de la pata der. Bueno de todas es una gran toma y reitero muy hermosa ave. Mis saludos Osvaldo y espero salir algún día a fotear juntos.

Nota: 5.6

me gusta, y mucho felicitaciones 👏

Nota: 5.6

Muchas gracias por sus comentarios , Cristian , para nada me lo tomo a mal y sin duda espero que salgamos a fotear , de todas formas ahora que estoy en mi casa les dejo el RAW para que puedan ver los cambios en la edicion . http://s748.photobucket.com/albums/xx123/osvalarrain/?action=view¤t=Raw_DSC3201-.jpg" target="_blank">http://s748.photobucket.com/albums/xx123/osvalarrain/?action=view¤t=Raw_DSC3201-.jpg" border="0" alt="Photobucket">

Nota: 5.6

|adora| |adora| |adora| |adora| icreible toma !!!

Nota: 5.6

Hola Osvaldo...que bueno empoezar a subir el raw...investigaré como hacerlo y comenzaré a realizar lo mismo. en esta foto se nota que hubo un trabajo de edicion. un abrazo

Nota: 5.6

mmm la verdad la distancia entre el original y la foto expuesta solo demuestra que el raw, contiene mucha informacion que si sabemos aprovecharla la podemos exponer y podemos lograr fotos de buenas a excelentes. AHora lastima que los que no sabemos fotoshop estemos condenados a obtener fotos que guarden tanta distancia con fotos con increible post-produccion. Bueno respecto a la foto original un 9... y la final un 10...!

Nota: 5.6

Hola Marcelo , gracias por tu comentario , los RAW muestran las fotos crudas , hay que revelarla , como fotografo es un deber saber saber PS por que de lo conrtario sabes hacer solo una parte de la pega , yo recomiendo al que no trabaja PS hacer sus fotos en JPG asi salen listas del horno , siempre una foto terminad va a ser lejos mejor que un RAW , saludos .

Nota: 5.6

Sin causar polemica ni defender a nadie, hay que saber diferenciar una foto trucha y una foto bien revelada ...bueno si la materia prima es buena es obvio que se le puede sacar partido ,es información disponible que tienes que trabajarla simplemente, , si quemaste los blancos o tienes una mancha negra , estas muerto, y ahi quedaste, perdiste la foto. Pero no existe una opción en donde se pueda agregar foco o exponer bien algo imposible ..simplemente no existe, solo visualmente generas algo que se llama aumento de la acutancia, y eso se nota... todos sabemos diferenciarlo, genera Halos ... pero el foco se lo da el fotografo. Yo he ayudado o prestado servicios a varias personas del sitio con, incluyendo al Yerko, Rodrigo Moraga, Alenxander Baus, Rodrigo Fernandez, Osvaldo Larrain,Patricio Silva y varios que tienen el interes entre otros y puedo dar fé que todos buscan sacarle provecho a sus Raws, no creo que alguien suba sus raws en crudo para subir la nota como fotografo y dejar de ser editores...la persona que no sabe revelar tiene que aprender simplemente o si gusta tambien puede no hacerlo..., pero no puede desmerecer la foto solo por el hecho de que fue revelada. Creo que es tema netamente de gustos y de conocimiento ..como en todo orden de cosas... en otros paises que se encuentran mas desarrollados en este sentido es normal, solo basta ver ejemplos como el de Arthur Morris, donde muestra los Raws casi blancos, pero es por que no es al azar, el expone así por que sabe, si el subiera sus raws en crudo , acá lo harian bolsa si seguimos pensando asi ( lo nombro por que todos vemos sus boletines, sus fotos , sus ediciones y todo). Yo concuerdo con Rodrigo Moraga perfectamente en su post sobre de no perder lo fotografico y dejarse llevar por tanto por el la clonación , fileteo y esas cosas, 100% de acuerdo., pero no hay que confundir las cosas como muchos lo hacen acá, bien por Rodrigo que lo haya mencionado y otros fotografos tambien, de hecho yo en

Nota: 5.6

Yo me sumo a las felicitaciones... esta para mi es una foto bien revelada.... felicitaciones cumpa...

Nota: 5.6

Osvaldo, buena la toma, es muy parecido al "perrito" que tenemos acá en Chile, simpática la pose. Me pareció super bueno eso de que subieras el RAW... buena.

Nota: 5.6

|adora| |adora| |adora| Excelente!!!

Nota: 5.6

Osvaldo. ´ta que bueno ver el Raw directamente .... me deja claro que tengo mucho que aprender respecto del revelado..... yo estaba esperando que salieran asi de buenas de la camara..... jeje. Hermoza foto felicidades. MAG.

Nota: 5.6

s

Nota: 5.6

Hola Osvaldo. No habai visto este perrito. Wow, excelente foto! Lo unico que queria si pudieras clarificar donde fue tomada. Dice chile pero se ve distinto a los perritos que tenemos en chile. Saludos

Nota: 5.6