Editar
Cargando
Especie
IDFN 7.1 | Vine a traerle este humilde ramito de floresporGabriel Cartes21-10-2018 @ 19:25 horas Este fin de semana tuvimos la visita de Juan Pablo Rider, por lo que junto a Egon recorrimos algunos lugares buscando fotos. Esta toma me pareció simpática. Pareciera que el tijeral está ofreciendo este "ramito" de Libertia chilensis (Calle Calle). Ojalá les agrade |
---|
Fsegu 21-10-2018 @ 19:56 horas (6 años) | |
Una bella compo para este tijeral. Tal vez, la luz algo dura. Felicitaciones, Gabriel y gracias por comentar mi imagen Inspirada. Nota: 5.9 | |
fedex 21-10-2018 @ 21:58 horas (6 años) | |
bellísima especie y muy simpatica la toma. Buen foco, detalles y luz. saludos Nota: 5.9 | |
CZAVALA 22-10-2018 @ 06:56 horas (6 años) | |
Precioso motivo, punto de vista y foco sobre el ave. Atenuaría luz. Saludos Gabriel! Nota: 5.9 | |
walo 22-10-2018 @ 08:02 horas (6 años) | |
muy linda escena. bien la pose del tijeral las luces altas un pelin pasadas no mas. felicitaciones Nota: 5.9 | |
bichexcl 22-10-2018 @ 08:11 horas (6 años) | |
Una belleza Nota: 5.9 | |
Digator 22-10-2018 @ 09:03 horas (6 años) | |
muy bella, sin ninguna duda gran nitidez y pose...una muy buena percha felicitaciones Nota: 5.9 | |
roger 22-10-2018 @ 21:40 horas (6 años) | |
Bonita toma, buena composición con la flor, atractiva especie. Felicitaciones Nota: 5.9 | |
Jackie 22-10-2018 @ 23:10 horas (6 años) | |
Bonita imagen, estupenda especie, de perfil permite apreciar su larga cola. La luz durilla en el clic, pero tú la has ajustado en edición ;-). Cuáles hubieran sido los parámetros óptimos con tu equipo? Felicitaciones Salu2 😊 23-10-2018 @ 10:25 horas Hola Jacque, buenos días. ¿Parámetros óptimos? Super interesante y amplia pregunta. Lo primero sería suponer que consideras que los usados no fueron los adecuados u óptimos. Si es el caso, tal vez tengas algún motivo para ello. Lo general sería preguntarse ¿como parametrizo? ¿Que busco?.. la respuesta, es intentar un histograma lo más derecheado posible (sin quemar altas luces). En lo particular: ¿Por que f6.3? bueno la respuesta es que a la distancia del sujeto no tenía grandes problemas con la PDC y por tanto, esa apertura me bastaba: Adicionalmente, el fondo no estaba lo suficientemente alejado, por lo que dicho f me permitía obtenerlo más o menos como lo que quería (me hubiese gustado más desenfocado) ¿Por que ISO 800¿ ¿Por que no más bajo?.. pudo haber sido opción bajarlo, pero la verdad es que a ese nivel no me preocupa en demasía, ya que con un adecuado derecheo el ruido se reduce. Además, hay que recordar que no es del todo cierto que ISOs bajos reducen el ruido (dicho de otra forma, dentro de ciertos márgenes, no es el ruido el responsabel del ruido). La velocidad me resultó bastante alta, pero tiene relación con el comportamiento del sujeto, ya que no es un individuo que se quede muy quieto. Además, siempre esta la opción de que vuele y congelarlo sería estupendo. Concuerdo en que la luz no era la ideal, pero como dije en el enunciado de mis post, la comparto porque me pareció "simpática" la escena. Saludines Nota: 5.9 | |
Jackie 23-10-2018 @ 16:39 horas (6 años) | |
Hola Gabriel, se agradece la respuesta dedicada (me recordaste a JZ). Sólo quería conocer los parámetros óptimos, ya frente al monitor....en el momento, sabemos, no siempre es lo que queremos. Sinceramente creo que la luz condicionó la toma, faltó algo más en edición, quizás (Los blancos, no se ven blancos...si me dices que mi monitor está mal calibrado........te creeré). Era una escena de 10....no sólo simpática. Salu2 😊 😊 Nota: 5.9 | |
alexis andres valenzuela 27-10-2018 @ 20:06 horas (6 años) | |
lindo sujeto y agradable posadero 😊 😊 Nota: 5.9 | |
Pio 31-10-2018 @ 18:16 horas (6 años) | |
Bonito individuo, buena composición !! 👏 👏 Nota: 5.9 |