 | Atardeciendo en PuentesporJose Luis Oliver Ródenas |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Paisaje diurno sin filtros |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | 340seg.-f22-ISO 100- a 17mm |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 3.0 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 13 |
 | Visitas anónimas | 106 |
 | Comentarios | 7 |
Me gusta: 8
 IDFN 0.0 | Atardeciendo en PuentesporJose Luis Oliver Ródenas28-12-2017 @ 05:20 horas Canon 5d MarkIII+ EF17-40L Degradado Suave de 3 pasos Hitech y un densidad neutra de 10 pasos Haida. A 17mm, con un ISO 100, a f22 (sol de frente), y con 340 segundos de exposición. |
|---|
| | Pablo Isakson 28-12-2017 @ 08:57 horas (6 años) |
| Muy buenos detalles, luz y ambiente. Me gusta mucho lo simple y bello del primer plano. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | Gerald 28-12-2017 @ 11:12 horas (6 años) |
| Muy bello lugar, atractivo momento, buenos colores. Tal vez muy pronunciada la viñeta. Felicitaciones! Nota: 5.0 | |
| | HLMcM 28-12-2017 @ 12:47 horas (6 años) |
| Linda toma, excelentes detalles. Nota: 5.0 | |
| | RichardWolf 28-12-2017 @ 14:54 horas (6 años) |
| Bellas luces, atractiva toma, Saludos Richard Nota: 5.0 | |
| | OLIVERBYRODENAS 28-12-2017 @ 15:39 horas (6 años) |
| Gracias por vuestros comentarios. Nota: 5.0 | |
| | Digator 29-12-2017 @ 09:00 horas (6 años) |
| bonito encuadre...atractivas luces. Coincido en que la viñeta toma protagonismo. Adicionalmente, creo que un F22 es algo exagerado. Quizás con un F14-16 era más que suficiente. El F22 te puede hacer perder definición en el background felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | OLIVERBYRODENAS 29-12-2017 @ 09:37 horas (6 años) |
| Totalmente de acuerdo Daniel, el viñeteado sobra. Disparar a f22, cerrando tanto el diafragma fue con el objeto de obtener del sol casi un punto de luz, ya como puedes imaginar disparé de frente al sol. Sin duda, soy consciente del problema de difracción a esa apertura tan cerrada y más con el 17-40. De hecho se pueden apreciar varios "flares" en la imagen. Agradezco vuestros comentarios, muy interesantes y constructivos para mí. Nota: 5.0 | |
