Me gusto en angulo de la foto buena luz, tambien es bueno que este amigo tennga su espacio, saludos

Nota: 5.0

Hola Tomas , bien compuesta , linda luz y buen foco , el posadero y el angulo picado no son de lo mejor , un abrazo .

Nota: 5.0

😊 Efectivamente el tema del augulo de la foto, lo aprendí después de esta foto, gracias a este sitio 😊 Ahora todas mis fotits son a nivel del ojo de la ave 😊

Nota: 5.0

Que bueno Tomás saber que se aprende en este sitio, esa es una de las partes fundamentales de FN, servir a los usuarios que para que obtengan mejores tomas. El tema del angulo ya te lo mencionaron, también hay un tema de calidad de imagen que puede ser por la óptica del lente (el 75-300 a f5.6 se comporta como el soberano $·"#%·"X( X( X( ...)

Nota: 5.0

jajaja, Si y eso que es el 75-300 III

Nota: 5.0

Hola Tomás. Me parece genial eso de ir absorbiendo técnica a partir de lo que se comenta aquí en FN. Los chincoles son aves súper fotogénicas. Por lo general en el sitio son infravaloradas dado que son aves comunes. Esta especie es la única que he visto en todas mis salidas, ya sea la norte o al extremo sur, razón por la cual le tengo bastante respeto y aprecio. Sobre la foto, a lo ya comentado, me parece que en la zona de la cabeza y el plumaje del resto del cuerpo tiene como una coloración dominante verdosa. Un saludo.

Nota: 5.0

Es una foto amigo a la que compositiva y tecnicamente se le pueden puntualizar varias cosas.... que tu la mayoria ya las sabes, pero solo con un afan docenete para los mas nuevos, y po resta unica vez me dare el tiempo de puntualizarte lo que veo... 1.- El angulo de foteo es levemente tracero y de arriva, a contracensus de lo que habitualmente se busca, quees un angulo perpendicular o semi frontal en la horizontal y paralelo en la vertical.... aun que la mirada del ave hacia la camara le dió el cache que necesitaba la foto 2.- La luz muy dura, la sombra lo delata, aun que puntualmente en esta foto no causa gran problema, pues no hay perdida de nformacion importante. 3- Se ve un pelitotrepidada o falta de foco, un no se... o esta completamente durita, la teoria dice que para 300 mm con 1/600 a pulso esta re bueno.. y tu tines 1/800 asi que no comprendo bien y si tienes un pulso normal no deberias tener el problema de dureza de la foto, a menos que el chincol se moviera... que puede ser la explicacion y en ese caso mejor subir a 200 el iso y sacar una foto con un minimo de ruido pero nitida y durita absolutamente... 4.- El posadero, preferentemente debe ser natural, y eneste caso es una construccion humana, lo que le resta muchisimo a la foto. 5.- La especie elegida tambien determina el valor fotografico, gorriones hay por miles... La fotografia no escapa a la realidad del valor de las cosas en la vida diaria.... "El oro no tiene valor por ser el mas ductil, ni el mas maleable, ni el mas duro, ni siquiera por ser el mas lindo, el oro es caro por que es escaso....." En fotografia es igual, si una foto es escasa, tiene mas valor.... y ojo que puede ser escasa tanto por la especie como por el momento... Asi mientras mas especial, mayor valor... Por este motivo el valro relativo de una especie foteada desde arriba, desde atras, que hay para hacer dulce, parada sobre un borde de semento, sin buen foco fino, es algo complicado de destacar... E

Nota: 5.0

Uff, Del poco tiempo que llevo leyendo este foro/script de fotos , No habia visto tantas lineas seguidas por parte del sr. Yerko, respecto a enseñar y evaluar uno por uno cada apecto de la foto, en lo compositivo como en lo tecnico. realmente te 👏 👏 👏 Por la dedicación de enseñar y corregir a los que somos más amateur, Y si bien, sabía que esta foto no era correcta en varios puntos, la Subi igualmente, solo para mostrar como eran mis primeras fotos, en modo JPG, sin nada saber de la regla de los 3 tercios, ni nada por el estilo, solo probando un lente prestado , el 75-300, y jugando en los primeros dias de mi reflex. Ahora ya a 4 meses de esta foto, trato de componer cada foto, con los parametros justo que quiero y posición del ave correcta, además de la luz y otros parámetros, es más, Llevo una foto de CUADROCOMPLETO subido al sitio, para mí un logro, ya que el pato se dejó fotear luego de 30 minutos o más de acercamiento de punta y codo jeje. Espero esta foto sirva para aún los más inexpertos para que vean todo lo necesario y valorable de una foto para que sea todo un 10! 😊 Gracias FN.cl

Nota: 5.0

wena yerko pegate una explicacion., aunque no la lei me dio lata :P . Una especie muy poco valora y que no se le dispara mucho, esta buena la luz, el posadero quuizas no es muy atractiv peor esto pollos se paran en estos posaderos y tambien son de su ambiente, asi que en este tipo de aves a veces no me desagradan tanto, buen ajuste del original, aunque creo que algo paso que la textura d ela cabeza se ve algo extraña, salu2

Nota: 5.0

Tomas, el angulo en picada desde arriba resta mucho, las sombras duras que se aprecian por debajo de la cola son muy distraedoras, con una edicion por capas andaria mucho mejor, al igual, el gesto del bichito, como diciendo ... nose, soy pequeño... ja! 😁 suma en el momento de la captura. Saludos y a seguir fotografeando. Franco V.-

Nota: 5.0

Tomás, Seguramente desde el punto de vista técnico hay razón en los comentarios y críticas, que como se aprecia son muy bien intencionados y hay que acoger. Mirado desde otro punto de vista debo agregar que a mí me gusta mucho el ángulo, contrariamente a la recurrente idea de que el ángulo DEBE ser a la altura del ojo del ave. Este ángulo permite VER y CONOCER el plumaje del torso del chincol que desde otro punto de vista no habría sido posible. A veces son muy interesantes y bonitos también los colores o la distribución del plumaje en la espalda. Muy buen foco. Felicitaciones.

Nota: 5.0