 | Ramaria flaccidaporRoger Toledo |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | No |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Macro flora/mineral con luz artificial |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | f11; 1s; iso 400; trípode y flash. Edición básica. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 3.1 |
| puntaje |
 | Favoritos | 1 |
 | Visitas de usuarios | 23 |
 | Visitas anónimas | 235 |
 | Comentarios | 14 |
Me gusta: 9
 IDFN 0.7 | Ramaria flaccidaporRoger Toledo28-07-2016 @ 21:30 horas Hola a todos, muchas gracias por sus comentarios a mis fotos. Hoy comparto una foto de changle (ramaria flava), espero les guste. Saludos |
|---|
 | Juan Andrés Varas Braun 28-07-2016 @ 22:00 horas (8 años) |
| Deliciosos!!!! Me dio hambre tu imagen!!!! Muy buena imagen de un sujeto no fácil!!! Felicitaciones!!! Nota: 5.0 | |
| | smontane 28-07-2016 @ 22:12 horas (8 años) |
| Buena compo y llamativa especie. Saludos! Nota: 5.0 | |
| | Gabriel Cartes 28-07-2016 @ 22:39 horas (8 años) |
| Muy bonita toma, composición y especie. Estoy de acuerdo en que es Ramaria sp, pero no creo sea el apetitoso changle R. flava, si no Ramaria flaccida, que es muy abundante pero no comestible. Quedo atento a tus comentarios. ¿Te lo comiste? Felicitaciones 28-07-2016 @ 23:35 horas Hola Gabriel Estoy en el hospital XD XD XD BROMA. Estoy de acuerdo que es ramaria flaccida. La foto en el libro de consulta no es muy buena pero la descripción del estípite me convenció. El estípite en flaccida es corto y blanquizco y en flava es un poco más largo (40-50mm) y blanquizco en la parte basal (no más arriba como en mi foto). No me lo comí por suerte, aunque alguien me sugirió que era changle, la duda me surgió porque nunca había escuchado que se le encontrara bajo peumos (algo que tampoco lo tengo claro aún). Gracias por la ayuda. Nota: 5.0 | |
| | arPooF 28-07-2016 @ 22:45 horas (8 años) |
| Bonita composición, pero se me hace que hay mucha luz, sobre expuesta?, Quizá un poquito de saturación? Hay uso de Flash? Felicitaciones por compartir y por la captura de U a sp que no sería el Changle. 28-07-2016 @ 23:39 horas Hola Roberto si use flash externo (datos de la toma), el hongo estaba bajo un peumo sin tanto follaje pero la luz natural era insuficiente. Muchas gracias por comentar, una pena que no fuera changle. Saludos Nota: 5.0 | |
 | canikas80 28-07-2016 @ 23:57 horas (8 años) |
| Excelente toma y atractivo sujeto. Visualmente muy agradable. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | Egon 29-07-2016 @ 08:24 horas (8 años) |
| Linda foto, atractivo sujeto, compo y detalles, la luz un poco fuerte, felicitaciones... Nota: 5.0 | |
| | Mónica Soto B 29-07-2016 @ 13:41 horas (8 años) |
| Hola Roger es una interesante y linda especie. Noto un poquito dura la luz del flash, se pierde detalles y color Prueba aumentar el tiempo de exposición para no tener que usar flash. Ojala la cámara en un bean bag o algo parecido para que no trepide. Saludos y felicitaciones 29-07-2016 @ 15:06 horas Hola Mónica Gracias por el comentario. Había pensado en bajar el iso y aumentar así la exposición, pero eso fue después de la toma. El flash era necesario por la poca luz, pero tal vez lo podría poner un difusor y manual a baja potencia. Voy a ir probando. Saludos y buen fin de semana Nota: 5.0 | |
| | ofuentes 29-07-2016 @ 16:34 horas (8 años) |
| dicen que son muy ricos... así de lindos deben ser de buenos. Buena foto, lindos detalles.. saludos Nota: 5.0 | |
 | CZAVALA 29-07-2016 @ 17:25 horas (8 años) |
| Preciosa foto de la especie, como soy hincha de los fondos marinos hay mucha similitud de forma y colorido. Lo que está arriba, está abajo. Buena calidad de foto y gracias por compartir esta especie. A qué pertenece la baya del primer plano? 31-07-2016 @ 16:20 horas Hola Carlos creo que corresponde al cuesco del fruto del peumo. No estoy absolutamente seguro pero sería lo más factible por el lugar donde fue tomada la foto (bajo un peumo). Saludos Nota: 5.0 | |
 | Pfjapv 29-07-2016 @ 17:42 horas (8 años) |
| Buenos detalles y angulo, la veo un poco sobrexpuesta, a lo mejor bajar luces y darle un poco de contraste. Saludos!! Nota: 5.0 | |
| | Matías Polanco Orellana 29-07-2016 @ 19:21 horas (8 años) |
| Muy buena especie, linda compo, también probaría con un ángulo un poquito más abajo para tener otra perspectiva, felicidades!! 😊 Nota: 5.0 | |
| | cotetos 29-07-2016 @ 21:03 horas (8 años) |
| Muy buena foto, felicitaciones y saludos. Nota: 5.0 | |
 | Jackie 30-07-2016 @ 00:00 horas (8 años) |
| Felcitaciones por inaugurar la galería de la especie.
Me tincó quitar algo de cian y modificar "intensidad".
Salu2
http://s225.photobucket.com/user/abejeandoletras/media/de-roger-toledo-8432.jpg.html" target="_blank"> 31-07-2016 @ 16:29 horas Hola Jacqueline gracias por la sugerencia de edición, no tome en cuenta el tema de la claridad que yo mismo la subí ;( . Solo baje iluminación y blancos. Saludos y gracias por pasar y comentar Nota: 5.0 | |
| | alexis andres valenzuela 12-08-2016 @ 18:25 horas (8 años) |
| atractiva especie, buena toma con buenos detalles 😊 😊 Nota: 5.0 | |
http://s225.photobucket.com/user/abejeandoletras/media/de-roger-toledo-8432.jpg.html" border="0" alt="De Roger Toledo photo de-roger-toledo-8432.jpg"/>