 | Sensual vía lácteaporFrancisco Petrinovic Cabezas |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Paisaje nocturno con luz artificial |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | 30 seg, f/2.8, ISO 4000 y a 11mm (16.5 equivalentes) con la reducción de ruido de larga exposición activada. Revelado en Lr con + claridad, contraste, intensidad y negros. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 3.6 |
| puntaje |
 | Favoritos | 7 |
 | Visitas de usuarios | 46 |
 | Visitas anónimas | 96 |
 | Comentarios | 16 |
Me gusta: 15
 IDFN 0.0 | Sensual vía lácteaporFrancisco Petrinovic Cabezas10-06-2016 @ 02:19 horas Hoy me di cuenta de algo trágico y a la vez cómico... Siempre revelo mis fotos en Lr y luego las exporto en jpg a Ps. Bueno, resulta que todas las exportaciones de mis fotos anteriores habían sido con una calidad de 60 (...) Nunca me había fijado de esa tontera detalle |rompe| Ahora me explico el garrafal patrón de criticas que recibía de "falta de nitidez". Bueno, esa fue la petri-cosa de hoy XD XD Les comparto esta nocturna que pudimos realizar en una fría noche por allá por las termas de Chillan junto a mi compadre Oscar. Espero les agrade :) |
|---|
| | vquezadaq 10-06-2016 @ 08:04 horas (8 años) |
| 👏 buenisima Francisco... el paisaje habla por si solo. Nota: 5.0 | |
| | Digator 10-06-2016 @ 09:20 horas (8 años) |
| se nota fria la noche. bonita toma. bien compuesta y atractivo pintado con luz. bonita toma. me han recomendado no usar la reducción de ruido de la cámara y de hecho he tenido mejores resultados haciéndolo en edición. rico lente 2.8 buena imagen 10-06-2016 @ 10:24 horas Hola Daniel! Pero creo que es necesario identificar de cual RR hablamos. La RR de ISO alta es algo similar a la de los software de edición y sí o si conlleva a pérdida de calidad pero la RR de exposición prolongada es un método bastante óptimo para las nocturnas entonces si se trata de la otra RR creo que no pero la de larga Expo de todas maneras pues manejo ISO de 4000-5000 y las pruebas he realizado en el patio de mi casa me sugieren usarla :) Muchas gracias por comentar! Nota: 5.0 | |
| | ofuentes 10-06-2016 @ 09:31 horas (8 años) |
| Te quedo filete Fco buenos detalles y compo. Viendo la tuya encuentro fea la mía 😩😩 Gracias Profe. Ya iremos por más, pero primero buscar locaciones para no andar a "porrazos". 10-06-2016 @ 14:06 horas Jajaja pero OJO que a la suya le faltaron unos cariñitos en el revelado no más. Aun le queda una buenisima por subir así que hablemos antes de subirla! Un abrazo grande, amigazo :) Nota: 5.0 | |
| | Gabriel Cartes 10-06-2016 @ 10:11 horas (8 años) |
| Que haces que?... X( |rompe| X( |rompe| ... no puede ser cumpa... Una foto muy bella, muy lograda. Felicitaciones 10-06-2016 @ 14:01 horas Sii comadrito!! Fue lamentable cuando me di cuenta jaja |rompe| Si bien el PC no me da para exportar en tiff ahora mejoro bastante la cosa con un jpg buena calidad jaja. Bueno, mas ratito le echaré una llamadita para afinar algunos detallitos jejeje Un abrazo cumpa! Nota: 5.0 | |
| | Egon 10-06-2016 @ 10:40 horas (8 años) |
| Linda foto, atractiva compo, luces, detalles y colores, quizas buscaría la forma de disminuir un poco el tiempo para que las estrellas de la esquina superior queden sin cola, la vía láctea esta de miedo, felicitaciones.... 10-06-2016 @ 13:56 horas Hola don Egon! Al parecer es uno de los peros del tokina, algo de distorsión a los bordes (me parece haberlo leído en una foto de Geert V.). De todas maneras haré la prueba aunque teniendo presente que cada segundo menos significará un histograma más cargado a la izquierda. Muchas gracias por comentar, un cordial saludo ! Nota: 5.0 | |
| | Digator 10-06-2016 @ 10:49 horas (8 años) |
| gracias por la explicación. es efectivo lo que comentas. una muy buena toma. Nota: 5.0 | |
| | alexis andres valenzuela 10-06-2016 @ 19:34 horas (8 años) |
| agradable composición, linda fotografía 😊 😊 Nota: 5.0 | |
| | canikas80 10-06-2016 @ 21:51 horas (8 años) |
| Muy bonita toma. Un poquitín pasadita de segundos, pero el resultado no obstante a ello muy bueno. La composición esta genial y de mi gusto total. Felicitaciones. Nota: 5.0 | |
| | MitoSur 10-06-2016 @ 23:17 horas (8 años) |
| Muy hermosa, bien compuesta, gran cielo, Quizás un pelo subido el brillo, que le quita atmósfera nocturna. Felicitaciones, Francisco, saludos! Nota: 5.0 | |
| | Raandres 12-06-2016 @ 19:09 horas (8 años) |
| Muy bonita composicion y motivos en la imagen, la iliminacion suma mucho,solo subiria un pelo la temperatura del color,saludos Nota: 5.0 | |
| | joselinerosg 12-06-2016 @ 20:30 horas (8 años) |
| 👏 me gustó. Saludos Nota: 5.0 | |
| | Isabel 12-06-2016 @ 22:50 horas (8 años) |
| La composición quedó espectacular ! Hermoso bosque y sobre él la Vía Láctea. No entiendo mucho sobre técnicas de estas fotos, pero la imagen es buenísima. Saludos ! 👏 Nota: 5.0 | |
| | Mónica Soto B 13-06-2016 @ 00:39 horas (8 años) |
| Muy buen ángulo, detalles de la vía láctea y encuadre. Bajaría un pelito la saturación felicitaciones Francisco Saludos Nota: 5.0 | |
 | esteban friedman 17-06-2016 @ 09:48 horas (8 años) |
| para ese sensor 4000 es mucho maximo 3200 Nota: 5.0 | |
| | Fsegu 02-07-2016 @ 10:08 horas (8 años) |
| Lindo registro, me gusta ese efecto en la vegetación , ese tronco seco suma mucho. Felicitaciones, Fco y gracias por comentar mi imagen El Codo. Nota: 5.0 | |
| | gtorres 13-02-2017 @ 07:51 horas (7 años) |
| Hermosa Fotografia! 👏 Nota: 5.0 | |
