 | Paloma antarticaporJérémie Goulevitch |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | f/9 - 1/1250 - ISO 320 |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 3.3 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 38 |
 | Visitas anónimas | 102 |
 | Comentarios | 19 |
Me gusta: 11
 IDFN 1.5 | Paloma antarticaporJérémie Goulevitch12-12-2015 @ 18:57 horas Una paloma antartica posando en la Isla Sea Lion, Falklands Islands. Esperan que los pingüinos penacho amarillo suban del mar, les picotean en poto para que defequen, y así alimentarse aquellos alimentos no digeridos por los pobres pingüinos... El fondo es el mar, donde las olas se fracasan con tremenda fuerza sobre el acantilado donde suben los pingüinos, proyectando literalmente los pobres penacho amarillo sobre las rocas. Al preguntarse como pueden sobrevivir. Revelado: ACR: basico, se bajan luces altas, blancos negros... Nik: Viveza 2, Tonal Contrast, Darken/Lighten Center. Topaz: Denoise. PS: de-saturación del reflejo azul sobre la paloma. Aqui la versión en mi galería flickr. https://www.flickr.com/photos/40746420@N03/23412258300/in/dateposted-public/ Lamentablemente, convenía usar un f/14 para dejar el ave todo en foco... |
|---|
 | alexis andres valenzuela 12-12-2015 @ 19:28 horas (9 años) |
| buena captura... 😊 😊 Nota: 5.0 | |
| | Marcos Baumann Reimer 12-12-2015 @ 20:05 horas (9 años) |
| Buena especie, linda foto e historia naturalista. Pfff esos blancos brillantes son difíciles, bien resuelto. 12-12-2015 @ 21:03 horas Claro, muchas aves de las Malvinas son blancos, negros, o blancos u negros. La estrategia fue siempre de evitar que los blancos se quemen, por eso los RAW se ven bien feo pero con un poco de revelado las fotos salen preciosas! Como encuentran la luz? En el revelado quede con la duda si tenia que bajar la luminosidad. Nota: 5.0 | |
 | INKA 12-12-2015 @ 21:29 horas (9 años) |
| 👏 👏 linda especie... Nota: 5.0 | |
 | roger 12-12-2015 @ 21:33 horas (9 años) |
| Linda la especie, buena historia aunque despues me pregunte que era ese color en el pico....jajajaja. Felicitaciones. Nota: 5.0 | |
| | ofuentes 12-12-2015 @ 23:07 horas (9 años) |
| hermosa foto, lindo fondo buen tratamiento de los blancos... tu no tienes la culpa pero son feítas sus patitas.. felicitaciones por esta poco conocida especie Nota: 5.0 | |
| | Marcos Baumann Reimer 13-12-2015 @ 00:21 horas (9 años) |
| La luz estaba bien fuerte si en ese momento...Mas que bajar más los highlights probaría bajando el brillo en PS .Saludos. Nota: 5.0 | |
| | cguevarav_cl 13-12-2015 @ 06:56 horas (9 años) |
| Muy buena foto y especie! Saludos. Nota: 5.0 | |
| | Egon 13-12-2015 @ 08:14 horas (9 años) |
| Felicitaciones por la linda foto, sujeto, compo, colores y detalles, los blancos teóricamente bien, pero al limite. Según mi experiencia es conveniente que salgan de ACR con valores inferiores a 235, de esa forma aun podemos obtener más texturas en PS, mediante ajuste de curvas por ejemplo u otros métodos más sofisticados o plugins, luego puede ser conveniente o no, volver a ajustar el histograma para que cubra todo el ancho con valores. 13-12-2015 @ 09:32 horas Gracias por el consejo. Pero como lo puedes ver en ACR? Yo generalmente voy subiendo los blancos hasta que se quemen, y lo bajo un pelo hasta que desaparezcan las zonas quemadas para aprovechar todo el rango dinámico. Probaré tu técnica. Nota: 5.0 | |
| | Egon 13-12-2015 @ 11:01 horas (9 años) |
| Justamente a eso me refería, no basta que no se quemen (255 o menor), debes leer los valores para cada canal, ninguno debe superar el valor mencionado de 235 o quizas 240, los números los lees al costado del histograma.
13-12-2015 @ 12:10 horas OK. En mi ACR no me aparecen esos valores, probablemente porque no es una versión original... Entonces, dejaré un poco más de holgura y debería estar OK. Gracias :) Nota: 5.0 | |
| | HLMcM 13-12-2015 @ 11:34 horas (9 años) |
| Excelente tus blancos, muy buena foto Nota: 5.0 | |
 | msubiabre 13-12-2015 @ 21:15 horas (9 años) |
| Hola Jérémie, buena especie y sabes... me gusto mucho el fondo, además de la extrema calidad que le sacaste en el rostro. Nota: 5.0 | |
 | Luis Vásquez González 14-12-2015 @ 07:33 horas (9 años) |
| Buena foto. Mala forma de ganarse la vida... Felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | Gabriel Cartes 14-12-2015 @ 09:03 horas (9 años) |
| Muy bien esos blancos, composición y fondo. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | REscuti 14-12-2015 @ 20:23 horas (9 años) |
| Hermosa. Felicitaciones. Nota: 5.0 | |
| | Bryan 14-12-2015 @ 22:50 horas (9 años) |
| bella especie y detalles, buen ambiente, saludos! Nota: 5.0 | |
| | CZAVALA 15-12-2015 @ 09:56 horas (9 años) |
| Una especie muy particular. Buenos detalles y Blancos del plumaje. Fondo de cielo mar. De qué tamaño son? Felicitaciones 15-12-2015 @ 13:57 horas Más o menos de una paloma. El nombre es mal puesto, pues depende del orden Charadriiformes. Es decir, tiene una parentesco muy lejano con las tórtolas y palomas. Nota: 5.0 | |
 | gmunozs 15-12-2015 @ 18:31 horas (9 años) |
| Excelente foto y especie, un poco sobre saturados los azúl eso si. Saludos Nota: 5.0 | |
| | MitoSur 16-12-2015 @ 20:01 horas (9 años) |
| Linda foto, y gran especie, más “siniestra” de lo que parece, esta blanca paloma. Felicitaciones y saludos! Nota: 5.0 | |
| | gmunozs 21-12-2015 @ 18:47 horas (9 años) |
| Buena foto y especie, el azul sobresaturado eso si. 👏 Nota: 5.0 | |
