 | YecoporFrancisco Petrinovic Cabezas |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | f/40, 1/3seg, ISO 100, 300mm con trípode. Revelado en PS. Contraste, sombras y algunas manchitas que aun tiene el sensor. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.5 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 21 |
 | Visitas anónimas | 97 |
 | Comentarios | 5 |
Me gusta: 2
 IDFN 0.0 | YecoporFrancisco Petrinovic Cabezas13-10-2015 @ 11:31 horas Tomada en la costanera de P. Varas. Igual perdí bastante calidad con el diafragma tan cerrado pero me tincó más esta. Pronto subiré una con el volcán Osorno de fondo :D Dejaré por aquí algo interesante que pillé en Wikipedia sobre la pesca con Cormorán: "En ciertas localidades de China, como en Guilin, en las orillas del río Lijiang o en el lago Erhai, se utiliza al cormorán para la pesca. Se les ata un cordel en la parte inferior del cuello de forma que puedan capturar un pez, pero no tragarlo. El pescador, una vez que el cormorán ha capturado un pez, se lo extrae (ya que ha quedado aprisionado en su garganta) y lo dispone para efectuar nuevas capturas." Espero les sea de interés! Saludos :) |
|---|
 | Gabriel Cartes 13-10-2015 @ 13:30 horas (9 años) |
| Buena mira, encuadre y entorno. Faltó corregir horizonte y algo más de nitidez. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
 | ofuentes 13-10-2015 @ 13:46 horas (9 años) |
| Buena luz y compo... Faltò definición... Parece que el pulso fue intervenido Nota: 5.0 | |
 | walo 13-10-2015 @ 14:23 horas (9 años) |
| interesante informacion Francisco. Del horizonte ya hablaron. tal vez la falta de definición fue mas por la baja velocidad que por el diafragma tan cerrado? o tal vez la mezcla de las dos cosas? saludos! Nota: 5.0 | |
 | Darister 13-10-2015 @ 14:47 horas (9 años) |
| Creo que deberías intentar la toma de phalacrocorax aristotelis ( tercer año ) con unos parámetros totalmente distintos, piensa que aún estando estático cualquier pequeño movimiento del ave te causa perdidas de detalle por leve movimiento, el aire en el plumaje etc etc, la velocidad que empleas en la toma es excesivamente lenta, en este tipo de tomas de aves aparentemente estáticas y a 300 mm de focal bajar del 1/100 es un riesgo muy elevado, si a esto unimos el f40 pues las perdidas de detalles y calidad de la toma baja en picado, también deberías alinear el horizonte, pero con esos parámetros poco se puede hacer, es que no los veo propios ni si quiera para paisaje. Un saludo 13-10-2015 @ 16:02 horas Creo que deberías intentar la toma de phalacrocorax aristotelis ( tercer año ) con unos parámetros totalmente distintos, piensa que aún estando estático cualquier pequeño movimiento del ave te causa perdidas de detalle por leve movimiento, el aire en el plumaje etc etc, la velocidad que empleas en la toma es excesivamente lenta, en este tipo de tomas de aves aparentemente estáticas y a 300 mm de focal bajar del 1/100 es un riesgo muy elevado, si a esto unimos el f40 pues las perdidas de detalles y calidad de la toma baja en picado, también deberías alinear el horizonte, pero con esos parámetros poco se puede hacer, es que no los veo propios ni si quiera para paisaje. Un saludo Nota: 5.0 | |
| | REscuti 14-10-2015 @ 15:20 horas (9 años) |
| Linda especie y hermosa compo Francisco! Un abrazo. Nota: 5.0 | |
