Hermoso Retrato!!!!! felicitaciones Osvaldo!!!! 👏 👏 👏

Nota: 5.2

Gran captura Maestro....La serie del Martìn que haz estado llevando de lo mejor....Un retrato estupendo....Buen momento de toma Osvaldo...!!! Saludos y felicidades...

Nota: 5.2

Un 35% del fotograma Larry??. No puedo creer la calidad que pega eh.. La foto está muy buena, mucho detalle eh. Salvo una partecita de los blancos que se pasó.. Y la luz algo dura, no?. Saludos!.-

Nota: 5.2

Hola Osvaldo, como tu dices el trabajo retribuye, que buen retrato me fascina el reflejo en su ojo, el detalle de su plumaje, coincido en que en los blancos se perdió un poco el detalle quizás se pasaron un poco, excelente trabajo, te felicito y gracias por compartir tu trabajo.

Nota: 5.2

Es muy cierto lo que decis, Osvaldo, ojalá pueda haber más comentarios. La foto es muy buena, coincido con Manuco en lo de los blancos, pero sé que no es facil. Buen trabajo¡¡¡ Saludos....Mario

Nota: 5.2

Que privilegio lograr tanto acercamiento amigo!! excelente calidad del retrato!!! muy buena... un abrazo

Nota: 5.2

Hace rato que vengo diciendo lo mismo Osvaldo, El retrato esta espectacular que nivel de detalles, siempre reconforta el logro depues de tanto trabajo y busqueda, saludos y un abrazo

Nota: 5.2

Muy bueno , sobre todos los detalles del plumaje . . .

Nota: 5.2

Manuco los blancos no estan quemados ni siquiera hay un solo punto de los blancos quemados , es question de ver la foto en PS y en consecuencia hacer las criticas , me extraña de ti con la experiencia que tienes el que no te detuvieras a revisarla adecuadamente , el pelillo de las plumas del Martin no parecen entregar detalles , pero muy diferente es decir que el cuello esta pasado .

Nota: 5.2

Este no es un Martín es un San Martín ya que el PP lo deja en categoría de prócer. Respecto de lo que comentas, recordé la Expresión de algún artista que dijo: Que cuanto mas trabajaba mas creativo era. Un buen premio a tu esfuerzo Saludos

Nota: 5.2

Gracias amigos por sus comentarios , la verdad es si valio la pena el esfuezo , ese dia me levante a las 5:30 de la mañana para despues manejar una hora hasta el lugar donde me esperba el bote y ahi empezar la busqueda para las fotos que queria , esta esta tomada a las 8:09 a.m. Un abrazo a todos .

Nota: 5.2

Tremendo retrato Osvaldo!! Comparada con las otras de este ave que tienes, los colores los veo un poco apagados, pero eso también se debe al tratarse sólo de la cabeza. Podría mejorar con un poco de saturación, el resto está increíble.

Nota: 5.2

Osvaldo...siempre tus fotografías de gran calidad, ésta ave me gusta mucho. ¿como lograste ese acercamiento? ¿usaste Hide para la toma? Saludos y Gracias por mostrarnos tu trabajo.

Nota: 5.2

Es verdad lo que planteas Amigo Osval... hay mucha pasion y sacrificio en cada toma... y mas que la nota creo uno valora la participación de sus amigos y colegas afines en sus comentarios y opiniones BIEN intencionadas por cierto, Si no?? mejor calleuque el loro. Te felicito Osval,... tu trabajo es muy admirado por el profesionalismo que vemos detrás de cada toma por que hay sudor..y mucho POWERRR por conseguirlas y buenooo es lo fascinante de este mundo de la fotografia. Un abrazoteeeee desde Conce |adora|

Nota: 5.2

Que Notable larry, es tan difícil definir un primer pajaro sobretodo cando tienen picos largos y poca cabeza. Excelente

Nota: 5.2

Jorge , no entendi , que es definir un primer pajaro ?

Nota: 5.2

Como siempre, hermosa imagen me encanta la expresion que muestra. Saludos

Nota: 5.2

Excelentes detalles en este retrato Osvaldo!! Mucha calidad a pesar del recorte!! Un genio! Te felicito! Nos vemos pronto! Na

Nota: 5.2

Hola Osvaldo esta es un ave que me gusta mucho y solo la he visto cuando se aleja de mi por lo que no tengo registro fotográfico de esta por lo que siento una gran envidia (sana por lo demás) que tu tengas tantas fotos de esta ave pero a su ves que deleite poder ver un ave tan bien lograda sin duda con lo que cuentas fue grande el trabajo para hacer la foto pero los vale de sobremanera te felicito y sigue mostrando el material logrado en tus vacaciones. Muchas felicidades y felicitaciones

Nota: 5.2

Estimado Larry. Prefiero contestar por aquí para que sea público. Creí entender que querias críticas contructivas.. En primer lugar no creo que haya que bajar las fotos y abrirlas en Ps para ver si está quemada alguna parte o no.. Al menos yo no dispongo de ese tiempo, y además me parece que no corresponde hacerlo. Aqui cito lo que yo mencioné: "..Salvo una partecita de los blancos que se pasó.. ". Entonces si quieres que sea más analítico, lo seré: Si no hay detalles en ese sector, es porque no hay información, y si no hay información es porque que quemó la zona.. Pero tu visiblemente lo has intentado recuperar con Ps y ahí donde bajas los blancos (dejan de quemarse) pero el detalle no existe porque jamás existió.. No se si fuí claro Larry. Seguiré criticando objetivamente amigo, porque así lo pide.. También veo claramente una dominante azul, que abarca ese sector del cuello en cuestión. Y ya que estoy, esto es algo muy personal Larry, no me parece bien poner una foto con semejante recorte (recortaste mas de la mitad).. Por eso digo, que tipo de fotografia estamos haciendo?. Pero eso es muy personal amigo. La luz se la ve dura, plana.. La nitidez es excelente, muy meritorio con semejante recorte. El fondo es muy bueno!!. Y la especie Larry es de lujo, me encantan los Martines pescadores!. Espero se haya aclarado. Un abrazo!.-

Nota: 5.2

Manuco , sigues equivocado , el cuello del ave no esta tocado ni arreglado en PS y no puedes decir que en esa zona jamas existio informacion porque si hay informacion y esta exactamente como el RAW , el tono azulado que mencionas es porque el plumaje del Martin es asi y porque lo estas viendo muy de cerca como jamas lo viste , supongo , tengo mas de 500 RAW de Martin y lo que estoy diciendo es con conocimiento de causa por experiencia y casuistica , lo del recorte lo hice para mostrar detalles del ave que me parece interesante que los colegas conozcan , hay dos fotos mias antes que esta con el Martin completo y es por eso que en la tercera hice un acercamiento , respecto de la luz algo dura si coincido contigo y debe ser por el acercamiento ya que esta fue tomada a las 8:09 a. m. . Por ultimo me extraña que seas tan categorico y omnipotente al decir ( Pero tu visiblemente lo has intentado recuperar con Ps ) cuando NO ES ASI . Un cordial saludo .

Nota: 5.2

Osvaldo.. Ahora por las dudas estoy viendo la imagen en mi monitor de confianza, donde edito, y sigo sin ver detalles de plumas en el cuello.. Veo la zona totalmente lisa y sin detalles de plumas, lo cual puede deberse entonces a semejante recorte o a la reducción de ruido. No es fácil opinar con una imagen que se ve en web, la cual recibe manipulación.. A lo mejor viendo el raw todo cambia, pero tampoco me parece necesario. Te pido disculpas entonces si me comentario molestó, jamas fué mi intención. A veces por ser sincero pasan estas cosas. Un abrazo.-

Nota: 5.2

Una Maravilla....pucha que hay detalles muy buenos y ese ojo! |adora| 👏 👏

Nota: 5.2

Vaya si que hay comentarios para esta foto eh!, bueno el llamado es para todas y cada una de las fotos amigos....no me refiero a las mias si no mas bien a las de muchos amigos integrantes de FN que tb esperan por aprender y ver los comentarios hecho en sus tomas.... Bueno Osvaldo...esta, esta de pelos me da la impresion que predomina el verde en general en la toma.....como WB....en fin despues de eso....muy buen retrato....felicitaciones...

Nota: 5.2

Bonita su foto Maestro,tan buena como las anteriores,y gracias por su atencion con lo del recorte, para conocer mas de cerca esta hermosa ave,y yo creo que su propuesta es verdadera.Un abrazo.

Nota: 5.2

tremenda osvaldo! foton!

Nota: 5.2

Tremendo retrato, me gustan los colores y el detalle. Felicitaciones! Eli

Nota: 5.2

"Siiiii ta quemao' los blanco sin información y en PS te quedó azul..." XD ajaja naaa era broma.. gran foto estimado. todavia no me pillo uno de estos para jugar con ese blanco del cuello aer si me queda bien.. saludos a la distancia.. todavia en españa?

Nota: 5.2