Gracias por este primer comentario!!! Interesante la sugerencia de los troncos, la pondré en práctica!!! Slds!!! P.S.: Acabo de desaturar los troncos, y tienes toda la razón!!! No habérseme ocurrido antes!!!

Mil gracias!!!!

Gracias Richard!!! Bien complicada la especie, especialmente pillarla con algo de luz y despejada!!!!

Mil gracias por el comentario!!!!

Jajaja!!!! Si hubiera tenido más sangre fría, pudieron haber sido solo dos!!! Pero en el apuro del momento, corté nuca en una foto y garras en la otra, así que no me quedó otra.... Gracias x comentar!!!!

Muchas gracias, Egon, por tu comentario, y mi admiración por la calidad de las fotos que subes con una constancia notable!!! Slds!!!

Hola Jacqueline!! Gracias por comentar!!! El problema de la comunicación escrita es que el lenguaje pierde los apoyos audiovisuales que lo hacen más claro. En concreto, me pasa que no sé cómo interpretar tus comillas en "técnica" y en "común". Yo lo veo como una forma de resolver el problema del sujeto que no te cabe en el cuadro, o que te queda demasiado apretado para ser estéticamente satisfactorio, que te posibilitan las herramientas digitales. La palabra "fotomontaje" me suena a algo medio trucho, así que es un término que yo preferiría evitar, aunque pueda ser técnicamente correcto (no lo sé) en el español de fuera de Chile. No se trata de focus stacking, desde luego. Puede ser photo merging o photo stitching, habrá que preguntarle a alguien que sepa más que yo!!! En relación con la edición, yo no tengo problemas en limpiar la imagen, pero pienso que un límite claro está en la alteración del entorno propio de la especie. En este caso, dada la timidez de la especie, el huedhued no se habría posado ahí si no se hubiera sentido protegido por todos lados por el arrayán. Ponerlo en un ambiente libre de protección vegetal no da cuenta del entorno en que el sujeto vive y se mueve. Saludos muy cordiales y gracias por poner sobre la mesa un tema tan interesante!!!

Jajajaja!!! Mil gracias por el comentario!!! El huedhued no sale con buena luz, así que hay que atreverse con los ISO altos no más!! Efectivamente, y sin ninguna modestia, creo que podría haber omitido la mención de la técnica utilizada y nadie se hubiera percatado, pero creo que lo honesto es decir exactamente qué es lo que uno ha hecho para producir la imagen. Eso posibilita mejores críticas, y por cierto, aprendizajes!! Saludos!!!

Gracias!! es una panorámica de un no panorama!!!!

Muchas gracias!!!

Hola Fabián, Agradecido del comentario!!! Es un pájaro complicado!!

Jacqueline, Gracias por las aclaraciones, aunque no me había tomado para nada "en mala" tus palabras. Era sólo que no sabía cómo interpretarlas!!! Especialmente clarificador tu posteo citado, en el que pones "Por aquí, seguiremos haciendo imágenes "comunes" con técnicas "comunes"". Un gran saludo, y se agradece el diálogo!!!

Mil gracias, Marta!! Fuera de la costura o pegado de las imágenes, la edición fue bastante básica!!!

Gracias x el comentario!!! Slds!!!

Gracias Marcos, se aprecian tus palabras, así como las fotos que compartes!!!! slds!!!!

Gracias Sofi!!!!!!

Gracias Fernando!!! Y además son rapidísimo para moverse!!!!!

Hola Adriana!!!! Gracias x el comentario!!!! El tronco de los arrayanes sintoniza con el pecho del ave, pero como ya dijo alguien, esa sintonía mejora si se les quita algo de saturación para que emarquen pero no compitan!!

Gracias Manke por el comentario!!! Más abajo quedó mi opinión sobre la validez de la técnica, así como la aclaración de Marco S., por parte de FN!! Slds!!!

Gracias Marco, por el comentario y por aclarar el punto!!!

Hola Jacqueline!!! Es bueno que Marco haya resuelto el tema!!!! Yo no tengo ninguna duda de que se trate de una técnica perfectamente válida. En cuanto a las dimensiones, lo que importa a los efectos de FN es la longitud mayor final con la que una imagen se sube al sitio (los 950 px) y es irrelevante el tamaño original del RAW, o del archivo secundario construido a partir de ahí. De hecho, el tamaño del archivo que produce una cámara compacta es notoriamente inferior al de una réflex profesional, y ésta a su vez, menor que el obtenido con una cámara de formato medio. En resumen, para FN importa el tamaño con que se sube la imagen, no el tamaño de la captura. Por otra parte, si resultan admisibles técnicas que, mediante el uso de varias imágenes, mejoran o alteran lo que es capaz de percibir el ojo o la cámara, como las de focus stacking o de HDR, no veo razón alguna para excluir una técnica que se limita a pegar una o más imágenes para crear una de mayor tamaño, pero sin alterar en nada la percepción visual o mecánica de la imagen real, ni alterar en modo alguno la fiel transmisión del momento natural que la imagen captura. Como en toda técnica, hay límites éticos, pero esos también existen para lo que podemos llamar una fotografía "común". La técnica es sencilla, por lo demás. Usas una de las imágenes como base. Extiendes el lienzo para donde la imagen final lo requiera. Mediante el uso de selecciones suavizadas y la herramienta mover, creas con las otras imagenes capas nuevas sobre la imagen base. Para calzarlas perfectamente, simplemente vas a estilo de capa, opciones de fusión, y pones Diferencia. Te dará una capa que te permite ver superpuestas las imágenes, y calzarlas al milímetro (al píxel, en realidad). Una vez calzadas, vuelves a fusión normal. Si hay diferencia de exposición o matiz, las corriges antes de acoplar la imagen. Saludos cordiales!!!!

Hola!!! Ni idea respecto del cambio de categoría!!! Decisión de la superioridad, supongo!!!! Que no comparto. La foto no es miscelánea, porque es nítidamente un ave; ni la técnica usada tiene pretensión artística alguna. Si cada vez que se usa PS para agregar paño o para clonar una rama molesta la foto debe pasar a esa categoría, una buena cantidad de las fotos de FN debieran quedar allí. En fin, da un poco lo mismo, porque para mí lo relevante es compartir con una comunidad de gente interesada las imágenes que a mí me produce satisfacción obtener!!! Saludos cordiales!!!!

Querida Mónica, Mil gracias x tus palabras. Para que la técnica resulte es imperativo que las imágenes sean tomadas en sucesión inmediata. Si no, el resultado será siempre falso o poco natural. Cuando tenga algo de tiempo voy a intentar una captura del mismo pájaro en una sola foto, aprovechando que lo tengo cerca. Gracias de nuevo!!!!