 | Liolaemus plateiporGuillermo Arenas osorio |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Macro de fauna con luz natural |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Modo de disparo Exposición manual Tv (Velocidad de obturación) 1/250 Av (Valor de abertura) 7.1 Modo de medición Medición evaluativa Velocidad ISO 160 Objetivo EF300mm f/4L IS USM +1.4x Tipo de flash Flash incorporado Medición flash E-TTL II Medició |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.6 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 12 |
 | Visitas anónimas | 178 |
 | Comentarios | 11 |
Me gusta: 3
 IDFN 0.0 | Liolaemus plateiporGuillermo Arenas osorio21-07-2014 @ 21:44 horas hola a todos gracias a los que comentaron mi foto anterior liolaemus silvai, quiero compartir otro retrato de lagartija tbn tomada cerca de punta de choros Saludos todos y gracias por comentar |
|---|
 | gmunozs 21-07-2014 @ 21:48 horas (10 años) |
| Muy lindos colores y especie, PERO (con mayúscula, porque de verdad te condoreaste) se nota el clonado que hiciste alrededor de la lagartija y la roca. Ojo con eso. Saludos 21-07-2014 @ 22:02 horas Muy lindos colores y especie, PERO (con mayúscula, porque de verdad te condoreaste) se nota el clonado que hiciste alrededor de la lagartija y la roca. Ojo con eso. Saludos Nota: 5.0 | |
 | smontane 21-07-2014 @ 21:51 horas (10 años) |
| Hola, Hermosa toma, buenos detalles, y compo. Saludos. Nota: 5.0 | |
| | Guillermo Arenas osorio 21-07-2014 @ 22:01 horas (10 años) |
| Dejo el Raw
http://s1307.photobucket.com/user/cortaxs/media/_MG_9212_zps442acb3c.jpg.html" target="_blank"> Nota: 5.0 | |
 | Pfjapv 21-07-2014 @ 22:41 horas (10 años) |
| Me gusto harto la compo, colores y detalles. La verdad no había notado lo que menciona correctamente tu tocayo. Disparaste con un ISO bajo a propósito? A lo mejor haberlo subido un poco te habría permitido darle un poco mas de PDC ajustando la apertura. Saludos! 21-07-2014 @ 22:47 horas Si la memoria no me falla, baje el iso por qué queme al sujeto con el flash, no pude subir más velocidad por ser el flash integrado, no permite más velocidad de 250, mi lente tiene su punto dulce en 7.1 así que lo mejor era bajar iso,, en cuanto a la foto yo tampoco me di cuenta hasta que se comentó, pero lo raro es que parece como si hubiese clonado o pintado y sí vez el raw no es necesario ni lo uno ni lo otro, lo que hice fue seleccionar el fondo y jugar con las opciones de acr y no tengo ni idea porque me quedo así de raro Nota: 5.0 | |
| | REscuti 21-07-2014 @ 23:18 horas (10 años) |
| El Ojito de Guillermo, tampoco caché el clonado. Hermosa especie Guillermo mis felicitaciones! 21-07-2014 @ 23:28 horas Jajajaja .... Insisto NO clone jajajaja Nota: 5.0 | |
| | REscuti 21-07-2014 @ 23:30 horas (10 años) |
| jaja! lo que sea pero no caché XD XD Nota: 5.0 | |
| | ah? 22-07-2014 @ 00:34 horas (10 años) |
| Sùper buenos detalles y especie 👏 ! El corte de la pata (media pata) trasera queda algo raro, creo que le venìa cerrar un poco màs, dejarla fuera. Buen trabajo. Còmo seleccionas el fondo? creo que por ahì puede pasar el problema. Si duplicas la capa, por ejemplo para reducir ruido al fondo, dejas en la 1era capa la imagen con ruido reducido (en toda la imagen), leugo en la capa sup. (que no està tratada) haces una màscara y "pintas" la zona que quieres que sea visible (sòlo lla tija en èste caso). Para que los bordes no queden marcados abruptamente, un pincel grande (500-800px) y con dureza en 0 (asì los bordes quedan difuminados, muy degradados y la transisciòn entre zona tratada (capa fondo) y la no tratada (donde està la prota sin red. de ruido) resulata muy gradual. Y con lo del lente, pierdes mucho cerrando màs?? mi 300 es algo màs viejito y tirando incluso a f22 da detalles pa regalar (sin tc eso sì), y haciendo fotos asì tambièn he quemado varias tomas con TTL, entonces flash integrado en manual no màs. ....uffff, me alarguè un poco XD salutes!!!!! 22-07-2014 @ 10:49 horas Gracias Pedro por darte el tiempo, el problema que tengo no pasa por capas en PS por que generalmente sólo las ocupo para aplicar una máscara de enfoque luego de reducir, mi procesado en un 90 por ciento lo hago en acr, y aquí seleccionó el área a trabajar y aplico las correcciones necesarias, por ejemplo para esta foto seleccione todo el fondo y levanté la exposición, la función enfoque lo deje en -100, Claridad en -100 y sature un poco más. Yo creo que no supe manejar de buena forma el tema de la densidad al picar estas correcciones y al final termine pintando sobre el fondo, por que sí te fijas bien sobre el borde de la roca parece que hubiese pintado, lo extraño es que todos piensan que clone, pero eso no fue así, además cuando guillermo me indico mi error fui al raw editado en acr y al eliminar la selección del fondo desapareció toda esa mancha XD... En fin la idea de subir una foto no es que te tiren flores, si no que te critiquen los aspectos técnicos de la toma y por supuesto los detalles que dejas en el revelado que aplicas, sobretodo cuando eres autodidacta XD Gracias por comentar y por sobre todo criticar jejej Nota: 5.0 | |
| | Gabriel Cartes 22-07-2014 @ 07:24 horas (10 años) |
| Muy buena toma, detalles, composición y especie, el fondo tanto el rae como en el archivo subido en segundas nupcias, filete. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
 | Egon 22-07-2014 @ 08:11 horas (10 años) |
| Linda foto, atractiva compo, detalles y enfoque, felicitaciones-.--- Nota: 5.0 | |
 | mauroCantillana 22-07-2014 @ 15:06 horas (10 años) |
| Linda captura, buen encuadre. Saludos Nota: 5.0 | |
| | ah? 22-07-2014 @ 22:10 horas (10 años) |
| ...si èsa es la gracia pueh, es que estamos todos muy "amiguis" XD y nos ponemos medio flojos con los comentarios y criticas...le hago caso a Momberg!! jajaj... ...y con lo de èsos bordes, pues es lo mismo creo. Cuando seleccionas la herramienta delimita una zona (no sè si en ACR puedes manejar el valor, en PS si mal no recuerdo puedes ajustar el porcentaje de "proximidad" de color en los pixeles de los bordes de la selecciòn, haciendo màs o menos irregular la seleccìon. De todas maneras creo que èse tipo de trabajo (fondos) lo puedes refinar y manejar mejor en PS (que su gran aporte es el trabajo fino por capas). A criticar no màs XD !! Saludos Nota: 5.0 | |
http://s1307.photobucket.com/user/cortaxs/media/_MG_9212_zps442acb3c.jpg.html" border="0" alt=" photo _MG_9212_zps442acb3c.jpg"/>