 | Una pareja perfectaporGuillermo Feuerhake |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Nikon 300mm + TC 1.4, a pulso ISO 1000, 1/3200 con f 5.6. EV +0.3 Revelado básico en ACR, en PS saturación, contraste, bastante recorte, enfoque, clonado de fragmento de otro pato. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 3.4 |
| puntaje |
 | Favoritos | 1 |
 | Visitas de usuarios | 29 |
 | Visitas anónimas | 96 |
 | Comentarios | 36 |
Me gusta: 26
 IDFN 4.0 | Una pareja perfectaporGuillermo Feuerhake02-06-2014 @ 19:50 horas Asombrosa sincronización de movimientos en el despegue de estos patos colorados, hembra y macho, en su despliegue y ángulo alar, posición de la cabeza, patas y colas... Eran parte de una bandada, el resto más desordenado... Espero que les guste. Y muchas gracias por comentarios y consejos en fotos anteriores, siempre estimulantes, que no contesto personalmente para dedicar ese tiempo a comentar vuestra bellas fotos, un gran saludo a tod@s! |
|---|
| | ofuentes 02-06-2014 @ 20:01 horas (10 años) |
| tremendo momento capturaste Guillermo!! hermosa foto que nos da un buen ejemplo de consistencia.. En lo gráfico hay una perfecta armonía de vuelo.. como si se conocieran de años te felicito amigo Nota: 5.0 | |
| | Hugo 02-06-2014 @ 20:16 horas (10 años) |
| Doblete, gran acierto, vayan mis felicitaciones 👏 Nota: 5.0 | |
| | María de la Luz Vial Bascuñán 02-06-2014 @ 20:57 horas (10 años) |
| Gran foto Guillermo, muy buen momento, la sincronía entre hembra y macho perfecta, muy buenos detalles y pose, felicitaciones y saludos. Nota: 5.0 | |
| | Robinson 02-06-2014 @ 21:11 horas (10 años) |
| Vuelo sincronizado, 😁 . que gran momento y que bien logrado. 👏 👏 Esta Top- Saludos Nota: 5.0 | |
| | santy 02-06-2014 @ 21:21 horas (10 años) |
| Singular postura de las alas gran momento saludos Nota: 5.0 | |
| | Montse 02-06-2014 @ 21:28 horas (10 años) |
| Muy buen momento Guillermo, parece una coreografía en el aire :P muchos saludos!! 👏 Nota: 5.0 | |
| | Adri 02-06-2014 @ 22:43 horas (10 años) |
| Guillermo que lindo despegue en pareja! 👏 👏 Existe el trafico aéreo.... 😊 Siempre me gusta el colorido de las plumas.....y ojos Saludos! Nota: 5.0 | |
| | Guillermo Arenas osorio 02-06-2014 @ 22:48 horas (10 años) |
| Momento mas que justo tocayo.. el clic preciso XD.. muy buena foto saludos Nota: 5.0 | |
| | ypegova70 02-06-2014 @ 22:51 horas (10 años) |
| Me parece increible la paciencia del autor de la foto,porque para conseguir este magnifico resultado hay que ser re-paciente!!! Lo felicito!!! |adora| |adora| |adora| 02-06-2014 @ 23:13 horas No es solo paciencia, Yelena, aunque para fotear aves hay que tener mucha... en este caso es un poco (más bien un mucho) de suerte, aunque también ayuda fotear muchas alternativas ...y de repente la naturaleza nos sorprende! Gracias, Yelena, y saludos! Nota: 5.0 | |
| | Jackie 02-06-2014 @ 23:26 horas (10 años) |
| Hola Guillermo, linda imagen, que bueno que no estuvieran absolutamente sincronizadps...así podemos ver de una lo diferentes que son macho y hembra, en su plumaje. Un plus el movimiento del agua. Escribiste: bastante recorte 😲 cuánto sería eso |pregunta| Por lo visto la D800, ni se inmuta. felicitaciones. Salu2 Salu2 02-06-2014 @ 23:59 horas Muchas gracias por tus palabras, Jacqueline! En cuanto al recorte sigo el criterio general que te expliqué en mail: que la foto compuesta, antes de reducir para FN, tenga al menos 18 cm en su lado mayor y a 300 dpi, o sea pueda imprimirse en alta calidad en offset. Y tienes razón, la D800 permite gran definición y recorte.. pero también tiene su lado malo: por sus muchos pixeles es más sensible al movimiento, por lo que por cada foto de gran foco hay docenas o cientos de fotos trepidadas.... por eso uso mucho el trípode y velocidades muy altas . Saludos! Nota: 5.0 | |
| | Chumango1071 02-06-2014 @ 23:39 horas (10 años) |
| Extraordinaria Guillermo. Que momento, felicitaciones. Nota: 5.0 | |
| | Gabriel Cartes 03-06-2014 @ 00:14 horas (10 años) |
| Muy bien esta bella pareja. Buena postura y muy atractiva el agua. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | FRosselot 03-06-2014 @ 00:51 horas (10 años) |
| Hermosa dupla Guillermo. Atractivo momento interactivo. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | Egon 03-06-2014 @ 08:03 horas (10 años) |
| Linda foto, atractiva compo, detalles y dinamismo, felicitaciones.... Nota: 5.0 | |
| | Pio 03-06-2014 @ 08:16 horas (10 años) |
| Muy linda foto, ambos al vuelo !!! Felicitaciones!!! Nota: 5.0 | |
| | alfredo ramirez Rubio 03-06-2014 @ 09:00 horas (10 años) |
| Guillermo que momentazo, te felicito mi amigo, esto no se ve todos los dias. Nota: 5.0 | |
| | Varela 03-06-2014 @ 11:23 horas (10 años) |
| Tremenda foto.... el movimiento de la pareja permite ver un gran dinamismo! Felicitaciones...!!! Nota: 5.0 | |
| | Jackie 03-06-2014 @ 12:06 horas (10 años) |
| Hola Guillermo: Ese "bastante recorte", que escribiste, es lo que me impresionó, pensando en la imagen que hablamos: http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=43757 Y en la que escribiste “recorte para componer”, sólo por eso. Sabes sigo teniendo dudas al respecto. Cuando se recorta "bastante", pierden sentido los datos de la toma, no crees?. ISO 1000, 1/3200 con f 5.6. EV +0.3 Si alguien pretende hacer o, llegar a hacer esta misma toma, basándose en los datos mencionados (y he visto que tú también los encuentras necesarios para hacer un comentario)...Sin recorte, con un F 5.6, no vas a conseguir “esa pdc” . Lo mismo ocurre en macrofotografía (pienso en un 50% como límite de recorte). Por lo que me explicabas en el correo, la impresión, el resultado final es lo que te importa y éste es bueno. En la era digital, hay muchas opciones,í el abanico es amplio. Salu2 03-06-2014 @ 18:50 horas Hola Guillermo: Ese "bastante recorte", que escribiste, es lo que me impresionó, pensando en la imagen que hablamos: Y en la que escribiste “recorte para componer”, sólo por eso. Sabes sigo teniendo dudas al respecto. Cuando se recorta "bastante", pierden sentido los datos de la toma, no crees?. ISO 1000, 1/3200 con f 5.6. EV +0.3 Si alguien pretende hacer o, llegar a hacer esta misma toma, basándose en los datos mencionados (y he visto que tú también los encuentras necesarios para hacer un comentario)...Sin recorte, con un F 5.6, no vas a conseguir “esa pdc” . Lo mismo ocurre en macrofotografía (pienso en un 50% como límite de recorte). Por lo que me explicabas en el correo, la impresión, el resultado final es lo que te importa y éste es bueno. En la era digital, hay muchas opciones,í el abanico es amplio. Salu2 Nota: 5.0 | |
| | levr 03-06-2014 @ 13:15 horas (10 años) |
| Buen foto, maravillosa la sincronización de las aves. Quizás para aprender de composición sería interesante conocer la foto sin editar. Felicitaciones 04-06-2014 @ 00:01 horas Muchas gracias por tus palabras, Lorenzo! Pero no confundas términos, es diferente componer que editar: se puede componer (dar cierto encuadre o proporciones a la imagen) en cámara o por recorte, y ambos modos se usan en FN, en este caso compuse por recorte, para aislar y destacar un momento sorprendente, que no imaginaba al fotear. Otra cosa es editar, es decir, dar un post-proceso a la imagen en bruto (raw) , para mejorar su visualidad (saturación, enfoque, contraste, etc.), siempre en programas especiales para esto, como Photoshop. En mis datos explico lo que hice en Photoshop. Espero que leyendo los comentarios entiendas porqué en este caso no subo el raw (imagen sin editar), en otros casos lo haré sin problemas. Un gran saludo! Nota: 5.0 | |
| | smontane 03-06-2014 @ 13:41 horas (10 años) |
| Hola Guillermo Bonitos fieles colorados. Saludos. 👏 Nota: 5.0 | |
| | LARRY 03-06-2014 @ 13:47 horas (10 años) |
| Muy rebuena Guillermo , saludos . Nota: 5.0 | |
| | MitoSur 03-06-2014 @ 16:02 horas (10 años) |
| Muchas gracias por sus comentarios, aclarando una cosa que me parecía obvia: acá no compongo en la toma; es una de varias tomas a la bandada, buscando lograr un ave en vuelo, y al revisarlas encuentro este singular momento de sincronización, que destaco por recorte. Cosa más de suerte (factor importante en nuestras tomas de aves) que de mérito. Un gran saludo a todos! Nota: 5.0 | |
| | WaltB 03-06-2014 @ 18:38 horas (10 años) |
| Se aprecia tu honestidad, sin embargo, lo que explicas no le quita anda a esta muy buena foto. Me gustó. Nota: 5.0 | |
| | WaltB 03-06-2014 @ 18:38 horas (10 años) |
| Se fue duplicado... Nota: 5.0 | |
| | Foxtrot 03-06-2014 @ 19:08 horas (10 años) |
| Genial captura Guillermo. De todo mi gusto, Felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | Cristina 03-06-2014 @ 21:16 horas (10 años) |
| Excelente momento Guillermo!!! Un poco de fuerza al revelado y queda una toma de lujo!!! Felicitaciones! Cristina NATPHOTO Nota: 5.0 | |
| | Jackie 03-06-2014 @ 21:22 horas (10 años) |
| Guillermo sólo te respondo. Te pregunté a cuánto corresponde "bastante recorte", acá en el foro, en esta foto, en % cuánto sería? (no me respondiste) Me resulta complicadillo memorizar el "el criterio general", de cada integrante de FN, mejor foto a foto, por favor (espero no incomodar). Lo demás, es simplemente un intercambio de ideas. ¿Obsesionada con el recorte y el formato 3:2?...me causa obsesión, ver y conseguir imágenes a cuadro completo o, con un mínimo recorte...tienes razón 😊. En la última mariposa que subí, el formato cambia de un 950x630px a 950X560px. no es nada tan radical 😊 también me gusta una imagen cuadrada-cuadrada. Si me dejo influenciar, como te he dicho, conseguiré macros 10x |rompe| Sí, me resulta interesante tu argumentación por mail, lástima que, aquí en el foro, se den pocas oportunidades de intercambiar ideas. Pero, no te pases rollo 😲 : has subido 12 fotos desde el 8 de mayo a la fecha y te he comentado 4. Es un buen porcentaje!! Si te he comentado, el tema recorte, se dio por casualidad, no más...y fuíste tú quien lo continuó en mi imagen: http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=41918&mode=search He subido una imagen desde el 20 de marzo a la fecha, sólo una y participado poco....Sí, se me han pasado muuuuuuuchasss fotos!!! Siempre pregunto. Quizás si todos postearamos los RAW, las preguntas disminuirían... LO mencioné: el resultado final es bueno, cumple el objetivo que te fijas. Pensar en la impresión de las imágenes, no lo tenía como objetivo (me has influenciado en eso). Salu2 (y 😊 ¡¡¡¡sonrie!!!!!) pd: Lorenzo Vega Rivera, dice: "Quizás para aprender de composición sería interesante conocer la foto sin editar". 03-06-2014 @ 22:42 horas Encuentro todo este diálogo bastante bizantino.... Te he respondido ampliamente, con argumentos, en esta foto, en otros comentarios tuyos, y en más de un extenso mail, respondiendo a tus mails, y he subido los raw cuando me lo has pedido, pero ya basta. Agradecería que no vuelvas a comentar mis fotos, hay miles de fotos mejores y más interesantes, para comentar. Y lo expreso con mucho respeto y paciencia, como siempre te he tratado, creo que eres una buena fotógrafa y nada de esto cambiará mi opinión sobre ti, pero no quiero continuar diálogos interminables y cansadores. Saludos, Jaqueline! Nota: 5.0 | |
| | Rambergh 03-06-2014 @ 22:45 horas (10 años) |
| Idependiente del recorte, me parece una imágen bella que muestra esa sincronía de la parejita. De mi total gusto. Saludos Guillermo!! Nota: 5.0 | |
| | Jackie 03-06-2014 @ 22:57 horas (10 años) |
| Guillermo, con tus respuestas, inspiras la réplica. Si sólo respondieras lo que se pregunta, no habría este dialogo para tí "bizantino" (Dicho de una discusión: Artificiosa o demasiado sutil). Qué porcentaje de recorte tiene la toma: X % y ya! Dices "Agradecería que no vuelvas a comentar mis fotos", no es mejor decir "NO quiero responder". |adora| ¡¡¡¡Paciencia!!!! Salu2 y lamento estresarte, con mis preguntas. 03-06-2014 @ 23:40 horas Creo que te he respondido bastante, puedes releer mis palabras. Sabes que no se trata de un % ni de esta foto, son cosas de más fondo y tiempo, diferencias de opinión muy reiteradas y ya desagradables para mí, que nunca he vivido con nadie más en FN. He tratado de ser amable y responder, siempre. Pero ahora, sí: no quiero responderte más. Buena suerte, en la fotografía y en la vida, Jaqueline! Nota: 5.0 | |
| | Jackie 03-06-2014 @ 23:30 horas (10 años) |
| pd. Sólo en un mail, hemos hablado de "recorte", porque hablas en plural? Los mails, los raw...???? Dices: " y en más de un extenso mail, respondiendo a tus mails, y he subido los raw cuando me lo has pedido, pero ya basta" (cuándo subiste uno, te estresaste) 03-06-2014 @ 23:44 horas Creo que te he respondido bastante, puedes releer mis palabras. Sabes que no se trata de un % ni de esta foto, son cosas de más fondo y tiempo, diferencias de opinión muy reiteradas y ya desagradables para mí, que nunca he vivido con nadie más en FN. He tratado de ser amable y responder, siempre. Pero ahora, sí: no quiero responderte más. Buena suerte, en la fotografía y en la vida, Jaqueline! Nota: 5.0 | |
| | Jackie 04-06-2014 @ 00:06 horas (10 años) |
| Desde el 9 de Mayo....Retrocedí en el mail, 9 meses...aún no encuentro un mail tuyo. Como vemos la fotografía. Sí, por lo visto, son visiones distintas. No acostumbro a usa términos como "desagradable"...luego un "amable"...Tampoco esperaba hoy, terminar en este dialogo. Pero, como tú sabrás, sin querer "siempre se pisan callos". deseo lo mismo para ti, suma buena luz y 👏 (nada más). Nota: 5.0 | |
| | MitoSur 04-06-2014 @ 00:40 horas (10 años) |
| (Y déle... escribí 5 mails, algunos bastante extensos, enviados entre el 9 y 29 de mayo, siempre en respuesta a mails recibidos.) Reitero mis agradecimientos a todos sus comentarios, estimados amigos de FN, colmados de buena onda y con el agrado de compartir buenas experiencias y fotografías del tema que nos gusta: la Naturaleza, en todos sus aspectos. Un gran saludo! Nota: 5.0 | |
| | Jackie 04-06-2014 @ 00:51 horas (10 años) |
| Y dale! escribí: "Desde el 9 de Mayo....Retrocedí en el mail, 9 meses...aún no encuentro un mail tuyo" Retrocedí de retroceder!!!!! (sólo uno de lo que nos convoca, el tema recorte) Yap, quiero ver fotooooosssssss :P Nota: 5.0 | |
| | MitoSur 04-06-2014 @ 01:07 horas (10 años) |
| Si alguien quiere conocer el inicio de este diálogo sobre recortes, que trato de finalizar de una santa vez, le invito a retroceder y ver mi foto subida el 7 de septiembre de 2012: http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=26243&mode=search Ustedes juzgarán, tonos y argumentos, para mi es asunto terminado. Nota: 5.0 | |
| | REscuti 04-06-2014 @ 01:11 horas (10 años) |
| Qué momento Guillermo! todo un acierto! un gran trabajo para mí! ya quisiera una así. Bellísima. Un gran abrazo y buena onda!!! 👏 👏 👏 04-06-2014 @ 01:18 horas Mil gracias, Rodrigo, un gran abrazo! Nota: 5.0 | |
| | Mónica Soto B 05-06-2014 @ 23:00 horas (10 años) |
| 😲 Excelente !!, Gran momento el capturado. Armónico vuelo y grandes detalles para diferenciar el macho y hembra en esta especie. Me gustó mucho. Felicitaciones Guillermo 👏 👏 Un abrazo Nota: 5.0 | |
