Editar
Cargando
Especie
IDFN 0.0 | Aquí mando yo.porGabriel Tolosa19-04-2009 @ 23:38 horas Ya que Húsares agregó uno, me he tenido que guardar el Cometocino de Gay, cambiándolo por esta bella lagartija que me observa con cierta soberbia. Tomada en la subida al Alto del Naranjo. Recortada y procesada en DPP. P.S.: las ramitas están por detrás. |
---|
Fogos 20-04-2009 @ 09:45 horas (15 años) | |
Hola joven gandalf. la foto que nos presentas le veo buen encuadre y un punto de vista interesante, distinto y que aporta mucho, no obstante en lo tecnico, le veo varios detalles, como una sub exposicion, algun problema de nitidez, y un encuadre conde la roca terminasiendo el factor principal de la foto. Mi sugerencia hubiera sido recortar un porcentaje importante de roca desenfocada por abajo y prenderle un flash tenue para levantar la leve sub expdicion de la foto y ponerle brillo al ojo. Saludos Nota: 5.0 | |
Isabel 20-04-2009 @ 09:51 horas (15 años) | |
Hola Gabriel, un punto de vista original para captar esta lagartija. Pienso que el foco en el bichito está bien, falta sí luz en el ojo, pero me gusta la textura y detalle de su cara. Saludos! Nota: 5.0 | |
Yerkov 20-04-2009 @ 10:26 horas (15 años) | |
Hola gabriel. tambien comparto la ide de lo interesante que resulta el angulo de foteo, esa mirada suma bastante a la fotografia. Ya te digieron algunos aspectos tecnicos que comparto, por lo que solo agregaria que un AV: 1/ 160 para un macro con e ese lente, es casi imposible no obtener el clasico "efecto trepitacion" definido en los textos, del objeto foteado dando la sensacion de no estar completamente en foco, en circunstancias que es movimiento. en una vision personal lo mas relevante era el uso de un flash de relleno y una foto Raw, para poder obtener toda la informacion, dado que el JPG miente bastante. Saludos. Nota: 5.0 | |
Tiotuyin 20-04-2009 @ 12:01 horas (15 años) | |
Me gusta la mirada, el fondo no acompaña mucho por que no la contrasta mucho, creo que las fotos tambien se deben evaluar por los equipos que se usan y para ser un 75-300 la nitidez es bastante aceptable, no comparto lo que dice Itan sobre la nitidez, ya que seguramnete esta comparando otras fotos que se suben aca con lentes mas pro. salu2 Nota: 5.0 | |
Rod 20-04-2009 @ 12:54 horas (15 años) | |
Las similitud con una foto que hice en Calama es notable, salvo que ahí el cielo era azul... la subiría casi por anécdota porque el margen que deja el 70-300 es super similar. Creo que ese angulo de toma hace al reptil algo altanero y muy atractivo, ni ahí con los apuntes técnicos... Nota: 5.0 | |
msubiabre 20-04-2009 @ 14:38 horas (15 años) | |
jajaj... la mirada de malo no se la quita nadie. Lo de 1/160 doy fe que este hombre tiene pulso de muerto, como al 75-300 no se puede exigir mucha calidad con f bajo se debe dar un número f lo más alto posible. Me gusto la toma, esta entretenida, a pesar que la roca esta muy grande pero a la ves es necesaria para dar la sensación que esta en altura. Nota: 5.0 | |
Nelson 20-04-2009 @ 15:22 horas (15 años) | |
muy simpatica !!...la expresion es lo mejor de la foto sin duda! buena foto, bien buscado el angulo Nota: 5.0 | |
Husares 20-04-2009 @ 18:25 horas (15 años) | |
Hola Gabriel, no te comentaré que aquí podrías haber usado flash de relleno porque conozco tu opinión respecto a esa técnica. El ángulo de foteo muy bien pensado; le da un aire de superioridad al reptil, y con esa mirada de soslayo que te dio más "petulante" se ve el pequeñín. Nota: 5.0 | |
Saguzar 20-04-2009 @ 21:49 horas (15 años) | |
que mirada sobradora parece tener ese lagarto! el título le va de maravillas. Excelente perspectiva Saludos Nota: 5.0 | |
milenko 21-04-2009 @ 14:18 horas (15 años) | |
Una composición está de lujo. Sin embargo, las ramitas en primer plano, aunque difusas, le quitan mucha fuerza a la foto. En relación al flash de relleno, creo que con las ramas presentes, hubiera sido un resultado nefasto :P Nota: 5.0 | |
Rinaldo_V 21-04-2009 @ 17:36 horas (15 años) | |
Je je je este es una especie de Lord Liolaemus, que buena mirada se puso. Nota: 5.0 |