×

Editar


Cargando
×

Especie

3.3
puntaje

Favoritos 1
Visitas de usuarios 26
Visitas anónimas 100
Comentarios 29

Me gusta: 25


IDFN 3.8

Pestañita

por

Walter Baliero C.


02-03-2014 @ 15:08 horas

Esta mañana mi amiga turca estuvo tan cerca que no me entraba completa en el cuadro y de haber estado 20 cm. más cerca no habría dado foco, por tanto un retrato no venía mal. Creo que no hay ninguna especie en Chile que tenga tales pestañas.

Para escribir un comentario, debes Iniciar sesión o Registrarte.
Varela
02-03-2014 @ 15:34 horas (10 años)

Pero que gran foto! Una cantidad de detalles que cansa! La mirada directa al objetivo le da gran plus, y esas pestañas... Ya las quisiera una vedette.! Felicitaciones Don Walter.


Nota: 5.0
Mónica Soto B
02-03-2014 @ 15:46 horas (10 años)

😲 Me dejó muda !!!! Solo para admirar y admirar 👏 👏 |adora| Saludos Walter


Nota: 5.0
Cristian
02-03-2014 @ 16:08 horas (10 años)

Está posando la muy pretenciosa!! :P :P :P Muy buen acercamiento y el título no podía ser más apropiado.


Nota: 5.0
cocoperalta
02-03-2014 @ 16:19 horas (10 años)

Muy buena toma Walter. Los detalles son muy buenos, además de la luz. Gran trabajo. Saludos


Nota: 5.0
Gabriel Cartes
02-03-2014 @ 18:08 horas (10 años)

Impresionante los detalles logrados. 👏


Nota: 5.0
INKA
02-03-2014 @ 18:42 horas (10 años)

Preciosa foto Walter!!, la pose es muy particular y atractiva!, felicitaciones!!..


Nota: 5.0
Marcos Baumann Reimer
02-03-2014 @ 19:04 horas (10 años)

Buenisima, que lindos detalles de este Macro de un ave endémica.


Nota: 5.0
FelipeVivanco
02-03-2014 @ 19:15 horas (10 años)

Increíble.... 😲 👏 👏 |adora| |adora| Parece hipnotizada.... XD


Nota: 5.0
ah?
02-03-2014 @ 19:21 horas (10 años)

Medio macro XD !!! excelente retrato, dificil tener la ocasiòn de observar tanto detalle en el plumaje, y con muy buena luz ademàs 👏 👏 👏 . Gran trabajo! pd: mmmm, tècnicamente no serìan las cejas?? Saludos y felicitaciones!!!


Nota: 5.0
sujevic
02-03-2014 @ 19:21 horas (10 años)

se admira, se remira escudriñando en los detalles, grandiosa...felicitaciones


Nota: 5.0
MarleneGracia
02-03-2014 @ 19:50 horas (10 años)

Qué impecable 👏 👏 👏


Nota: 5.0
Aespinoza
02-03-2014 @ 20:14 horas (10 años)

que detalles, notable


Nota: 5.0
Pio
02-03-2014 @ 20:41 horas (10 años)

Notable enfoque, colorido y detalles. Buenísima Walter 👏 👏


Nota: 5.0
ofuentes
02-03-2014 @ 21:00 horas (10 años)

notable!, tremenda!!! |adora| |adora| Maestro felicitaciones


Nota: 5.0
Guido Pavez Díaz
02-03-2014 @ 22:39 horas (10 años)

Espectaculares detalles...las pestañas geniales...felicitaciones


Nota: 5.0
Egon
03-03-2014 @ 05:52 horas (10 años)

Linda foto, atractiva compo, simetría, detalles y colores, felicitaciones...


Nota: 5.0
Yerkov
03-03-2014 @ 10:42 horas (10 años)

y claro... excelente detalle!! eso se hace evidente y muy muy atractivo en la foto!!! Saludos!


Nota: 5.0
chilote11
03-03-2014 @ 17:36 horas (10 años)

Bello retrato, detalles por montón, suave colorido, y una intensa mirada. Felicitaciones y saludos.


Nota: 5.0
María de la Luz Vial Bascuñán
03-03-2014 @ 17:48 horas (10 años)

¡Que buen retrato Walter!, los detalles magníficos, muchos saludos.


Nota: 5.0
smontane
03-03-2014 @ 21:58 horas (10 años)

Notable retrato. Para admirar Saludos. 👏 👏


Nota: 5.0
DanSzik
04-03-2014 @ 09:17 horas (10 años)

Increíbles los detalles Walter!..los ojos parecen gelatinas!Slds!!


Nota: 5.0
Jackie
04-03-2014 @ 10:41 horas (10 años)

Un muy buen retrato y yo que, "creía que no le gustaban los macros". Salu2


04-03-2014 @ 12:07 horas

Muchas gracias, Jacqueline. En todo caso no es un macro sino un acercamiento. Saludos.

Nota: 5.0
Jackie
04-03-2014 @ 13:40 horas (10 años)

😊 Bueno, escribí entre comillas... sin dudas, es un buen acercamiento a esta ave. El sensor de una full frame es 35,9mm, la parte retratada cuánto medirá? unos 7 cm? < que 1:2 ¿? Números...en fin... 😊


Nota: 5.0
choper
04-03-2014 @ 15:41 horas (10 años)

tremendo retrato walter! los detalles que lograste son de lujo. Por ejemplo se nota las "tapas" que tienen estas aves en las narinas y que le dan el nombre a la familia a la que pertenecen (Rhinocryptidos = "nariz oculta"). Una duda Walter, más o menos a que distancia estaba? porque dices que estaba casí al límite de la distancia mínima de enfoque? eso cuanto será, unos 3 metros o es más?. Saludos!


04-03-2014 @ 16:28 horas

Muchas gracias, César. Efectivamente estaba a poco más de 2 metros, en todo caso, me bajaste en 5 puntos la nota que tenía cerrada en 9,93.

Nota: 5.0
choper
05-03-2014 @ 22:32 horas (10 años)

jaja xuta Walter ese comentario no lo veía venir,no sabía que estabas tan pendiente de tus notas en fn, ¿tan terrible es para ti que te haya puesto un 9.5 en vez de un 10, como para ponerte a sacar ese cálculo?. Si tu comentario va a saber porque no te puse 10, simplemente porque hace mucho tiempo que no pongo notas 10, salvo raarisimas excepciones de fotos que casi me dejen sin aliento. Y honestamente, hace un tiempo ya que no le presto demasiada importancia a las notas, sino que me preocupo más de tratar de ser un aporte en los comentarios, desde mi humilde y escasa sabiduría, como podrás ver por el dato "rosa" que dí en tu foto. Creo que cosas asi, o comentarios fotográficos, son más valiosos a que te haya puesto simplemente "increible acercamiento" y un 10 o no?. Te comento todo esto sólo porque te tengo estima y respeto como fotógrafo, si no nisiquiera hubiera respondido a esto. PD: te bajé solo 4 centésimas, de 9.93 a 9.89 :P Saludos!! y no le des tanta importancia a las notas, la calidad de tu trabajo esta archirrequetecontra demostrada :P


Nota: 5.0
WaltB
06-03-2014 @ 06:57 horas (10 años)

Estimado: Desde mi punto de vista una vez que se cierra la nota final quien comenta debería al menos mantenerla y no tirarla para abajo, esto por una cuestión de ética y respeto por el autor. Si hay un sistema de notas – cosa que por ser controversial he estado opinando que debería cambiarse – entonces al menos que tenga algo de principios. No hay aquí nadie que no suba su foto esperando que sea bien apreciada – desde el más principiante hasta el más connotado – pues ello estimula a seguir progresando, y esto se hace precisamente mediante una calificación. En todo caso, no estoy “tan pendiente”, sólo que me parece de mal gusto que – insisto – después de cerrada alguien la tire para abajo. Yo he tenido notas muchísimo más baja que 9,87 y las he aceptado con el respeto que merecen quienes me las pusieron. Hay cuestiones de ubicación que uno a veces debe hacer prevalecer por encima de cualquier otro concepto. Igualmente agradezco tus conceptos de estima y respeto que te retribuyo.


Nota: 5.0
choper
06-03-2014 @ 20:37 horas (10 años)

Hola Walter, sinceramente ni había pensado en eso, si no fuera que lo dices ahora, no se me habría ocurrido pensar en el tema del cierre de la nota final y todo eso. Siempre he puesto las notas como si nada aun cuando son fotos "viejas". Disculpa si te molestó mi actitud, pero como espero hayas entendido no fue con mala intención. Para la próxima lo tendré en cuenta (y tendré q sacar la calculadora, porque ahora solo sale el promedio jaja). Saludos


Nota: 5.0
Foxtrot
08-03-2014 @ 11:21 horas (10 años)

Hola Walter....que lástima haber llegado tarde a comentar éste extraordinario retrato de prefectos detalles. Felicitaciones Sólo una pregunta....¿donde fue tomada?, Saludos


08-03-2014 @ 13:13 horas

Gracias por tu comentario, Fabián. Fue en la propiedad de un cliente mío donde habitualmente voy. Un abrazo.

Nota: 5.0
sebastian soffia aguirre
09-04-2024 @ 08:58 horas (8 meses 15 días)

que buen retrato


Nota: 10.0