Linda foto, notable para ser con una compacta! podría mejorarse la composición pero eso es cosa de gustos. felicitaciones.

Nota: 5.0

Hola Alejandro, linda especie sin duda, yo no cuento aún con una ave en mis registros. Sólo por un tema de gusto, hubiese puesto tu nombre en otro lugar en la fotografía, Saludos

Nota: 5.0

Una foto con muchísima actitud 👏 👏 Faltó velocidad para congelar mejor. Un abrazo 👏

Nota: 5.0

Hola Alejandro Qué tremendo acercamiento has tenido con esta bella y esquiva ave.- Sin considerarme experto, me he permitido hacerle algún proceso en Ligthroom y un enfoque en PS, subiendo algo las sombras y poniendo un leve enfoque, para que veas los cambios que pueden darse con la edición.- Saludos, felicitaciones y a seguir con estos tremendos registros.- (espero me resulte pegar mi propuesta, no lo he hecho muy seguido ) http://imageshack.us/photo/my-images/534/j5fr.jpg/'> src='http://imageshack.us/photo/my-images/534/j5fr.jpg/'> border='0'/>
Uploaded with http://imageshack.us/photo/my-images/534/j5fr.jpg/'> '>ImageShack.us

Nota: 5.0

Bueno , me resultó pero no del todo bien, con una dimensión algo menor que el óptimo Sldos..-

Nota: 5.0

Excelente acercamiento. Saludos

Nota: 5.0

Hola, excelente registro, agrégalo a la galería de la especie. creo que el ave quedó algo encajonada, su cabeza está muy cerca del borde superior. La firma podría ser más pequeña, parece que su objetivo es picarla, je. Si piensas en el pirateo de fotos...mejor déjalas en papel y no las subas a internet ( en los datos exif, podrías incluir tu nombre.). Me gusta la propuesta de Fernando, disminuir la exposición, ganar tonalidades, la hace lucir mejor. Preguntas, cuál es la gracia de hacer esto?? XD XD También me hice esa pregunta...Pero, mira...cuando dejas la imagen tal cual salió de la cámara compacata (le das parte del mérito a la cámara, si usas exposición automática- descontando que fuíste tú el que hizo el registro del motivo)...si la revelas-editas, aportas de tu parte, otro tanto...para que luzca lo mejor posible....qué es lo natural?? Otra cámara, tendrá un mejor sensor-rango dinámico...etc...Va a salir "naturalmente" mejor que la tuya...por qué no aspirar a más? (claro con algo de trabajo) y no estamos hablando de "fotoshopeo", sólo de mejorar su aspecto..... Sin animo de molestarte...que a veces lo que se escribe carece del "tono adecuado". Salu2

Nota: 5.0

Alejandro: Tu pones al tapete un tema que ha sido ampliamente debatido en este espacio, y es bueno que te plantees la inquietud.- Jacqueline te da algunas respuestas al tema, y yo te puedo agregar, que al igual como antiguamente las fotos análogas sufrían un proceso de revelado del famoso "rollo" en los laboratorios, la fotografía digital también permite hacer este revelado, el que se ejecuta en diversos programas computacionales de edición de Fotografía , entre ellos el Adobe lightroom, que es el que yo he usado, y que no necesariamente es Fotoshop.- En dicho programa, y especialmente si la foto se tomó en archivo Raw - el de mayor información - tu puedes hacer varias mejora en la foto tomada, y modificar algunas variables que usaste en la máquina al apretar el disparador, de tal forma de lograr optimizar la imagen sacada.- Es cierto que en Fotoshop puedes llegar más allá aun, como hacer clonaciones, borrar ramas, etc, etc, pero aquí creo cada uno pone su limite, y teniendo en consideración que mientras más fotoshopees una foto , más riesgos hay que no se vea natural y que los expertos te descubran los modificaciones realizadas.- Saludos y espero haberte aportado algo más.-

Nota: 5.0

A ver si me resulta enviarte mi propuesta en mayor tamaño, para que puedas observarla mejor Saludos http://imageshack.us/photo/my-images/46/4wsp.jpg/'> src='http://imageshack.us/photo/my-images/46/4wsp.jpg/'> border='0'/>
Uploaded with http://imageshack.us/photo/my-images/46/4wsp.jpg/'> '>ImageShack.us

Nota: 5.0

Hola Alejandro, buen acercamiento, creo lo tecnico ya esta dicho y con muy buenos consejos de por medio. Es importante diferenciar entre revelado digital y trabajo de edicion. Lee los foros que hay, son hartos y ayudan a los que estamos partiendo. Saludos!

Nota: 5.0

Alejandro : Hay varios programas en el mercado, y de distinto precio .- Los más completos y usados son el Adobe Fotoshop CS5 y CS6, que incluyen programa de revelado y todas las herramientas de fotoshop, y son los más caros.- Adobe sacó posteriormente el Adobe Ligthroom 4, que corresponde al programa de revelado de los fotoshop anteriormente señalados, y se constitute en una muy buena herramienta para quienes se dediquen a la fotografía, y también posee algunas herramientas de fotoshop .- Yo uso éste último , y lo complemento con Adobe fotoshop Element,. que es más básico y barato que los fotoshop indicados anteriormente.- Tu fotografía la pasé por Ligthroom, en donde le bajé tonos blancos, ya que se ven sobreexpuestas las zonas de las hojas, y aumenté sombras.- Con ambas acciones, se resaltaron las hojas, que estaban muy blanquezinas en la toma inicial, y se destacaron las tonalidades tornasoles del ave, aclarando el sector de la cabeza, y sacando más detalles de su plumaje.- Posteriormente, pasé la fotografía por Adobe Fotoshop Element, creé una capa, marcando solo el ave con la herramienta vara mágica, y le apliqué un leve enfoque High Pass de + 0,5.- Este enfoque generalmente es necesario hacerlo para destacar al sujeto, lo que sí, preocuparse que no quede sobreenfocado, ya que pierde naturalidad .-Espero haberte aportado.- Saludos

Nota: 5.0

Ojo, el CS5 y CS6 ya incluyen en buena medida el programa de revelado que posee el Ligthroom, (con el nombre CAMARA RAW) por lo tanto, creo estaria de más tener ambos .- Aparte de lo anterior, es buen ejercicio ver muchas fotografías que están en la pagina (hay como 30.000) y leer sus comentarios.- Asi se aprende mucho respecto a qué es lo que se valora en fotos de aves: Que el ave te esté mirando, que esté en un nivel similar al tuyo, (no ángulos hacia arriba o hacia abajo) que tenga un bonito posadero, que no esté de espaldas, que esté despejada, que no quede apretada, sino con aire por arriba y abajo, que no quede centrada, que quede con más aire hacia el sector donde mira el ave, etc etc .-

Nota: 5.0

Muy buen registro de una bella ave, en una bella postura y en su ambiente. Lo de la firma ya está dicho. La propuesta de Fernando realza aún más tu toma. Felicitaciones.

Nota: 5.0

Gran registro de esta linda especie, con muy buen acercamiento, y con las "enchuladas" de los expertos, ha quedado mejor todavía. Es una de las aves que a pesar de los años que llevo en esto, no he podido fotografiar. Felicitaciones y saludos.

Nota: 5.0