 | Ultimo Queltehue... lo prometo :DporDaniel Salvador |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Numero F: f/5.6 ISO: 400 Longitud Focal: 300mm Tiempo Exp.: 1/1000s Trabajo mínimo con los niveles y enfoque en ACR, achique a 950px en PS y mascara de enfoque para al imagen pequeña. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.7 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 13 |
 | Visitas anónimas | 105 |
 | Comentarios | 14 |
Me gusta: 11
 IDFN 0.0 | Ultimo Queltehue... lo prometo :DporDaniel Salvador10-10-2013 @ 12:08 horas Bueno, primero que nada perdón por volver a postear otro retrato del Queltehue ;( , es que quise poner en práctica todo lo que indicaron en la foto anterior en términos de procesado de la imagen. Es el mismo Queltehue tomado con segundos de diferencia. La razón por la que subo esta versión es por que siento que quedó mucho mejor que la anterior, pero me gustaría tener una opinión de ustedes que tienen más experiencia. Si se ve bien, ya tengo un flujo de trabajo con el psp que funciona, si no se ve bien, voy a tener que buscar otra forma de hacerlo. Lo que sí, como dije, prometo que no subo más fotos de Queltehues salvo que saque una que realmente lo valga. Gracias una vez más por sus comentarios, me han servido mucho. :D |
|---|
| | FRosselot 10-10-2013 @ 12:16 horas (11 años) |
| Como dices mucho mejor que la anterior, gran acercamiento y detalles. Sólo vería si se pueden rescatar los blancos que están un pelo quemados. Saludos 10-10-2013 @ 13:11 horas Gracias por el comentario. Es verdad, con la idea de aumentar el brillo, principalmente en el ojo, cometí el error de subirle mucho al blanco. En la foto original se puede ver las plumas blancas junto al ojo. Voy a ver si consigo mejorarlo. (No se asusten que no lo voy a a volver a subir XD) Nota: 5.0 | |
| | Christopher Alex Momberg Pumarino 10-10-2013 @ 12:54 horas (11 años) |
| Preciosos detalles! Mis felicitaciones! 10-10-2013 @ 13:12 horas Muchas gracias Christopher, ustedes me han ayudado mucho a mejorar la tecnica con los comentarios. Aun me falta mucho para llegar al nivel que me gustaría, pero creo que con ayuda voy caminando para allá. Nota: 5.0 | |
| | Varela 10-10-2013 @ 12:54 horas (11 años) |
| Bastante, pero BASTANTE mejor comparada con la anterior, El enfoque mejoró super, y lograste sacarle mucho partido a esta gran retrato... Ya buscarle detalles sería de mala onda, creo que lo único es lo dle blanco que comenta Fernando, pero a quien no se le haya quemado un poco un blanco que lance la primera reflex! Felicitaciones por lo aplicado! 10-10-2013 @ 13:14 horas Muchas gracias por el comentario. En realidad la foto me había quedado un pelín subexpuesta, para corregir eso subí la luminosidad y la exposición y así quemé los blancos. Creo que tomando en cuenta eso puedo buscar corregirlo (aun que después de estar tanto tiempo viéndole la cara al Queltehue no se si voy a querer) :D Nota: 5.0 | |
| | Gabriel Cartes 10-10-2013 @ 13:28 horas (11 años) |
| Te quedó bien buena.. mejoró mucho.. se ven muy bien los detalles. Me quedé pegado en esto "... la foto me había quedado un pelín subexpuesta, para corregir eso subí la luminosidad y la exposición y así quemé los blancos"... creo que si quedó subexpuesta, bien en subir la expo, pero la luminosidad, sobre todo si hay blancos, creo habría que bajarla un poco.... pruábalo.. tal vez te ayude. Felicitaciones!! 10-10-2013 @ 13:31 horas Gracias por el comentario, voy a probar lo que me dijiste. No quise seguir subiendo la exposición por que me aparecía un poco de ruido. Pero voy a tener que ver como lo manejo. Cualquier novedad te cuento. Otra cosa que me acabo de dar cuenta, es que al aplicar la mascara de enfoque le agregué un pelín de ruido al fondo, voy a ver si aprovecho para eliminarlo. Nota: 5.0 | |
| | Juan Andrés Varas Braun 10-10-2013 @ 13:34 horas (11 años) |
| Otra cosa en que esta imagen es mejor que la anterior es que el sujeto mira levemente hacia el fotografo, y no arranca de él, como antes. Felicitaciones!!!! 10-10-2013 @ 13:36 horas Gracias Juan por el comentario. La verdad es que elegí la otra por que no me gustaba el brillo del sol que tiene el pico (sé que es una tontera). Pero ahora, viendo las dos, creo que esta estaba mejor. Nota: 5.0 | |
| | Cristianaqua 10-10-2013 @ 15:33 horas (11 años) |
| Mejoró sustancialmente! 👏 👏 👏 👏 👏 10-10-2013 @ 15:39 horas Gracias Cristian, ahora estoy vuelto loco dandole mayor nitidez a mis fotos anteriores. Pareciera que me puse lentes. :D Nota: 5.0 | |
| | Cristianaqua 10-10-2013 @ 16:13 horas (11 años) |
| Nada mejor que el ánimo de superarse!!! Felicitaciones Daniel! 10-10-2013 @ 16:37 horas Yo hace más de un año que había entrado a ver fotos por estos lados, pero no me atrevía a publicar fotos (estoy lejos del nivel que veo acá) pero me decidí a comenzar con la idea de ir mejorando. Gracias una vez más por la ayuda y buena onda. Nota: 5.0 | |
| | Jackie 10-10-2013 @ 16:32 horas (11 años) |
| Hola, bonito retrato. A destacar el contacto visual conseguido! es un plus. Negros y blancos nos dan su cuota de dificultad siempre, menos luz en los blancos (para no perder detalles en esa área) y más en los primeros. Hay negros que están empastados.. Tiene plumitas azules? Querrías subir el raw, para ver el original, en ocasiones, es lo mejor para que te opinen y lograr "hacer mejor la próxima toma", fijándose en las condiciones de luz "in situ" y no en PS. En "FN las aves son prioridad" ;-) Salu2 10-10-2013 @ 16:38 horas Gracias por el comentario Jacqueline, encantado subo el RAW, pero me gustaría saber que sitio ocupan normalmente para subirlo. Gracias una vez más. Nota: 5.0 | |
| | Michel1963 10-10-2013 @ 20:48 horas (11 años) |
| Mucho mejor calidad, pero más por la captura que por la edición posterior. Como dije antes, la edición mejora (o echa a perder) lo que se tomó bien. Felicitaciones! 👏 11-10-2013 @ 07:55 horas Muchas gracias Michel por el comentario. Efectivamente creo que esta toma quedó mejor. Lo único que aun me molesta un poco es el reflejo del sol en el pico. Nota: 5.0 | |
| | Pio 10-10-2013 @ 21:29 horas (11 años) |
| Gran foco, quizás un poco saturada......10. 11-10-2013 @ 07:55 horas Muchas gracias Pio, tienes razón, los colores creo que estan un poco saturados. Nota: 5.0 | |
| | Alex Toledo 10-10-2013 @ 21:59 horas (11 años) |
| Que buena, muy buenos detalles y todo del lujo 👏 👏 👏 . Felicitaciones. 11-10-2013 @ 07:56 horas Muchas gracias Alex por el comentario. Nota: 5.0 | |
| | dsalvado 11-10-2013 @ 07:58 horas (11 años) |
| Agadezco una vez más a todos por la predisposición a ayudar a los que estamos iniciándonos en esto, más aun viendo la calidad de las fotografías que aparecen en el sitio. Con una comunidad tan activa y acogedora da ganas de seguir participando. Yo por mi lado estoy ansioso de poder salir a sacar fotos nuevas para poder compartirla. 😁 Nota: 5.0 | |
| | cguevarav_cl 11-10-2013 @ 15:53 horas (11 años) |
| Buena foto y muy buenos consejos te han dejado! Yo uso http://imageshack.us/ para compartir. Saludos! 15-10-2013 @ 13:24 horas Gracias carlos por el comentario y el consejo. Imageshark te permite compartir los archivos RAW? Nota: 5.0 | |
| | cguevarav_cl 15-10-2013 @ 15:22 horas (11 años) |
| Daniel, el raw tal cual entiendo que no pues para que se vea debe ser tipo imagen "procesada", lo que yo hago es dejar el print screen del raw, como por ejemplo acá: http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=37957&mode=search Para transferir el raw u otros archivos más pesados uso www.wetransfer.com Saludos. 15-10-2013 @ 16:13 horas gracias por la aclaración. (Aun estoy en proceso de aprendisaje ejej) Nota: 5.0 | |
