 | Retrato QueltehueporDaniel Salvador |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | f5.6 - tiempo 1/750s - ISO 400 - longitud focal 300mm Realicé retoques de niveles y máscara de enfoque. La foto fue tomada en el atardecer lo que explica la coloración (no quise cambiar el balance de blancos pero estoy abierto a críticas o recomend |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.6 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 10 |
 | Visitas anónimas | 150 |
 | Comentarios | 10 |
Me gusta: 9
 IDFN 0.0 | Retrato QueltehueporDaniel Salvador09-10-2013 @ 14:38 horas Hace una semana (no he podido sacar fotos decentes esta semana) Saqué este Queltehue. Con bastante paciencia me fui acercando hasta llegar como a 6 o 7 metros. Ahí conseguí sacar este retrato. Mi idea era captar lo mejor posible el ojo. Sé que no es una foto interesante desde el punto de vista artístico, pero me gustaría que la criticaran y me recomendaran alguna mejora para la técnica si es que encuentran algo que pueda mejorarse. Agradezco los comentarios y recomendaciones que he recibido, he estado intentando ponerlas en práctica. :D |
|---|
| | josegerstle 09-10-2013 @ 15:45 horas (11 años) |
| Hola Daniel, quizás para lograr un mejor foco podrías haber subido el ISO y así darle una mayor velocidad... al menos de 1/1000 o 1/1500.. Me gusta la composición que le diste eso si! Saludos 09-10-2013 @ 15:50 horas Hola José, gracias por el comentario. El problema del foco es en buena parte del lente. A 300mm no logra buen foco (he probado con objetos estáticos y trípode) Lo que si funciona, lo descubrí después de esa foto por un consejo que recibí acá, es disminuir la apertura del diafragma y aumentar el ISO para compensar el aumento del tiempo de exposición. Lo malo es que comienza a aparecer un poco de ruido. Nota: 5.0 | |
| | Gabriel Cartes 09-10-2013 @ 16:21 horas (11 años) |
| Hola Daniel,
buena foto. Para mi gusto el foco esta bien, hiciste un gran acercamiento, y lograste detalles. sólo los negros los encuentro pasados.
O sea, me parece buen click pero perfectible en edición.
Te muestro lo que hice para tu toma.. levante negros y baje blancos en ECR, luego en PS sombras/luces, niveles y enfoque suavizado al ojo (creo que se me paso la mano inlcuso)y algo al plumaje.. con los negros algo hice, pero está lejos de lo que debiera ser.
saludos
09-10-2013 @ 21:23 horas Disculpa la ignorancia. Que programa es ECR? Nota: 5.0 | |
| | Guido Pavez Díaz 09-10-2013 @ 18:49 horas (11 años) |
| Muy buen acercamiento y fondo. Creo que con la edición de Gabriel mejoró bastante. A meterle mano a Photoshop nomas, hay varios tutoriales en internet. Saludos 09-10-2013 @ 21:25 horas Gracias por el comentario Guido. Hay mucho que estudiar por ese lado y desarrollar técnicas de edición mejores. Nota: 5.0 | |
| | Michel1963 09-10-2013 @ 19:29 horas (11 años) |
| Lo que no está bien enfocado y lo que está trepidado no se puede corregir al 100% por mucho que edites. Siempre hay que hacer la mejor toma posible. En este caso la poca luz limitaba usar una apertura menor y/ o una velocidad mayor. El uso de trípode ayuda mucho o subir el ISO lo más que permita la característica del sensor (hay con más ruido que otros). 09-10-2013 @ 22:14 horas Gracias por el comentario Michel. Efectivamente mi cámara tiene un poco de ruido a partir de ISO800, a 1600 la verdad es que no queda muy bien. Nota: 5.0 | |
| | dsalvado 09-10-2013 @ 22:18 horas (11 años) |
| Bueno, después de los comentarios, y tomando en cuenta lo que me indicó Gabriel hice una nueva versión de la foto para ver si quedó mejor. Cambien un poco la temperatura del color para que refleje mejor la luz que había al momento de la toma. Saludos [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/51/yfx7.jpg/][IMG]http://img51.imageshack.us/img51/5550/yfx7.jpg[/IMG][/URL] Uploaded with [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/51/yfx7.jpg/][IMG]http://img51.imageshack.us/img51/5550/yfx7.jpg[/IMG][/URL] ]ImageShack.us[/URL] Nota: 5.0 | |
| | Cristianaqua 09-10-2013 @ 22:27 horas (11 años) |
| Estimado Grabriel, de lejos me dejó loco. Al verla en grande me faltó foco. Entiendo que es un problema del lente. Quizás podrías probar con el espejo arriba para evitar la trepidación y dejar un F más cerrado. El Photoshop CC tiene un estabilizador de imagen.
Me tome la libertad de probarlo con tu foto y algo mejora, aunque claro, no hay como hacer el registro correcto. Así queda:
Nota: 5.0 | |
| | Jonny 09-10-2013 @ 23:30 horas (11 años) |
| Las ediciones posteriores mejoraron bastante la toma original...Buen fondo y acercamiento sobresaliente...Buen logro Daniel...Saludos cordiales 10-10-2013 @ 08:16 horas Gracias Jonny por el comentario. Estoy trabando ahora en mejorar la edición de las fotos sin que quede forzada. Pero aun no logro el resultado que me gustaría. Vamos a seguir investigando para ver que se puede mejorar. Nota: 5.0 | |
| | RichardWolf 10-10-2013 @ 07:18 horas (11 años) |
| Hola Una buena imagen, salvo lo ya señalado, bien ese fondo y detalles del ave. Saludos 10-10-2013 @ 08:17 horas Muchas gracias Richard por el comentario. Nota: 5.0 | |
| | FRosselot 10-10-2013 @ 08:18 horas (11 años) |
| Muy buen acercamiento. Lo técnico ya está dicho. Saludos 10-10-2013 @ 10:42 horas Gracias Fernando por el comentario. Nota: 5.0 | |
| | Pio 10-10-2013 @ 21:44 horas (11 años) |
| Buen retrato, falta revelado... 9.0 11-10-2013 @ 08:12 horas Gracias Pio por el comentario. La verdad es que he intentado arreglar el problema de nitidez en el ACR pero no lo he conseguido sin que se genere ruido o que quede evidentemente retocada. Puede ser que aun me falte técnica. En todo caso sigo trabajando para lograr mejores revelados. Nota: 5.0 | |
