 | Abeja trabajandoporPeter Guardiola |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Macro de fauna con luz artificial |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | nikon d7000 + sigma 70-300 apo + raynox dcr 250 f/22 , 1/200 , ISO 500, sin flash |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.4 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 5 |
 | Visitas anónimas | 134 |
 | Comentarios | 3 |
Me gusta: 3
 IDFN 0.0 | Abeja trabajandoporPeter Guardiola11-04-2013 @ 09:20 horas Bueno esta imagen la tome con la combinación sigma 70-300 apo + raynox dcr 250. Lo bueno que tiene esta lente es que si por ejemplo tratas de hacer una imagen tipo macro con distancia focal de 300 tienes que alejarte como 1 metro y medio, mientras que con el raynox te acercas fácil 30 o 40 cms. Lo que si usar 300 mm + el raynox se reduce demasiado la profundidad de campo, ademas con lo tiritón que uno resulta ser...jajaja, en la práctica las mejores foto las he logrado con distancia focal del zoom como en 70 mm. Saludos y gracias por los comentarios en mi larvita anterior. |
|---|
| | redclaw74 11-04-2013 @ 10:45 horas (11 años) |
| El resultado es mas que bueno, solo mejoraría los brillos del abdomen y mas detalles en la flor. 11-04-2013 @ 11:17 horas gracias por darte una vueltita y comentar Nota: 5.0 | |
| | taote 11-04-2013 @ 11:54 horas (11 años) |
| Muy balanceada. Me gustó la actitud de la abeja y la manera de tomarse, como un curadito con un shop gigante. La profundidad de campo es una funcion de la magnificación y no de la distancia focal. Para un 100 macro hubiera sido lo mismo si encuadras igual. Lo que empeora es la posibilidad de sostenerlo a pulso cuando el lente es mas largo. En todo caso, te quedó muy bien. 11-04-2013 @ 20:30 horas Muchas gracias por pasar a comentar. Nota: 5.0 | |
| | MitoSur 11-04-2013 @ 18:24 horas (11 años) |
| Muy buena, que no se vea la cabeza se compensa por la actitud “trabajólica”. Y la flor se ve muy bella, no creo que necesite más detalle. Quizás podría recortarse un poco arriba, esa punta distractora, dando un formato más apaisado (aunque no soy fanático de ningún formato). Y gracias por el dato de la combina tele+lentilla, que en este caso te da una gran PdC. Mis felicitaciones y saludos. 11-04-2013 @ 20:33 horas Gracias Guillermo, toda crítica es bienvenida, encuentro muy importante el saber la opinión pues el impacto que provoca es el fin último de la fotografía Nota: 5.0 | |
