Buena !!!!!! Pura acción...suma todo...los blancos con sus detalles....fondo, el momento, la captura....ufff. De miiedo, Te Felicito Amigo. 👏 👏 👏

Nota: 5.6

Tremenda imagen, al margen del momento muy buen seteo para ganar detalles en los siempre complicados blancos. Te felicito Jose !!! 👏

Nota: 5.6

Hermoso momento Jose y muy bien capturado como siempre 👏 👏 Saludos.

Nota: 5.6

Linda foto, el momento justo, lindos detalles, colores y luz. Una gran imagen! Felicitaciones! Salu2!

Nota: 5.6

Muy lidna foto, linda luz, excelente momento. Aunque con una D800 te hubiese salido mejor.......jejejejejeje salu2

Nota: 5.6

Muy requetebuena José. Gran momento, lindos detalles, el agua increíble, bien congelada y etc. El único detalle, pero que para mi no resta es que la noto un pelín caída a la derecha. 👏 👏

Nota: 5.6

Linda foto, atractivo momento, reconozco el fondo, felicitaciones...

Nota: 5.6

GROSA !!!! Yo quieroo una asi !!

Nota: 5.6

Un exquisitez!...momento+ iluminación + técnica... 👏

Nota: 5.6

Congelado de miedo y más encima con comida. Bellos detalles del ave. Felicitaciones

Nota: 5.6

Genial, gran captura, en todo sentido!!!! 👏 👏 👏 👏 +10

Nota: 5.6

Muy rico el congelado y los detalles. Felicitaciones

Nota: 5.6

Preciosa foto! 👏

Nota: 5.6

Pura acción José....Fantastica...Buen momento y escena....Felicidades...!!! 👏

Nota: 5.6

Excelente, dinámica y atractiva

Nota: 5.6

BINGO !!! 👏 👏 👏

Nota: 5.6

Aprovecho que Jose es mi amigo , la verdad es que los comentarios dejan mucho que desear y lo he visto en varias otras fotos , esta foto , y como te dije amigo , deja mucho que observar , el plumaje de la Garza parece " un merengue " , no tiene abolutamente ningun detalle , el crop debe de ser alucinante , el plumaje parece una masa blanca , digo esto por que me impresiona , no precisamente en esta foto , sino en varias otras , lo liviano de los comentarios , hay que observar con cuidado , he visto fotos bien malitas con calificaciones arriba de 9.8 y me parece una falta de respeto hacía nosotros mismos , el que hace buenas fotos debe poder identificar las que no lo son tanto , hace unos dias vi una foto con un 9.86 que es bien mediocre , tiene defectos super evidentes y todos dicen ; que maravilla de foto , es atomica , maravilloso posadero , Ufffff , el fondo increible . De que estamos hablando Sres. , miren bien , aprendan , sepan calificar en consecuencia , no me refiero a la nota , sino a mirar la foto en detalle , todos nosotros nos merecemos respeto mutuo , las sobadas de lomo no sirven de nada , analicen bien cada foto que ven y comenten en consecuencia , de lo contrario cada vez esto se convertirá en un asunto super light , todo cool , todo nice , the best , atomica , top ten y un sin numero de etc.... . esta foto no es buena y mi amigo Jose lo sabe muy bien . Hagan un pequeño mea culpa y comenten las fotos siendo consecuentes . Un abrazote amigo y como te dije , era el ejemplo ideal .

Nota: 5.6

Q buen momento captado, composición, nitidez y detalles. Felicitaciones!!!

Nota: 5.6

Creo que Osvaldo tiene toda la razón en la ligereza de muchos comentarios y excesiva generosidad en nuestras notas con fotos que a veces no lo merecen, se supone que en el congreso FN iba a producirse un nuevo sistema de evaluación, no sé en qué quedó eso. Pero en el caso de esta foto, aunque soy un principiante en aves, veo una buena composición (salvo el reflejo incompleto), un gran momento captado con gran nitidez y una cálida luz de atardecer, con mucho detalle en el plumaje, salvo en el cuerpo por la luz frontal, con manchas que atrubuyo a reflejos de ondas en el agua. Es una foto de la que yo estaría orgulloso, ya que no he podido lograr una garza ni siquiera parecida. Felicitaciones, José! Y retomando lo inicial, creo que si bien Osvaldo tiene razón y apoyo todos sus argumentos, el problema no es la foto sino algunos comentarios.

Nota: 5.6

Creo que la foto dista por mucho de reducirla a buen foco y buenos detalles... Esa es una escuela que yo mismo propicie en el.sitio, y de la cual aveces no me siento del todo muy feliz. La foto y por sobre todo, está en lo que transmite a quién lo ve. De ahí que las.fotos premiadas en el mundo no son las con mejor foco, o mejores detalles... Son las que transmiten mas por lo escaso del momento y se perciben así. En ese dominio está foto me.parece muy muy buena.... Y por lejos superior a una garza con buen foco y buena luz sin narración alguna en su lectura visual Es mi humildad opinión, y felicitaciones por la foto

Nota: 5.6

A si es Yerko querido amigo , es una escuela que tu mismo propiciaste y que siempre a FN se le ha querido dar un sentido de escuela de fotografía y en ese sentido la foto carece de enseñanza fotográfica pura , otra cosa es el momento , en ese sentido es una foto ATOMICA , eso no significa que nos tengamos que hacer los jiles y nunca ver los detalles importantes de la fotografía y así de verdad dejar huellas con enseñanzas , ahora , si quieres cambiarle el sentido de sitio escuela a FN y simplemente transformarlo en un sitio de , todo cool , super linda , muy buena y etc... , entonces pa´ya vamos amigo XD

Nota: 5.6

Tremendo momento!!!, mi ojo inexperto en detalles (que los voy aprendiendo de a poco) lo único que podría criticar u observar es el reflejo (lo cortaste), por lo demás la veo Atómica!! XD

Nota: 5.6

Muy buena!! la luz, los blancos y el momento de 10!! felicitaciones!

Nota: 5.6

"Bonita la foto" Respecto a la discusión, es interesante lo que se plantea así que se agradece especialmente a Osvaldo y Yerko por sus opiniones. Es mi opinión lo importante es que seamos SINCEROS al calificar y no "soba lomos" como dice Osvaldo. Por otro lado todos vemos distinto, especialmente profesionales y expertos, respecto a los que no lo somos. Es normal que fotos no tan buenas, EMOCIONEN a gente más nueva, eso hay que entenderlo y dejarlo fluir. En resumen, ser sincero, y hacer los aportes técnicos si uno los puede reconocer y "si tiene el tiempo". Saludos.

Nota: 5.6

Uyyy, me perdi. La foto la encuentro maravillosa desde el punto de vista compositivo, de los colores, del ambiente y de la acción. Si faltan detalles en las texturas del plumaje y eso se debe a la distancia al sujeto y probablemente esta foto tiene su recorte y fue tomada de lejos o se uso TC. La foto que tomo Osvaldo del ojo del albatros de ceja negra es un buen ejemplo, en ninguna foto se ve este detalle por la distancia. Estamos tomando fotos de aves tratandonos de acercar lo mas posible como ninjas y usando lentes largos, si el fotografo no tiene posaderos cebados hides flotantes dentro del humedal dificil mirar detalles finos. Por lo anterior las fotos deben evaluarse segun las condiciones . Encuentro bueno el sistema de evaluación, es una democracia donde todos valemos igual, los que sabemos poco de fotografía y los que saben mucho. La solucion seria una FN para profesionles y otra FN para el resto de nosotros que le pegamos poco Un abrazo para todos y Viva FN asi como esta 😊 .

Nota: 5.6

Absolutamente de acuerdo Jose los detalles y la técnica son importantes. A lo que yo me refiero es que estamos haciendo fotografía de aves , no macrofotografía de aves. El tema compositivo es tremendamente subjetivo, en este caso a mi no me molesta para nada el reflejo cortado pues la imagen del sujeto es tan potente que el reflejo pasa a segundo plano Saludos

Nota: 5.6

Super bien Osvaldo, a predicar con el ejemplo entonces en lo relativo a las criticas, pues a ambos nos consta como a muerto el nivel de critica original por que ya los que "se creen" mas avesados tecnicamente no aceptan criticas practicamente de nadie... y eso... justamente eso es lo que ha matado la calidad de criticas en le sitio y no otra cosa... Cambiando eso, le veo buen futuro a la cosa.... sino... como dices tu, seguiremos en nice shoot!

Nota: 5.6

Yerko, Asi se " habla" mierr..!!! 👏 👏 👏

Nota: 5.6

Espectacular, felicitaciones

Nota: 5.6

Chuata.... difícil opinar después de la polémica.. yo la encuentro buena, tiene acción, reflejos, PDC, buenos colores, bien congelado el agua, con un pescado y buena compo. que + ? :P

Nota: 5.6

Aclaro Cristian que aqui no hay ninguna polémica , es solo una conversación exponiendo puntos de vista 😊

Nota: 5.6

Yo la encuentro increible.. y no siento cargo de conciencia en decirlo :P Saludos.

Nota: 5.6

Con fotos asi no s epuede competir, imposible jajajajaj

Nota: 5.6

Para mi está ATÓMICA XD |adora| |adora| Pero es verdad también lo que dice Osvado, creo que hay que hacer crítica poniéndo ojo en la experiencia del autor de la foto y también en el equipo usado. Her visto fotos con reflex de muy baja calidad en todo sentido, muy inferiores a las de algunas compactas. Que se devería hacer entonces... dos categorías, profesionales y aficionados y reflex y compactas, así se avalúa mejor, no sé como sería mejor un abrazo

Nota: 5.6

Está buena la discusión...a mi me pasa, que como me siento un novato en fotografía, generalmente no me siento con la autoridad para decirle a alguien que la foto tiene detalles técnicos...y sólo destaco la foto en términos compositivos...o sea cómo le voy a decir a los master de este sitio o gente con más experiencia que su foto tiene problemas técnicos, si yo estoy aprendiendo de ellos...otras veces me atrevo a comentar un poco más, sobretodo cuando sé que la gente es nueva en fotografía, ahí si.... Bueno, sobre la foto...creo que le falta detalles a los blancos y veo el horizonte caído a la derecha...la compo y momento geniales...felicitaciones José

Nota: 5.6

Hola José, tengo sentimientos un poco encontrados con esta imagen, mi 1era impresión es que es una muy buena foto, pero hay algunos elementos que me distraen, uno de ellos es el reflejo, inevitablemente me queda la sensación de inconcluso, otro es, como ya se mencionó, las texturas del plumaje, las hubiera preferido un poco más marcadas, pero siendo justos también hay detalles que me fascinan como la dinámica del agua, pescado, luz y ambiente. Un abrazo. PD: creo que es ideal seamos más abiertos a este tipo de conversas, me parece que es lo que nos enriquece. Estoy seguro de que es tu espíritu tb, en la medida de que aportemos todos a mejorar nuestra crítica haremos que el foro crezca y nos enriquezca.

Nota: 5.6