 | ContrasteporMarco Subiabre |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Tiempo 1/500, f7.1, ISO 250, compensación de exposición: +2/3, medición parcial, prioridad de luces altas activo. Distancia focal 400mm |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.4 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 4 |
 | Visitas anónimas | 70 |
 | Comentarios | 3 |
Me gusta: 3
 IDFN 15.1 | ContrasteporMarco Subiabre31-01-2013 @ 23:28 horas Hay fotos que quizás no son impactantes pero a uno como autor le producen una gran alegría.. y según uno son bacanes... a pesar que sabe que quizás no lo sean realmente... es como decir... "mi auto es lo meor que hay !!!" siendo que sabes que la Renoleta ni se compara a un Ferrari, pero le tienes cariño a tu Renoleta y encuentras que es top top top.
Aquí algo similar, le encanta esta foto... veamos que dice el resto. Se pide sean CRITICOS, nada de oh.. que linda... sino como antes era FN, donde se criticaba de verdad, donde te hacian peure la foto y uno quedaba destrozado toda la semana... pero pucha que se aprendía.
Tomada junto a Sergio Bitran y Daniel Bathaver en Marzo del 2012 en las costas de la ciudad de Punta Arenas.
EDICION
En DPP:
Ajuste de brillo: -0.5
Contraste: 1
Luces altas: -4
Sombras: +3
Saturación: +2
enfoque: 9
Luego en PS:
intensidad: +11
saturación: +15
saco una copia en otra capa la cual le quito arto brillo, borro todo de la nueva capa a excepción del pecho que estaba medio quemado, luego con la goma de borrar ajusto para que la transición se note lo menos posible, luego a esta capa la dejo en un 50% de opacidad.
RAW:
|
|---|
| | Egon 01-02-2013 @ 06:00 horas (11 años) |
| Hermosa foto, la mirada y la textura de las plumas muy atractivas, creo que falto aclara un pelo las parte oscura de la clara, con los dos ojos bien delineados queda mucho mejor, falto un poco de profundidad de campo para dejar el pico en foco..... Felicitaciones...te dejo mi versión
01-02-2013 @ 06:11 horas Gracias Egon, quedo buena la version. Buenos comentarios, dedito para arriba Nota: 5.0 | |
| | jriverat 01-02-2013 @ 07:05 horas (11 años) |
| Una propuesta distinta, me gusta la mirada además del detalle de las gotitas. Muy bueno el proceso de los blancos también. No me gusta la composición..., es demasiada información a la izquierda y nada a la derecha, como está mirando a la cámara como que ese espacio vacío no me cuadra... Concuerdo con la falta de pdc, creo que o es un enfoque selectivo o se enfoca todo el sujeto, pero que quede sólo una pequeña parte fuera de foco no se ve bien. No concuerdo con Egon en levantar las sombras, creo que está bien tal como está, no tanto por el típico "es cosa de gustos", sino porque creo que no se ve natural, como que se deslavan los colores, no se..., pero a mi cabeza no le cuadra. Si se hubiese estampado esa zona claramente habría que levantar, pero eso de que se vean igual los detalles aunque esté oscura la zona lo encuentro genial. Saludos! Nota: 5.0 | |
| | DanSzik 01-02-2013 @ 09:47 horas (11 años) |
| Marco, coincido con Egon en cuanto a aclarar las zonas más oscuras, es lo primero que se aprecia, así como el foco. También le quitaría (o bajaría) el tono azul que se refleja en las plumas. Nota: 5.0 | |
