 | Primera foto en vueloporGuillermo Feuerhake |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Nikon 300 f4 + TC1,4x Formato DX, ISO 640 1/5000 con f6.3 |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.8 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 16 |
 | Visitas anónimas | 66 |
 | Comentarios | 17 |
Me gusta: 14
 IDFN 4.0 | Primera foto en vueloporGuillermo Feuerhake16-11-2012 @ 14:04 horas Creo que es un tiuque, aunque la cola tiene una hendidura que no veo en otras fotos de esta especie en FN.
Primera vez que una foto en vuelo me sale nítida y en buen ángulo, aunque creo que debiera verse más nítida y congelada con 1/5000, ya que no advierto trepidación ¿O es la nitidez esperable para esta distancia y parámetros? Me gustaría saber la opinión de los especialistas, por eso pongo el raw visto en ViewNX, para mostrar el punto de enfoque (AF puntual, exposición matricial). Sé que debiera haber compensado +1, pero en el momento no estaba pensando en este tipo de tomas.
Muchas gracias por comentarios a fotos anteriores, agradeceré consejos y críticas para esta “toma aérea”, mis saludos!
Este es el raw:
|
|---|
| | WaltB 16-11-2012 @ 15:31 horas (11 años) |
| Sí es un tiuque - diría que juvenil - lo de la cola puede deberse a que no la tenía completamente desplegada. En cuanto a trepidación, imposible a 1/5000. Dos alternativas, o el f/6,3 fue poco para la PDC, ya que el foco está en el plano del ala y no de la cabeza, o a que en la edición te faltó máscara de enfoque. Saludos. 16-11-2012 @ 16:01 horas Gracias, Walter! Una duda: ¿puede fallar el AF cuando se enfoca al plumaje, por falta de contraste o de líneas marcadas? ¿en este caso influye la sombra? Nota: 5.0 | |
| | jquiroz269 16-11-2012 @ 15:48 horas (11 años) |
| Hola Guillermo... buen logro para la primera!!! Respecto al tema de la nitidez se me ocurren algunas cosas que pudieron pasar (y otros que no) y que te dieron ese resultado... No creo que sea PDC pues con 5.6, 420 mm y FX si el ave estaba a 10mts la PDC es +-20cm y si estaba a 15mts de 44cm.. es decir el ala y cabeza debieran estar a foco; Tampoco es trepidación por lo q dice Walter... yo creo que hay una mezcla de f muy al limite (300mm F4 + TC 1.4 da un f minimo de 6.3?) donde hay perdida de calidad y lo otro, y que he comprobado en mi D800, es que hay que calibrar el lente pues los 36mp son muy exigentes y acusadores, ¿lo has calibrado?... por ultimo es la calidad de la luz, era una hora de luz muy dura? Saludos Jaime Quiroz 16-11-2012 @ 16:08 horas Hola Jaime, gracias por tus consejos! Tienes razón, calibré el 300 mm, de manera improvisada enfocando sobre una regla, pero no lo he hecho con el TC puesto, lo haré. Y sí, la luz era dura y cenital, cerca de las 15:00... ¿pero mayor contraste no debiera aumentar la nitidez? Probaré en el futuro con menor velocidad y f más cerrado. Nota: 5.0 | |
| | salmon 16-11-2012 @ 16:07 horas (11 años) |
| Bravo por la primera Yo tengo pica con la combinacion 300 f4 mas TC 1,4 baja la nitidez he tomado la misma foto con tripode con y sin tc y se produce caida de la nitidez . He leido en los foros que mientras mayor es la distancia al sujeto mas perdida de nitidez hay. Probe el enfoque de cerca y anda bien Prueba sin Tele 16-11-2012 @ 16:12 horas El problema es que sin TC me alejo bastante del ave... pero claro, tengo que seguir acercándome, ese es otro aprendizaje. Seguiré probando, con y sin TC, luego de calibrar, te contaré los resultados. Gracias por el comentario! Nota: 5.0 | |
| | salmon 16-11-2012 @ 16:08 horas (11 años) |
| Bravo por la primera Yo tengo pica con la combinacion 300 f4 mas TC 1,4 baja la nitidez he tomado la misma foto con tripode con y sin tc y se produce caida de la nitidez . He leido en los foros que mientras mayor es la distancia al sujeto mas perdida de nitidez hay. Probe el enfoque de cerca y anda bien Prueba sin Tele Nota: 5.0 | |
| | jemiran 16-11-2012 @ 16:29 horas (11 años) |
| HERMOSOS LOS DETALLES ME GUSTA LA FOTO FELICITACIONES Nota: 5.0 | |
| | gmunozs 16-11-2012 @ 17:12 horas (11 años) |
| Muy buenos detalles tocayo. Comparto lo que dice Walter, al parecer es un juvenil. Saludos Nota: 5.0 | |
 | juanrafael 16-11-2012 @ 17:13 horas (11 años) |
| Felicitaciones Guillermo, esta muy buena. y como se aprende con estos comentarios Saludos Nota: 5.0 | |
| | Caro 16-11-2012 @ 17:44 horas (11 años) |
| Felicitaciones Guillermo, por èsta, tu primera foto de un ave en vuelo,debes de estar contento, los logros logran dichas.Linfa foto y especie. Te felicito y te 👏 Saludos Nota: 5.0 | |
| | PADOYA 16-11-2012 @ 18:05 horas (11 años) |
| Felicitaciones por el éxito en los primeros intentos de foto al vuelo. Quedó bien congelada y con muy buenos detalles. Felicitaciones nuevamente 👏 y saludos. Nota: 5.0 | |
| | cocoperalta 16-11-2012 @ 20:24 horas (11 años) |
| 👏 👏 👏 felicitaciones, es lo mejor la primera vez, la segunda aún mejor..... Hay que trabaja el acercamiento, a mi me pasa lo mismo, pero estoy trabajando en ello y es muy entretenido. Saludos Nota: 5.0 | |
| | Super 16-11-2012 @ 22:27 horas (11 años) |
| Para ser tu primera foto de un ave en vuelo no esta nada mal, eso si noto q le falto un poco de máscara de enfoque. Salu2! Nota: 5.0 | |
| | Mónica Soto B 17-11-2012 @ 08:46 horas (11 años) |
| 👏 👏 👏 Felicitaciones, que buena foto has capturado, imagino las que vendrán mas adelante, si esta es la primera, Saludos Guillermo Nota: 5.0 | |
| | rmoragaz 17-11-2012 @ 18:33 horas (11 años) |
| Hola Guillermo...gran primera foto en vuelo en foco!!!! Lo unico critcable es la exposición. Sobre el foco..para lograr la mejor nitidez posible con cualquier camara, la luz es escencial..en este caso hay poca luz...naturalmente...y ademas, no se expuso bien, y segun mi experiencia, cuando uno expone bien, el foco que uno logra es mejor. Si tomas una foto de picaflor a las 16:00 con una luz bien descente, el foco va ser bueno. Pero si sacas esa misa foto una hora antes de atardecer (30º de donde viene la luz), el foco va ser muchisimo mejor. esop. Un abrazo grande Rodrigo Moraga Z NATPHOTO 21-11-2012 @ 23:41 horas Gracias, Rodrigo, por tus valiosos consejos, y por todo lo aprendido en los cursos. Me falta practicar, poco a poco dominar la cámara e ir mejorando los resultados en terreno. Un abrazo, nos vemos en clases! Nota: 5.0 | |
| | FRosselot 17-11-2012 @ 20:23 horas (11 años) |
| Buen foco Guillermo, hay que practicar y practicar. Saludos Nota: 5.0 | |
| | Rambergh 17-11-2012 @ 20:41 horas (11 años) |
| A mi parecer veo una buena foto Guillermo, lo que creo es que uno al ver tantas obras maestras en esta página, se va poniendo exigente a mas no poder. A seguir practicando y a aprovechar las mejores horas para fotear. saludos. Nota: 5.0 | |
| | ofuentes 20-11-2012 @ 07:26 horas (11 años) |
| hacía días (2) que no visitaba el sitio... Pregunta: como hiciste el enfoque?.. manual... automático??? al seguir el ave qué es mejor??. bonita foto aunque los tiuques me desagradan (razones de antaño) Nota: 5.0 | |
| | ofuentes 20-11-2012 @ 07:26 horas (11 años) |
| hacía días (2) que no visitaba el sitio... Pregunta: como hiciste el enfoque?.. manual... automático??? al seguir el ave qué es mejor??. bonita foto aunque los tiuques me desagradan (razones de antaño) 21-11-2012 @ 23:35 horas Hola Oscar! Usé foco automático, de lo demás recién estoy aprendiendo, falta prácticar mucho (difícil con la pega encima). Saludos, un abrazo! Nota: 5.0 | |
