Editar
Cargando
Especie
IDFN 5.7 | .......porJosé Cañas Aravena27-09-2012 @ 00:55 horas volviendo a la primera flor de la serie que tome las fiestas patrias recien pasadas en los faldeos de la cordillera de la costa. Esta vez sin iluminación artificial. tambien hice una compo más cuadrada y aqui la primera que subi pero iluminada con flashes para que comparen. |
---|
sharpmind 27-09-2012 @ 06:34 horas (12 años) | |
Personalmente me gusta mucha mas la iluminada con flash, hay que decir tb que las que aun no florecen en la foto, suman muchisimo pra mi gusto. muy bie lograda saludos y felicitaciones Nota: 5.0 | |
Isabel 27-09-2012 @ 08:30 horas (12 años) | |
Una Moscharia que aún no abre su segunda línea de pétalos, muy bella esta nativa. Me gusta sin flash, pero pienso que la iluminada luce más la textura de los pétalos. Son dos fotos muy buenas, es interesante ver la diferencia entre ambas capturas. Cordiales saludos ! Nota: 5.0 | |
jcas 27-09-2012 @ 09:01 horas (12 años) | |
Hola José, me gusta la con más aire, quizas solo un pelo menos manteniendo el formato. La iluminada, como señalan, hace ver más detalle, pero...- puros peros ahhh-, creo que con una luz no tan pareja e intensa, dejando algunas sombras, habría quedado mejor. Te sugiero ver el trabajo de Edvard Koinberg, en Herbaruim Amoris . Saludos http://www.herbariumamoris.se/ 27-09-2012 @ 09:41 horas gracias por el dato y los comentarios jaime Nota: 5.0 | |
Carlinhos 27-09-2012 @ 09:37 horas (12 años) | |
Yo tanbién prefiero la iluminadada con flash, está mucho más bonita. Nota: 5.0 | |
Bernardo 27-09-2012 @ 09:52 horas (12 años) | |
muy buena, para mi gusto un pelo subexpuesta no mas, aunque es complicado eso con las flores blancas. Nota: 5.0 | |
asterixcl 27-09-2012 @ 10:19 horas (12 años) | |
Me gusta mas la composición de la que primera que tiene mas aire, pero le falta un poco mas de luz Nota: 5.0 | |
salmon 27-09-2012 @ 10:48 horas (12 años) | |
Me gusta la primera con menos expo se ve mas cálida Saludos Nota: 5.0 | |
salmon 27-09-2012 @ 10:48 horas (12 años) | |
Me gusta la primera con menos expo se ve mas cálida Saludos Nota: 5.0 | |
Rodrigo Vergara Quiñones 27-09-2012 @ 11:19 horas (12 años) | |
Me gustaron las 2, pienso que la primera tambien tiene sus méritos sobretodo por el aire melancolico que logra 27-09-2012 @ 11:32 horas Eso es Rodrigo...exactamente eso es lo que queria mostrar con ambas tomas y las distintas iluminaciones..la diferencia en los "aires" que se logra con la luz. Saludos Nota: 5.0 | |
cguevarav_cl 27-09-2012 @ 12:00 horas (12 años) | |
BUENÍSIMA!! me gusta mucho la suavidad de esta imagen José. La iluminada con flashes está re bonita por los detalles y nitidez, pero esta tiene una suavidad especial. Saludos. Nota: 5.0 | |
Sergio Bitran Mogilevich 27-09-2012 @ 12:02 horas (12 años) | |
Excelente muestra para comparar ambas técnicas y como cambios solo de la luminosidad determinan cambios de tremenda importancia. Ambas tienen su atractivo, y a pesar que la composición es prácticamente la misma generan distintas sensaciones. Muy buena textura lograda con la de múltiples flash, yo diría que mejor que la sin. Buena!!!! Nota: 5.0 | |
FRosselot 27-09-2012 @ 13:00 horas (12 años) | |
Aunque la con luz natural tiene una suavidad especial me sumo a los que nos gusta + la con flash. 👏 👏 👏 Nota: 5.0 | |
Hugo 27-09-2012 @ 23:50 horas (12 años) | |
Que buen trabajo estas haciendo con las flores José, todas muy buenas, felicitaciones y saludos Nota: 5.0 |