 | MicrodiálogoporGuillermo Feuerhake |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Macro de fauna con luz artificial |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | D800, lente Tokina macro 100 + lentilla Raynox 250 1/250 con f18, flash lateral con pantalla difusora, usando el incorporado como master, sin luz. Cámara en trípode, preenfocada en zona de tránsito. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.9 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 24 |
 | Visitas anónimas | 78 |
 | Comentarios | 21 |
Me gusta: 17
 IDFN 4.0 | MicrodiálogoporGuillermo Feuerhake07-09-2012 @ 14:53 horas Hormigas muy pequeñas (aprox. 2 mm de largo x 0,5), tomadas con el macro 100 al máximo + lentilla Raynox 250. A este extremo de aproximación, y a pesar del f18, la profundidad de campo era muy pequeña (la estimo en 0,2 mm) y era muy difícil enfocar, por eso tomé en éste ángulo, para aprovechar mejor la escasa pf. Privilegié el recorte ya que al mostrar una hormiga entera se perdía el detalle de los ojos en la reducción a 250 kb (estimo que esta foto es un 6% del fotograma, en formato FX). Han sido 3 días muy entretenidos, con muy pocas fotos decentes, observando el tráfico de las hormigas por la corteza de un árbol en mi patio, sus formas y costumbres, su velocidad, cargas, comunicación, etc. He aprendido algo de sus costumbres y de la forma de fotografiarlas, perseveraré más adelante (salgo por unos días), son modelos difíciles pero motivantes. Gracias por los comentarios y consejos, un saludos a todos! |
|---|
| | salmon 07-09-2012 @ 14:57 horas (12 años) |
| 😲 Sorprendentte macro Guillermo 👏 👏 👏 Saludos Nota: 5.0 | |
| | jquiroz269 07-09-2012 @ 15:02 horas (12 años) |
| Hola Guillermo...!por fin lograste tomarlas!!! y que buenas te quedaron...felicitaciones!. ¿cambiaste la cámara?... Saludos Jaime Quiroz 07-09-2012 @ 16:22 horas Hola Jaime! Sí, me fui a Nikon porque tenía los lentes, la Fuji S5 era limitada. AHora la D800 es complicada, muy nítida pero extremadamente sensible al movimiento (difícil para fotografiar aves) y además muy sensible a la difracción, la estoy explorando de a poco. Gracias por los comentarios, a tí y a todos! Nota: 5.0 | |
| | Hugo 07-09-2012 @ 15:08 horas (12 años) |
| Te pasaste Guillermo, esto si que es un buen macro, parece microscopía electrónica jajajaja, muy excelente, felicitaciones y muchos saludos |adora| Nota: 5.0 | |
| | redclaw74 07-09-2012 @ 15:10 horas (12 años) |
| Macro muy buen realizado, especialmente la nitidez de la cabeza/ojos. Nota: 5.0 | |
| | Bernardo 07-09-2012 @ 15:37 horas (12 años) |
| 6% de fotograma, genial la calidad de la d800! Muy buena foto y composición. Nota: 5.0 | |
| | cguevarav_cl 07-09-2012 @ 15:42 horas (12 años) |
| B-U-E-N-I-S-I-M-A!!! jamás había visto el ojo de una hormiga, es una imagen para mi gusto, muy muy buena, además llena de composición. Mis felicitaciones y mi 10! Saludos. Nota: 5.0 | |
| | melvintne 07-09-2012 @ 16:38 horas (12 años) |
| genial genial muy bueno siii , me encanto jeje, dificil lograr esa toma ademas Nota: 5.0 | |
| | Cristian 07-09-2012 @ 17:58 horas (12 años) |
| Guillermo!! Esta foto esta 10 puntos!! Muy buena. Es que esas hormigas sin super chicas. Oye, entendí bien? La foto es 6% del original o tiene 6% de recorte? Acláramelo por favor. 😲 😲 😲 Nota: 5.0 | |
 | Jackie 07-09-2012 @ 19:19 horas (12 años) |
| Hola Guillermo, interesante la imagen lograda, por las protagonistas y el detalle de los ojos! Sería 1:1 + el raynox ...pero, no llega...|pregunta| Ahora, si corresponde al 6% del fotograma...es un "misero" recorte!! (en tierra verías mi carita simpática, diciendo lo mismo 😊 ) Si tienes los implementos: Una full cámara lente macro... Por qué vender un macro-recorte!!!!!!! 😲 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 . Estoy segura que, la imagen original, es interesante. Guillermo: Es normal que a tamaño web, no se vean estos detalles que sí se apreciarían a un mayor tamaño...Hay que asumir lo que se logra, con el equipo que tienes....Luego vendrán "los microscopios"! :P Si esa es la idea de imagen macro...hay que hablar con el profe. Si es por gusto...... |rompe| ´ Deja el raw...para 🙁 Salu2 07-09-2012 @ 20:30 horas Hola Guillermo, interesante la imagen lograda, por las protagonistas y el detalle de los ojos! Sería 1:1 + el raynox ...pero, no llega...|pregunta| Ahora, si corresponde al 6% del fotograma...es un "misero" recorte!! (en tierra verías mi carita simpática, diciendo lo mismo 😊 ) Si tienes los implementos: Una full cámara lente macro... Por qué vender un macro-recorte!!!!!!! 😲 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 . Estoy segura que, la imagen original, es interesante. Guillermo: Es normal que a tamaño web, no se vean estos detalles que sí se apreciarían a un mayor tamaño...Hay que asumir lo que se logra, con el equipo que tienes....Luego vendrán "los microscopios"! :P Si esa es la idea de imagen macro...hay que hablar con el profe. Si es por gusto...... |rompe| ´ Deja el raw...para 🙁 Salu2 Nota: 5.0 | |
| | Caro 07-09-2012 @ 20:34 horas (12 años) |
| Felicitaciones Guillermo, llamativa y singular composiciòn,y muy cerquita!!!me gustan esos ojitos que parecen dos par de aros envejecidos y plateados 👏 👏 Nota: 5.0 | |
| | Victor_Mancilla 07-09-2012 @ 20:49 horas (12 años) |
| Sencillamente expectacular!!! que pedazo de recorte y calidad!! |baba| Bastantes detalles para esas pequeñitas hormigas.. Saludos y felicitaciones!! Nota: 5.0 | |
| | Robinson 07-09-2012 @ 21:22 horas (12 años) |
| Excelente detalle incluso con el recorte aplicado Guillermo. Felicitaciones 👏 👏 Saludos.RP. Nota: 5.0 | |
| | Jackie 07-09-2012 @ 21:34 horas (12 años) |
| Guillermo: soy sensible al tema recorte, en otras áreas un 66% ya genera revuelo (cuando se pasa de un formato horizontal a uno vertical)....un 94% es mucho!!!!!!! ******* A lo mejor, lo que se debe cambiar son las políticas del sitio, estarian "off". Respecto a la edición dice: "No se puede agregar o eliminar elementos a la fotografía que se sube. Solo pequeños detalles que no alteren la foto original de manera evidente." ******** ****** **** Si calculas 3x, es un macro la imagen original. En el recorte, debes andar pisando el campo de la microfotografía (+10x)... Dispara a una regla, a 1:1 + el lente y sabrás con mayor certeza, la ampliación que obtienes con esos elementos. Si te gustan los macros extremos, mira esta página. http://www.macrosmuymacros.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=32&lang=es Para comenzar en macrofotografia, teniendo un lente macro, creo que no es bueno recortar...aunque tengas 36 mp disponibles, siempre se pierde calidad...Encuadra, compone...lo mejor posible al disparar. Y si quieres regalarnos un "close-up" lo anexas y ya. Obviamente, es mi punto de vista... Si puedo ayudarte, me dices! 😊 Salu2 Nota: 5.0 | |
| | redclaw74 07-09-2012 @ 21:56 horas (12 años) |
| Jackeline tiene razon y no.,para macro. No es la idea sacar una foto 1:1 y recortar y hacer parecer que la magnificacion es mayor. Ahora la seleccion elegida aparece perfectamente nitida, por la cantidad de px de la camara, por lo tanto es mas que viable. Al final el resultado es lo que importa y como se presenta. Tampoco una fotografia micro es 10x., esta puede partir de 4x con objetivos micros y con los tubos a mas de 150 mm desde el sensor a la punta del objetivo y con una distancia minima de enfoque bajisima que no lo da ningun 1:1. Ahora para llegar mas abajo ya es necesario trabajar con insectos inmoviles y con programas especiales ya que el enfoque total del sujeto completo es nulo. Nota: 5.0 | |
| | Isabel 07-09-2012 @ 22:06 horas (12 años) |
| Hola Guillermo, me gustó mucho la foto, el detalle de las cabezas y especialmente los ojos de las hormigas está increíble! Parecen unas creaturas metálicas, muy buenas texturas. Afectuosos saludos, Isabel. Nota: 5.0 | |
| | joseG11 08-09-2012 @ 00:26 horas (12 años) |
| Genial |baba| 👏 👏 Nota: 5.0 | |
| | REscuti 08-09-2012 @ 00:47 horas (12 años) |
| Me parece un tremendo trabajo! rescataste muy bien esos detalles que estos hermosos insectos tienen. Te felicito!...los extraterrestres están entre nosotros...y son los insectos 😁 👏 👏 Nota: 5.0 | |
| | FRosselot 08-09-2012 @ 07:49 horas (12 años) |
| Te pasaste Guillermo, tu perseverancia logró una toma genial, llena de detalles. Tal vez un recorte vertical con las hormigas enteras hubiera andado bien también. |adora| Nota: 5.0 | |
| | ofuentes 08-09-2012 @ 12:55 horas (12 años) |
| Guillermo, intentare emular tus hormigas. Rociare la casa con azúcar. Es una foto muy hermosa y didáctica porque nos recuerda que existe un mundo diferente al que habitualmente percibimos, y no ese. Estamos acostumbrados a las medidas convencionales, pero el submundo macro nos enseña mucho. Gracias por tu foto. En relación a algunos comentarios tuyos, creo que no engañas a nadie: dice desde el principio explicas de tu recorte y porque lo hiciste, y también que es un macro 3:1, como se ve en el raw. Nota: 5.0 | |
| | rmoragaz 09-09-2012 @ 11:01 horas (12 años) |
| Hola Guillermo..me tome el tiempo de leer todos los comentarios que recibiste. Me parece bien escuchar a los expertos..pero también es bueno valorar una toma según otros aspectos. Recién tomaste el curso de macro y estas aprendiendo..tienes una cámara nueva que no es nada fácil de usar...el tema del recorte dice tres cosas...hay que seguir practicando; dos...usaste una técnica muy buena para que la cámara haya captado tanto detalle y tercero..la D800 es un maquinon..jaja. Para mi la toma esta espectacular..el momento es notable...y no tengo duda que las fotos que vendrán serán cada vez ,mejor Un abrazo Rodrigo Moraga Z. NATPHOTO Nota: 5.0 | |
| | Jackie 09-09-2012 @ 22:59 horas (12 años) |
| Hola Rodrigo, sólo una pregunta: Avalas un recorte del 94% |pregunta| Y una precisión...Aunque Guillermo, "practique mucho", con los elementos que posee...nunca, va a conseguir llenar un fotograma con una hormiga... En fin, sólo se daña el "espíritu macrero".... Salu2 Nota: 5.0 | |
