Editar
Cargando
Especie
IDFN 1.5 | Desde la Novena Región.porAldo Senn17-08-2012 @ 21:38 horas Hola a comunidad Probando disparar hacía el cielo con el canon 50mm 1.4 no encontré resultados que me pudiesen agradar. Luego de ensayo y error me percate que el error se se debía a la contaminación lumínica de la ciudad. Luego de encontrar un lugar en completa oscuridad pude obtener esta toma. Cabe hacer presente que es mi primera fotografía de este tipo y en lo personal el resultado no me parece del todo malo considerando mi ignorancia frente a este tipo de luz. Espero sea de vuestro agrado y consejos son más que bien recibidos. Un cordial saludo a Todos, que tengan buena semana. |
---|
JC 17-08-2012 @ 22:26 horas (12 años) | |
Es distinto a otros que hemos visto. Como a tí me parece atractiva en especial el efecto radial que se genera desde la izquierda arriba. Saludos y felicitaciones 17-08-2012 @ 22:54 horas Hola Don Juan Carlos, muchas gracias por pasar. Que tenga buena semana. Nota: 5.0 | |
topacho 17-08-2012 @ 22:35 horas (12 años) | |
wenisima!!!!!! 👏 👏 17-08-2012 @ 22:57 horas Gracias Tomás, me alegro que te guste, considerando tu trabajo sobre nocturnas tu saludo es muy grato. Un saludo y buena página por cierto. Nota: 5.0 | |
REscuti 17-08-2012 @ 23:23 horas (12 años) | |
No somos nada...me encantó. Gracias por mostrarnos las maravillas que tenemos arriba nuestro, felicitaciones y bien por las noche Aldo! 18-08-2012 @ 09:16 horas Hola Rodrigo, gracias a ti por pasar, muchas gracias. Nota: 5.0 | |
artufilu 17-08-2012 @ 23:31 horas (12 años) | |
Aldo, Diferente, linda, llamativa. Más cálida que otras que hemos visto. Y pensar que todas esas están en este momento sobre mi cabeza!! Buena tu propuesta. Felicitaciones!!! 18-08-2012 @ 09:17 horas Muchas gracias don Arturo. Nota: 5.0 | |
bvalencia 17-08-2012 @ 23:58 horas (12 años) | |
Diferente y además muy bella. Me gustó el resultado de tu trabajo fotográfico. Salu2. 18-08-2012 @ 09:18 horas Gracias don Braulio, no es una imagen muy buena a mi parecer pero me alegro que siendo poco le sea de su agrado. Un saludo, gracias. Nota: 5.0 | |
Egon 18-08-2012 @ 00:01 horas (12 años) | |
Buen resultado, los valore de ISO y tiempo coinciden con mis datos de referencia para esa distancia focal....felicitaciones.... 18-08-2012 @ 09:25 horas Hola don Egon, me alegro que pase y deje su comentario. En cuanto a los valores ignoro porque use un ISO tan alto, pero eso es lo que indica el EXIF, siendo sincero no recuerdo haber abusado tanto del ISO y al revelar en ACR no utilicé reducción de ruido y en PS tampoco, pero viendo la imagen no veo que los 6400 hayan sumado tantos artefactos a la imagen, o bien se camuflan entre tanto punto de luz por ppi. Al igual ignoro si el iso de la t2i es falso, aún no me he dado la prueba de analizar el histograma con isos a partir de 3200 para comprobar y ver si hay efecto peine en los histogramas, de ser así habría sido un error haber disparado con ese valor de sensibilidad. Que tenga buena semana, un saludo desde Temuco. Nota: 5.0 | |
Hugo 18-08-2012 @ 00:03 horas (12 años) | |
excelente foto, gran resultado. felicitaciones y saludos 18-08-2012 @ 09:27 horas Gracias a usted don Hugo, espero algún día tener una galería fotográfica como la vuestra. Saludos. Nota: 5.0 | |
RichardWolf 18-08-2012 @ 00:49 horas (12 años) | |
Una buena fotografía, gracias por compartir. Saludos 18-08-2012 @ 09:26 horas Gracias a usted y su trabajo don Richard, que tenga buena semana, un saludo desde Temuco. Nota: 5.0 | |
topacho 18-08-2012 @ 08:00 horas (12 años) | |
Ya va mi segundo comentario. Es notable ver siempre cuando la gente de anima a hacer nocturnas, un trabajo no facil y que dependiendo de la region y clima, aveces puedes pasar mucho rato bajo los 0º y eso ya es un logro. Ahora viendo bien la imagen, se ve un poco movido el foco o tambien puede ser relacion con la distancia focal usada vs el tiempo usado en la fotografia de 30 segundos. Existe una formula para evitar trazos segun la focal y sensor de la camara, para aps-c La formula completa es: -------------------------------------------------- Exposición máxima (segundos) = (0,6/df)/cos (dec) Donde df es la distancia focal y dec es la declinación de lo que voy a fotografiar. Por ej: Si quiero fotografiar algo a 65 grados de declinación (para -65 es el mismo resultado) y df= 200 mm. exposición máxima es: (0,6/0,2) / cos (65), aproximadamente 7 segundos. -------------------------------------------------- Peeeeeero para hacerla corta y no ver el tema de la inclinacion y todo eso... Yo uso formula para no hacer trazos aproximado seria T = 550/Focal , ejemplo si uso distancia focal de 18mm el tiempo maximo para que no se produzcan trazos en las estrellas seria de T = 550/18 =30.5 Seg. Luego de ese tiempo se empieza a deformar la imagen de la estrella y luego pasa a trazos. Para la focal de 50mm seria algo como 11 segundos para que queden las estrellas redonditas.. 😁 Por eso siempre utilizan gran angulares o camaras FF para obtener menos focal, He visto focales de 10mm o 8mm con 40 o 50 segundos facil sin producir trazos. Tambien la tecnica para producir grandes imagenes y nitidaz es dedicarle mucho tiempo en la etapa de enfoque manual de las estrellas, siempre yo abro la f al maximo del lente, en tu caso f1.4 y subo el iso al maximo para no demorarme tanto entre foto y foto y hago pruebas de 1 o 3 segundos y empiezo a fotear y mover el enfoque manual muy poco entre foto y foto y al ver la imagen en el lcd comparo entre foto y foto y llego al maxi 18-08-2012 @ 10:23 horas Hola Tomás, primero que todo permiteme agradecer por vuestro tiempo y compromiso con este tipo de fotografías, siempre me he sentido muy a gusto cuando me encuentro con este tipo de feedback, es lo que diferencia de otros sitios y el hecho me produce un enorme agrado y gratitud hacía quienes se dan la molestia de retroalimentar como lo haces en esta instancia. En cuanto a la fotografía está revelada en ACR, no apliqué ni reducción de ruido ni máscara enfoque, solo moví y añadi Paso alto selectivo y valores de exposición, negros,brillo, contraste, claridad y la luminancia y saturación por canales. Hace tiempo viendo un post publicado acá de fotografía nocturna obtuve el factor de calculo de 500/df, y veo que discrepas de ese valor en "50" lo que me produce concordancia considerando nuestra diferencia de declinación con España como bien indicas (Español era el autor del video). En cuanto a la reducción de ruido la t2i incorpora reducción por software siendo de dos tipos; exposición larga e ISO altos, sin embargo, como todos sabemos estos ajustes no aplican para el formato RAW por lo cual para este caso prescindí de ellos y opte por recuperar información en ACR, como le indicaba a don Egon, haciendo lectura de la teoría de la imagen con este tipo de cámaras me tope con el fenómeno "iso falso" o aquel iso que aumentando a partir de 1600 no consigue mayor información real que un ISO 1600 valga la redundancia y solo se remite a agregar ruido por cuanto es un iso que se genera por software. Para ello hay software que permite su calculo como Histogrammar y se identifica al detectar perdidas de información o "efecto peine". Lo de los algoritmos de reducción de ruidos lo manejo en la teoría, creo que es el mismo proceso para quitar elementos que se muevan dentro de la escena, estos al ser aleatorios se pueden identificar y posteriormente quitar y dejar aquellos estáticos en base a más fotografías del mismo encuadre, el ruido entraría como aquel artefacto aleatorio, si Nota: 5.0 | |
salmon 18-08-2012 @ 08:22 horas (12 años) | |
Muy buena foto y muy buenos comentarior y datos 18-08-2012 @ 10:24 horas Hola don Juan Pablo, muchas gracias, y si es cierto, se paso el Tomás, muy bueno. :) Nota: 5.0 | |
Egon 18-08-2012 @ 09:42 horas (12 años) | |
A pesar de no haber hecho muchas de este tipo y de no haber publicado nada, he descubierto que con live view de la cámara es lo mejor para ajustar el enfoque en manual. Muchas gracias a Tomás por la magnifica clase. 18-08-2012 @ 10:27 horas El Tomás se lució con su post. Lo intenté en su momento don Egon pero el live view solo me mostraba un cuadro negro, pese a que subi el iso manual a 6400 y abrí el diafragma a 1.4, no logre ver nada, amplié a 10x y pude obtener una pequeño punto de luz de una estrella, busqué ahí al "ojo" el foco y dispare. Saludos. Nota: 5.0 | |
topacho 18-08-2012 @ 10:58 horas (12 años) | |
Estimado Aldo, gracias por tu respuesta igual estoy averguando los algoritmos de reduccion de ruido. Respecto al reencuadre que hablas de varias fotos y capas, dejame decirte que el software DeepSkyStacker detecta automaticamente las estrellas y su inclinacion diferida entre varias fotos y hace la renderizacion de "apilado" en varios modos.. como sale en esta fotografia: '>http://www.astrosurf.com/astronosur/imagenes/deepskystacker_tutorial_2_7.png"> Vuelvo a insistir, si te animas a seguir con esta maravilloso tipos de fotografias, averigua en internet sobre deepskystacker hay muchos manuales. quizas logres muchas cosas de este software que todavia no domino al 100%. saludos desde los 4500 m.s.n.m. 18-08-2012 @ 11:18 horas Buenísima Tomás, buscaré algún pdf y lo pasaré a la tableta lectora, esperemos que el sur me acompañe con sus cielos, te doy las gracias desde acá abajo desde la SIMA hacía la CIMA. Muchas gracias. Nota: 5.0 | |
Christopher Alex Momberg Pumarino 18-08-2012 @ 21:56 horas (12 años) | |
Muy interesante foto y discusión! Te felicito, llama mucho la atención. Saludos! PD: Gracias Tomás por la info Nota: 5.0 | |
topacho 19-08-2012 @ 00:05 horas (12 años) | |
ok no problem Nota: 5.0 |