Editar
Cargando
Especie
IDFN 0.0 | Alarma naturalporRodrigo Otárola05-08-2012 @ 23:10 horas Este es uno de los treiles que vienen a recorrer el patio, y de paso, alertar sobre cualquier movimiento raro. Por algo se les conoce como las alarmas naturales del campo. De noche son más efectivos que los perros. Saludos |
---|
mefistorc 06-08-2012 @ 13:44 horas (12 años) | |
Exactamente!!! Yo lo llamo el espanta pajaros natural XD La luz la veo algo dura. Como la revelaste? Se ve con algo de falta de foco en general. Lo otro es que la veo algo apretada por abajo y la derecha. Mejorando lo anterior creo que mejoraría muchisimo!!! De todas forman un abrazo de felicitaciones por el acercamiento, porque con estos pucha que cuesta!!! 06-08-2012 @ 15:30 horas Gracias Danilo por pasar y comentar. La luz salió algo dura, porque fue un momento en que se abrieron las nubes y salió el sol (por eso el fondo oscuro). La revelé en LR con ajuste de curvas de tonos, recorte y sería todo. La verdad es que no soy muy partidario de corregir las fotos (aplicando máscaras de enfoque, por ejemplo) porque creo que es hacerse leso solo. Sin duda que mejora las fotos pero en ese aspecto prefiero pecar de conservador y mostrar lo que sale del lente. Soy aficionado a la fotografía, no al photoshop (es mi opinión). Saludos!!! Nota: 5.0 | |
geoforestin 06-08-2012 @ 17:37 horas (12 años) | |
A mi me parece muy llamativa, el colorido de las plumas y el detalle de las patitas...muy Buena 06-08-2012 @ 17:41 horas Gracias Patricio por pasar y comentar. Lo otro que me gustó a mí fue el ángulo, porque está tomada a la altura del cuello, no desde arriba. Saludos. Nota: 5.0 | |
mefistorc 06-08-2012 @ 18:33 horas (12 años) | |
Master, Vale por la respuesta me parece tu postura, de hecho a la hora de postear me surgió la duda con respecto a si hacer el comentario o no hacerlo. Sin embargo lo común o lo normal en un sitio "escuela" como este es que comentarios de ese tipo sean valorados, por lo que creo podrías indicar en tus fotos, o quizá podría existir una opción que indicara que no deseas recibir consejos en cuanto al revelado, entonces así el posteador se ahorra el consejo, y tu te ahorras la explicación :P Pues donde dice tipo de crítica dice: Criticar Integralmente la Foto; lo que me sugiere criticar aspectos al momento de la toma como lo que te indique de la compo y la luz, y de revelado que es un proceso ampliamente utilizado desde siempre en fotografía. Lo de estarse haciendo leso solo la verdad no me parece porque de ser así entonces mas de medio foro esta haciendo el loco acá. Quizás estaría bueno hacer un post con respecto a este tema. Salu2 compadre y bakan que se puedan tocar estos temas siempre en buena onda! 06-08-2012 @ 20:27 horas Danilo, puede ser que me haya expresado mal. Yo respeto el trabajo de todos y cada uno de los miembros de este foro. Y por cierto, agradezco tu comentario, y cada uno de los comentarios que recibo, porque cada persona tiene una opinión única que me ayuda a mejorar. En mis fotografías, yo no soy partidario de usar máscaras de enfoque y hacer correcciones que vayan más allá del ajuste de curvas de tonos y saturaciones, pero si veo una fotografía bien tomada, con una composición interesante, que realmente implicó técnicas y esfuerzo en tomarla, me da lo mismo si su autor usó photoshop o no. Y si mejoró al usar CS5, que bueno por él!! Y qué bueno para nosotros porque estaremos viendo fotografías aún mejores. He visto algunos foros españoles (canonistas.com) en donde muestran las fotos originales y las finales, y en realidad, ésa es la razón por la que no uso fotoshop para mejorar las fotos. Fotografías que eran fantásticas al final eran mérito del computador+CS5 en lugar de la cámara+lente. Nuevamente, yo no soy partidario de retocar mis imágenes (al menos en las que publico en este foro), si se interpretó de otra forma, no fue ésa mi intención, y me disculpo si se entendió mal. Un saludo fraterno y sigue criticándome con confianza.... pero no me pidas máscara de enfoque XD XD XD Saludos Nota: 5.0 | |
mefistorc 06-08-2012 @ 21:28 horas (12 años) | |
wajajajajajajajajja que me reí con el final jajajajajaja XD XD XD bueno entonces tamos combersando como curaos entonces po XD Te entiendo totalmente y comparto tu punto de vista (ahora que lo entendí XD ) . Te apoyo en el tema del raw, yo lo subí un par de veces pero al final no me trajo ningún beneficio ni nadie me lo agradeció tampoco, entonces no tenía ningún sentido subirlo para mi. Bueno esto da para todo hay cosas y cosas, cada uno tiene su limite, cada uno sabe esta donde està dispuesto a llegar, es la gracia del arte y de la intención que tiene el fotografo y lo que quiere mostrar. Salu2 compañero y asi no mas con el treile po XD XD XD 06-08-2012 @ 21:40 horas Y así no más puh XD Saludos Danilo. Nota: 5.0 | |
Isabel 06-08-2012 @ 22:11 horas (12 años) | |
Hola, interesante conversación tuvieron tú y Danilo. Los treiles que son muy comunes y conocidos, al verlos así en detalle uno aprecia su original diseño en las manchas negras y blancas, además la gama de colores de las alas. Buen acercamiento de estos bulliciosos sureños. Saludos ! 06-08-2012 @ 22:19 horas Gracias Isabel. Faltó el puro vaso en la mano para que fuera una conversación de curaos (como dijo Danilo) |enfermo| |enfermo| XD XD Saludos Nota: 5.0 | |
vicentesagredo 07-08-2012 @ 22:40 horas (12 años) | |
Rodrigo, bonita composicion tiene tu fotografia. veo un par de detalles tecnicos que es basicamente el foco. usaste una apertura bastante abierta, lo que te da poquita profundidad de campo. si te fijas en el suelo, se ve donde esta el foco y ahi se ve la tremenda nitidez que entrega tu lente. otro detalle son los blancos que se ven faltos de detalles en algunas zonas. Saludos y veo que sirven esas botas ;) 08-08-2012 @ 08:01 horas Grande Vicente, gracias. Y las botas, realmente wenas, wenas. XD Saludos! Nota: 5.0 |