 | Pato-Pato 3, El RegresoporMarco Subiabre |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Tiempo 1/1000, f10, ISO 400, distancia focal 400mm. PD: Se me paso el blanco en la parte donde nacen las patitas, esto por falta de pulcridad en la edición web, pero en RAW existe la data, eso me deja tranquilo. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.8 |
| puntaje |
 | Favoritos | 1 |
 | Visitas de usuarios | 15 |
 | Visitas anónimas | 80 |
 | Comentarios | 16 |
Me gusta: 14
 IDFN 15.1 | Pato-Pato 3, El RegresoporMarco Subiabre26-07-2012 @ 09:45 horas Luego de su excilio en tierras altas y de un par de años de paz junto a sus hijos pato-pato vuele a la acción. Contratado por un pueblo amenazado pato-pato lucha por la libertad e impedir que aquellos que asesinaron a su esposa hagan lo mismo contra un pueblo indefenso.
Explosiones, persecuciones, disparos y mucha acción en Pato-Pato 3, El Regreso !!!
--------------
Laguna cartagena, hablamos con el tipo que cuida y luego de una modica suma nos lleva en bote al amanecer a la pequeña isla, el objetivo es permanecer dentro de un hide un par de horas hasta que las aves se acostumbren a nuestra presencia y se acerquen lo suficiente para un par de buenas tomas. Pero no resulto, la ubicación de los hide que estama muy cerca en una pequeña planicie juntoy los ronquidos de nuestro "capitan-cuidador" impidieron que se acerquen las aves, al final se lograron mejores tomas tapandonos con una capa de camuflaje y esperar a que los patos pasen por la orillo. El único curioso fue este chorlo de collar que llego a un par de metros de nosotros.
PD: Si se van ha instalar con hide que no sea una montaña en medio de la planicie... las aves son aves, pero no son tontas, evitar movimientos y sonidos, si puedes mantener el lente dentro del hide mucho mejor. Tratar de usar material del entorno, llegar de noche es impresindible. Llevar comida y liquido... no hay nada peor que tener hambre... o ganas de ir al baño :S
EDICION
-------
En DPP
Exposición: 0.83
Luces altas: -5
Sombras: +2
Saturación:+1
Sharpness: 8
Cuadro completo
EN PS achico, agrego firma y máscara de enfoque para web.
RAW |
|---|
| | cguevarav_cl 26-07-2012 @ 09:48 horas (12 años) |
| Te quedó buenísima, bien valió la pena el esfuerzo! Saludos. Nota: 5.0 | |
| | FRosselot 26-07-2012 @ 10:21 horas (12 años) |
| Buena imagen y entretenido relato. Saludos Nota: 5.0 | |
| | Christopher Alex Momberg Pumarino 26-07-2012 @ 10:25 horas (12 años) |
| jÁ!!! Sácale un detallito !! Buena buena... Me cuestan un kilo estas aves. Saludosss! Nota: 5.0 | |
| | Gabriel Cartes 26-07-2012 @ 11:07 horas (12 años) |
| Preciosa foto.. muy nítida... es cierto lo del blanco en la parte inferior del ave, pero aún así la edición que usaste es capaz de mostrar al ave con mucho detalle. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
| | jcas 26-07-2012 @ 11:08 horas (12 años) |
| Muy buena Marco, sobresaliente el acercamiento de esa ave de ¿mediano tamaño?, de ello el excelente resultado con tan poca manipulación, gran mérito. saludos 26-07-2012 @ 11:16 horas Según avesdechile.cl posee 16 cm. de largo... es un ave entre pequeña a mediana, muy linda, vive en orillas de lagunas y muchos otros chorlos viven a orilla de mar. Nota: 5.0 | |
| | redclaw74 26-07-2012 @ 11:49 horas (12 años) |
| Muy buena Marcos, buen acercamiento para los detalles del ave, además de ser muy atractiva. hubiera clonado la rama superior derecha. 26-07-2012 @ 11:53 horas Hola Cristián, trato en lo posible de mantener mi trabajo lo mas parecido a tal como fue tomada, evito en lo posible borrar, clonar y cosas por el estilo, mi objetivo es llegar a maestros de la fotografía en donde lo que se fotea es lo que se muestra, por eso siempre muestro el RAW. A veces se puede sacar mucho mas provecho a una toma con edición, el manejo de capas y cosas por el estilo ayudan mucho, pero deja de ser una foto y se convierte en un ILUSTRACION DIGITAL, ya alteraste la toma, más aún con el clonado. Obviamente es un camino que cada cual elige, es libre para cada persona y completamente aceptable, la idea es siempre mencionarlo, aplique este u otro efecto, borre aquí, clone allá. Nota: 5.0 | |
| | Husares 26-07-2012 @ 11:50 horas (12 años) |
| Hola Marquini. Me acuerdo de esa aventura, la inflada del bote y nuestro tramo de navegación. Los ronquidos de RON, entre otras cosas. Fue buena esa salida; quizás no tanto en lo fotográfico, pero sí en lo distinta. Tengo una foto similar que subí a FN en mis inicios y que luego borré porque me puse más exigente. Recuerdo que tenía un recorte ninja jajaja. Sabes que me llama la atención, ahora que ya tengo experiencia en el uso de distintos equipos, el reducido rango dinámico de la 40D. Pese a que tu raw está subexpuesto cautelando no perder info en los blancos, así y todo hay partes en las que el sensor no fue capaz de captar info; no me refiero en las patas, porque eso son mínimos brillos complicados que dan lo mismo, por lo menos a mí, resolver. Me refiero a una zona blancas del flanco. Se ve lindo el pato pato y lo bueno es que lo tuviste a tiro de cañón y con las primeras luces. Patoguagua patoguaguaaaaaaa!! 26-07-2012 @ 12:03 horas Hola Marquini. Me acuerdo de esa aventura, la inflada del bote y nuestro tramo de navegación. Los ronquidos de RON, entre otras cosas. Fue buena esa salida; quizás no tanto en lo fotográfico, pero sí en lo distinta. Tengo una foto similar que subí a FN en mis inicios y que luego borré porque me puse más exigente. Recuerdo que tenía un recorte ninja jajaja. Sabes que me llama la atención, ahora que ya tengo experiencia en el uso de distintos equipos, el reducido rango dinámico de la 40D. Pese a que tu raw está subexpuesto cautelando no perder info en los blancos, así y todo hay partes en las que el sensor no fue capaz de captar info; no me refiero en las patas, porque eso son mínimos brillos complicados que dan lo mismo, por lo menos a mí, resolver. Me refiero a una zona blancas del flanco. Se ve lindo el pato pato y lo bueno es que lo tuviste a tiro de cañón y con las primeras luces. Patoguagua patoguaguaaaaaaa!! Nota: 5.0 | |
| | Husares 26-07-2012 @ 12:12 horas (12 años) |
| Tienes que mirar el apartado de Dynamic range de DXomart. Igual no es tanta la diferencia entre la 40d y la 7d. La primera tiene 11,3 EV y la segunda 11,7. Igual las Canon de entrada tiene poca latitud. Así jugando con el raw, subexponiendo al mínimo, te aparece info en esa marchita blanca del costado o no? porque en el pantallazo del raw yo la veo igual. 26-07-2012 @ 12:20 horas Parece que si aparece... no recuerdo bien :S Nota: 5.0 | |
| | Yerkov 26-07-2012 @ 12:13 horas (12 años) |
| Oye pato pato... bien buena la calidad de la foto... muestra la calidad del lente y la camara... la 40D una masa... hoy para segunda camara un lujo!!! Eso de los puntitos.. corresponde a evaluaciones bajo techo y sociales.. pa fotografia de naturaleza... es otra cosa mariposa... buenisima la foto Saludsines 26-07-2012 @ 12:19 horas No se si el tema de los puntos sea algo solo para bajo techo y sociales, el tener una alta puntuación te asegura tener mas información en la toma, para paisajes o altos contrastes es ideal tener la mayor cantidad de puntos posibles, solo así puedes tener mayor info. Imagínate sacar un Caiti (negro, blanco y rojo, todo es uno) sobreexpuesto o subexpuesto pero en un alto grado... con una camara con bajos puntitos estay fregao, perdiste la toma, pero con una D800e ppor ejemplo... estay al otro lado, un par de movimientos en la curva y listo, aparece toda la info. Otra cosa es el tema de construcción de la cámara donde la 40D es una tremenda cámara, excelente por donde se le mire... pero en calidad optica deja bastante que desear en calidad a las nuevas, te aseguro que la Canon t4i tiene mucho mejor calidad que la 40D. Nota: 5.0 | |
| | Rodrigo Vergara Quiñones 26-07-2012 @ 13:03 horas (12 años) |
| Gracias por comentar algo de la técnica que ocupaste, es algo que me encantaria probar en un tiempo mas Hermosa fotografia, hermosa especie Nota: 5.0 | |
| | redclaw74 26-07-2012 @ 13:24 horas (12 años) |
| Marcos, ambos tenemos la 40D. Porqué no la has cambiado por una 7D, 1D o 5D? Salutes! 26-07-2012 @ 14:13 horas La cambie hace tiempo, esta foto es antigua, unos 2 años atrás aprox. Nota: 5.0 | |
| | Leire 26-07-2012 @ 13:40 horas (12 años) |
| Excelente toma! y en especial muchas gracias por compartir los consejos del hide! Saludos! Nota: 5.0 | |
| | Fj 26-07-2012 @ 13:42 horas (12 años) |
| Hola Marco, Ja ja ja, me reí mucho con el encabezado... y es la pura verdad sobre todos estar en un hide y querer ir al baño X( X( !!!! En fin... como el esfuerzo es premiado tu foto está muy linda... me gustan mucho los chorlitos, además que son curiosos y al acercarse nos permiten algunas buenas fotos 😁 Slds Nota: 5.0 | |
| | Andel 26-07-2012 @ 16:53 horas (12 años) |
| Jajaja, me gustó mucho tu texto (gracias por los datos!). La foto está maravillosa, lindo contraste entre la luz del chorlo y el fondo apagado. En realidad la luz está preciosa (sólo luz natural?) Felicitaciones 26-07-2012 @ 16:54 horas Si, solo luz natural... tengo unas medias "artísticas" donde la luz de la mañana generan un color dorado del agua :P Nota: 5.0 | |
| | Guido Pavez Díaz 26-07-2012 @ 23:12 horas (12 años) |
| OMG! tremendos detalles que le sacaste a este pequeño pajarito...la luz estaba genial parece... Que bueno que se presente este tipo de discusiones sobre aspectos técnicos que por lo menos yo, no manejo, así que se agradece Felicitaciones! 👏 Nota: 5.0 | |
| | Alex Toledo 31-07-2012 @ 00:11 horas (12 años) |
| Todo un lujo los detalles de este Chorlito 👏 👏 👏 . Felicitaciones. Nota: 5.0 | |
