Editar
Cargando
Especie
IDFN 0.0 | Cachudito chillanejo (2da parte)porRodrigo Otárola17-07-2012 @ 12:07 horas Bueno, ésta es otra foto del cachudito que subir ayer. Espero les guste. |
---|
Leire 17-07-2012 @ 12:28 horas (12 años) | |
Hola!! lindo amigo, creo que le faltó enfoque al cachudito, quisas una mascara de enfoque en PS funcione y una reducción de ruido en fondo! humildes consejos de un aprendiz. Saludos! 17-07-2012 @ 20:02 horas Hola Edison, gracias por tus consejos. Saludos Nota: 5.0 | |
Michel1963 17-07-2012 @ 16:30 horas (12 años) | |
Bonito el acercamiento. Tan de frente no es la mejor pose. Están de moda los cachuditos. Yo acabo de fotografiar uno en el jardín al mediodía. En una de esas me animo y subo el mío también. Concuerdo con lo del fondo ruidoso. ¿qué ISO usaste? 17-07-2012 @ 20:03 horas Hola Michel. Efectivamente la foto salió chillona (ruidosa) porque ya estaba quedando poca luz, y en el lado en que andaba este muñeco había sombra, de frentón. El ISO fue de 3200. Gracias por comentar. Saludos Nota: 5.0 | |
Rodrigo Vergara Quiñones 17-07-2012 @ 17:42 horas (12 años) | |
Antes de interesarme en las aves, pensaba que en la ciudad no habian más que gorriones y palomas, me sorprendi al darme cuenta de que estos pequeños muchas veces visitan plazas y parques urbanos. Muy buena foto 17-07-2012 @ 20:07 horas Y lo otro es que éstos en particular, son bien "lobos", arrancan a la primera señal que para ellos no les sea de confiar. Gracias por comentar. Saludos Nota: 5.0 | |
FRosselot 17-07-2012 @ 19:20 horas (12 años) | |
Bonito el cachudito, algo de ruido al fondo. Saludos 17-07-2012 @ 20:05 horas Sip, bien ruidosa. Mucha sombra, poca luz. Pero me gustó la pose de este chiquillo. Saludos y gracias por pasar. Nota: 5.0 | |
redclaw74 17-07-2012 @ 20:09 horas (12 años) | |
Hola Rodrigo. La toma la encuentro buena, sin embargo algo anda mál en los equipos que tienes si los datos de la toma son los correctos. La calidad del 100 - 400 con el 7D debe rendir mucho más, no sería mal ver si el grupo de lentes están desalineados u otra cosa. Saludos, 17-07-2012 @ 20:21 horas Hola Cristián, hay que considerar que el 100-400 no es un lente luminoso (como un 2.8), si en 100mm ya está partiendo con f/4.5. Además, la foto fue tomada ayer a las 18.37hrs, hora que acá en Chillán, el sol ya no está iluminando, al menos en mi patio. En todo caso, no está de más tu sugerencia, de hecho, tenía pensado hacer esta semana unas pruebas de enfoque de mis lentes (y microajustar si es necesario) para dejarlos tiki taka para el fin de semana. Saludos! Nota: 5.0 |