Editar
Cargando
Especie
IDFN 18.0 | Pato JuarjualporJuan Pablo Rider L.29-06-2012 @ 18:41 horas Fotgrafoado en Humedal Congelado cerca de los Gsisers del Tatio |
---|
Jamelo 29-06-2012 @ 18:49 horas (12 años) | |
Hola JPR ... linda pareja, lindos ojos ... Me parece que son juarjuales ... Saludos! Nota: 5.0 | |
Andel 29-06-2012 @ 20:03 horas (12 años) | |
Preciosa!! No conocía esta especie, muy bonita. Y la foto es muy atractiva con ese hielo, el reflejo y ambos patos mirando con esos ojos maravillosos. Lindos colores también. Nota: 5.0 | |
Fonck 29-06-2012 @ 20:17 horas (12 años) | |
Que brigido! Y no se ven ni con frío jajaj BUena foto! Ojalá lo hubieses podido agarrar un pelito más de abajo, pero está buena muy choro que esté congelado. Nota: 5.0 | |
María de la Luz Vial Bascuñán 29-06-2012 @ 21:24 horas (12 años) | |
Hola Juan Pablo, Jaime tiene razón esta pareja corresponde al pato juarjual y a la subespecie del norte (Lophonetta specularioides alticola). Una toma muy bonita y especial donde se luce en ese espejo de hielo, muchos saludos. Nota: 5.0 | |
Jackie 29-06-2012 @ 22:20 horas (12 años) | |
Hola Juan Pablo, bonitos patos! Agrégalos a la galería de la especie. el "aire lo veo cambiado"...dan ganas de saber qué veías por la izquierda (monitor al frente). Le bajé un pelín la exposición y me gusta el resultado. Salu2 29-06-2012 @ 23:23 horas Hola Juan Pablo, bonitos patos! Agrégalos a la galería de la especie. el "aire lo veo cambiado"...dan ganas de saber qué veías por la izquierda (monitor al frente). Le bajé un pelín la exposición y me gusta el resultado. Salu2 Nota: 5.0 | |
Jackie 29-06-2012 @ 23:41 horas (12 años) | |
Me quedo con el encuadre original, sin cortar el "reflejo"...complicadilla la compo. Un poco de codos al suelo o, unos metros más cerca...je! el pecho del pato tiene la luz un pelín alta... Salu2 30-06-2012 @ 17:43 horas Grcias Jackie Voy a necesitar un cursito de PS y otro de composición :D |rompe| Nota: 5.0 | |
FRosselot 30-06-2012 @ 11:33 horas (12 años) | |
Linda toma, comparto el comentario de que la exposición está mejor en la imagen del Raw. En cualquier caso dueños detalles. Nota: 5.0 | |
msubiabre 30-06-2012 @ 14:53 horas (12 años) | |
Hola Juan Pablo, me tome la libertad de editar la toma, si te molesta favor dime y bajo la edición. Si quieres te puedo enviar el archivo PSD por correo. La toma es buena, pero por edición o al menos por revelado se puede recuperar arto. http://www.fotonaturaleza.cl/foro/raw_marco/Pato-Puna-copia.jpg' border='0'/> 30-06-2012 @ 17:41 horas De ninguna manera me enojo , todo lo contrario. Se agradece el utilizar tu tiepo en mi foto. Realmente buena la edición voy a tener que hacer un cursito Dime de donde bajo el PSD que debe pesar a lo menos 40 metas? |aplauso| |aplauso| Nota: 5.0 | |
msubiabre 30-06-2012 @ 14:56 horas (12 años) | |
Bueno... nivele según la posición de los patos, el agua inclinada se compensa con la motura de tierra del lado derecho. Oscurecí la toma y mantuve la claridad original de las zonas oscuras. Luego aplique reenfoque solo a los patos, tanto a la parte inferior como al fondo aplique desenfoque (simulando un f mas bajo). Esto dejo de ser una fotografía y paso a ser una "ilustración" ya que se altero la imagen. Nota: 5.0 | |
JC 30-06-2012 @ 15:14 horas (12 años) | |
Bonita pose y momento, los ojos la llevan , me quedo igual con ele encuadre del Raw y me gusta el proceso aportado por Marco con un poquito mas de color y densidad. Nota: 5.0 | |
Jackie 30-06-2012 @ 18:25 horas (12 años) | |
Hola JP, viendo las modificaciones realizadas por Marco (queda buen)...de qué color realmente era el pato? los tonos del pecho? Esto dejo de ser una fotografía y paso a ser una "ilustración" ya que se altero la imagen. El paso que le da este carcter es el desenfoque forzado?..entonces mejor no hacerlo? |pregunta| duda instalada!!! Salu2 30-06-2012 @ 18:28 horas La verdad los patos eran oscuros con poco plumaje blanco el pico azul y los ojos rojos |pregunta| |impresion| |impresion| Nota: 5.0 | |
msubiabre 01-07-2012 @ 01:55 horas (12 años) | |
Juan Pablo, te envie el archivo por correo. Jacqueline, el tema del desenfoque es una ALTERACION a la imagen, va mas allá de modificar la temperatura de color o el contraste. Respecto a que si es bueno o malo hacerlo...es una decisión propia, lo que si debería ser una regla es que si se sube una foto a FN con ese nivel de modificación hay que informarlo para no engañar a la gente. Nota: 5.0 | |
iaazocar 01-07-2012 @ 02:24 horas (12 años) | |
mmmmm... Ojo con el photoshop. La especie del sur tiene los ojos mas rojos. La del norte (en este caso: Pato Juarjual, subespecie alticola) tiene ojos amarillos o amarillo-anaranjados. Me quedo con la edicion del Sr. Rider, pero debe cambiar el nombre por "Pato Juarjual, subespecie alticola". Nota: 5.0 | |
Tiotuyin 01-07-2012 @ 02:33 horas (12 años) | |
Hola Juan pablo, te cambie el nombre del titulo debido a que como no es pato puna puede llevar a confusion, asi que lo deje como titulo pato juarjual, salu2 Nota: 5.0 | |
salmon 01-07-2012 @ 08:16 horas (12 años) | |
Gracias por los comentarios y consejos sobre edición Nota: 5.0 | |
Jackie 01-07-2012 @ 13:24 horas (12 años) | |
Hola Juan pablo, ahora sí, remiré la galería de la especie y los colores captados en el raw, se ven más naturales. Marco, gracias por la aclaración! La diferencia de ilustración y fotografía es todo un tema. Estoy de acuerdo contigo, mientras más datos dejes en la imagen posteada, ej. datos incrustados, darás al que la ve, mayores antecedentes para apreciar el trabajo realizado y no le llevará a "frustraciones" con el equipo que maneja. En esta imagen en particular, viendo el raw tan bueno, creo que no debería transformarse en ilustración. Salu2 Nota: 5.0 | |
Alex Toledo 01-07-2012 @ 14:04 horas (12 años) | |
Muy buena foto de esta linda pareja, se ven esponjosos 👏 👏 👏 . Felicitaciones. Nota: 5.0 |