 | Microfotografía de pluma 4xporCristian Vergara Núñez |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Macro flora/mineral con luz artificial |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Registro de la especie |
| Datos de la toma | fue con un microscopio nikon |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.6 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 9 |
 | Visitas anónimas | 134 |
 | Comentarios | 9 |
Me gusta: 7
 IDFN 7.2 | Microfotografía de pluma 4xporCristian Vergara Núñez27-06-2012 @ 09:12 horas Hola amigos, le pedí a un amigo patólogo que con su microscopio (nikon) le tomara unas fotos a 4x, 10x y 40x. Con 10x se deformó tanto la imagen, por ser algo "alto" que no se ve bien. Le vamos a tomar una foto con microscopía de barrido...ya viene...jaja Chao Cristian PD. adivinen de qué pájaro es... PD2. era verde, pero al aumentarla tanto pierde el color, eso me dijeron. |
|---|
 | geoforestin 27-06-2012 @ 09:39 horas (12 años) |
| Foto Naturaleza ?? 27-06-2012 @ 09:54 horas Si claro, es un registro interesante de una pluma. Yo no sabía que eran así. Espero que sea interesante para los demás. Por qué la duda? Nota: 5.0 | |
| | RAMON 27-06-2012 @ 09:58 horas (12 años) |
| Hola Crisitian el aumento total seria 40X, ya que los oculares por defecto vienen casi todos con 10X y el objetivo en este caso la lupa 4X, asi que 10 x4 = 40X o sea 40 veces aumentado. Creo que la perdida de color debe ser por la resolucion del microspcopio, a medida que aumentamos separamos dos puntos, dos puntos que cuando los vemos a simple vista estan juntos y permiten que la luz que no se absorve la veamos de color, en este caso verde del loro, ahora que esta 40 veces aumentado vemos dos puntos separados y no percibimos lo ya comentado. Ademas que la muestra es gruesa, hay que mencionar que para las muestras histologicas son de grosor de unas cuantas micras, 3, 5 segun los casos, o como en sistema nerviso un poco más. Supongo sera de un Tricagüe. Patricio pregunta Foto Naturaleza ??, claro que SI es naturaleza, solo que fotografiada con otro equipo, y otro punto de vista. Por aca tengo una foto con más aumento de unas neuronas, tambien con microscopio optico. http://www.flickr.com/photos/ramon_reyes_carrasco_2/3615947090/ saludos 27-06-2012 @ 14:50 horas Gracias Ramón!!! Super buena tu aclaración y aporte. Estoy averiguando cómo puedo hacer lo mismo pero con un microscopio electrónico de barrido. . . Ya verás! Nota: 5.0 | |
| | Carlinhos 27-06-2012 @ 09:58 horas (12 años) |
| Curiosa toma, está muy bien mostrar estos detalles que pasan desapercibidos generalmente. Nota: 5.0 | |
| | geoforestin 27-06-2012 @ 10:12 horas (12 años) |
| Naturaleza...mmmm, proviene de un elemento natural el cual es el ave, pero supongo que para colocar la pluma en el LENTE o LUPA, esta última ya no está en el individuo, por lo que ya no se considera naturaleza. Ahora bien, yo no soy denso y claro que lo encuentro interesante, ver una imagen así permite estudiar e imaginar células, quizás, o platabandas de un vivero o cultivo, las fibras de una seda, etc...No se enojen, era un comentario. 27-06-2012 @ 15:56 horas No hay problema. Nadie se ha enojado. Son respetables todos los puntos de vista. Nadie es dueño de la verdad. :D Nota: 5.0 | |
| | Cristina 27-06-2012 @ 13:16 horas (12 años) |
| La encuentro notable...considero que es absolutamente de naturaleza...es un detalle de una pluma..independiente de los elementos que se usen para lograr la toma es de algo natural. te felciito de sobremanera!!! un abrazo 27-06-2012 @ 14:55 horas Gracias Cristina!. Aprovecho de explicar que esta plumita me la regaló un guardaparque de la R.N. Río los Cipreses. Nota: 5.0 | |
| | Damien 27-06-2012 @ 14:11 horas (12 años) |
| por cierto que una foto de microscopia (esta muy bien mostrar resultados con otras herramientas que camaras convencionales) es una foto de naturaleza. Se hechan de menos fotos microscopicas en el sitio, son muy interesantes y ademas bellas. Te dire que ademas esta foto tiene su atractivo estetico, el aptron de lineas y sombras esta genial. felicitaciones! 27-06-2012 @ 17:27 horas Gracias por visitar y comentar. Parece que si miramos bien, lo aparentemente sin forma, tiene un orden. Nota: 5.0 | |
| | Tanke 27-06-2012 @ 16:00 horas (12 años) |
| genial idea, podrias tomarle fotos a las alas de una mariposa con el microscopio saludos JP 27-06-2012 @ 16:41 horas Yo creo que puedo porque le gustó la idea. . . Jaja Nota: 5.0 | |
| | FRosselot 27-06-2012 @ 18:09 horas (12 años) |
| Muy interesante toma y composición. El vértigo del microcosmos. Si se consideran naturales las tomas estelares por qué no van a serlo las exploraciones microscópicas. Te felicito por el aporte. 27-06-2012 @ 18:25 horas Mira tu, esa es la gracia de nuestro sitio, los diferentes puntos de vista. Gracias!. Nota: 5.0 | |
| | JeanPaul 27-06-2012 @ 18:28 horas (12 años) |
| muy buenos detalles lograste cristián. me muero de ganas de ver el resultado con el microscopio de barrido. saludos |baba| |baba| 27-06-2012 @ 18:40 horas Jaja. . . Estamos en las mismas. . . Ya tengo el mail de los operadores. No es barato, porque la estructura hay que metalizarla con un baño de oro!!!. Trataré de convencerlos. . .les cuento. Nota: 5.0 | |
