Preciosa Marco. Destacan muy bien los distintos planos y la exposición homogénea.

Nota: 5.0

Hola Marco, te quedo muy buena, se nota mucho trabajo y tiempo de dedicación en la foto, la exposición muy buena, el cielo dificil y salió a flote, solo habría dejado menos abajo, arrinconando el cipres al margen sin posibilidad de recorte. He ido muchas veces para la laguna y nunca he visto el saldo...pajarón yo. Ahora salgo para allá luego a ver si lo pillo. Saludos

Nota: 5.0

Hola Marco. Te felicito porque veo una gran intención en la composición. El balance quedó impecable: hacia la izquierda el pequeño alerce, hacia la derecha el salto de agua. Pero, te dejaré una idea que habría potenciado la cascada como protagonista en el cuadro. Es un detalle sutil. Fíjate cómo quedaría el PP con el pequeño alerce justo en la mitad, sí, en la mitad, haciendo coincidir la grieta que corre hacia abajo justo-justo en la esquina inferior derecha. ¿Lo ves?. Habría quedado un TRIÁNGULO, con el alerce en el vértice, truco visual muy potente para fijar y guiar la vista. Después vendría la cascada, también en la mitad del cuadro. El balance se mantendría en perfecta vertical. Creo que aquí se podía romper la regla de los tercios con excelentes resultados. Te dejo esta idea. Me encantó tu imagen. Un gran saludo!

Nota: 5.0

Hola Marquini, se me ocurren varias cosas que opinar de esta foto. Vamos primero a la calidad de la imagen en su presentación web y a la óptica y diafragma empleados: Me llama la atención que hayas usado ese lente (y no el sigma), que no se caracteriza por su nitidez....de hecho no sé si es por la compresión o la máscara de enfoque el que se vea algo blanda de detalles. Quizás en alta luce mucho más, pero en tamaño web la noto así. Conociendo las limitaciones de la óptica en cuanto a nitidez y que su mejor rendimiento anda en f8, hubiera calculado la hiperfocal para ese diafragma y así no forzar a un f16 que sólo iría en detrimento de la calidad de la imagen. Ahora la composición, opinión personal del observador: El lugar sin duda atractivo. El día con cielo blancuchento no acompañó, pero eso es un imponderable a no ser que se le dedique tiempo a sacarle todo el potencial a un lugar. Un filtro graduado de 2 pasos soft le hubiera venido como anillo al dedo para sacar algo de carácter en las nubes. A propósito de dedo, creo que se te coló un pedacito en la esquina inferior derecha, al lado de la firma. Pienso que si le vas a poner wendi a los paisajes sería bueno invertir en esos importantes accesorios (filtros graduados). En lo compositivo la siento un poco caótica: la zona media la veo con demasiada profusión de elementos: (cascada, rocas, río y montañas), a diferencia del primer plano, en donde en la parte anterior al arbolito se ve un espacio desnudo importante. En lo personal hubiera encuadrado sólo con la mitad del espacio que dejaste por abajo y habría hecho coincidir esa sección de suelo desnudo con el tamaño que ocuparía el cielo...si te fijas, ambos (suelo desnudo y cielo muy claro) no son tan atractivos en la composición; para lo anterior una focal no tan abierta habría hecho la pega. El uso del ND y su efecto en el agua proporcionó la cuota de dinamismo precisa para darle valor agregado a la escena. Un saludo.

Nota: 5.0

Hola Marco, un paisaje que nos muestra una belleza prácticamente virgen, en que creo que de repente podrían aparecer hasta un par de dinosaurios. Me gustó mucho la composición con esa roca en p.p. que nos da idea de la profundidad y la dimensión del lugar. No me molesta el cielo gris porque transmite más la atmósfera invernal de la imagen. Felicitaciones y afectuosos saludos !! 👏

Nota: 5.0

Segundo cuerpo, chuuu...¿cuál compraste?

Nota: 5.0

wena Marco....pas seguir hinchando......los filtros graduados estaban a la mano po...y de porfiado no los usaste. No entendi la compo que explica Jaime Rojas, podrías subir por flickr el ejemplo??? Las aberraciones que indica Christian ( cormaticas no mentales esas quedab para otra conversación :P ) creo que se deben a tu filtro. La compo igual me agrada , el lugar es sumamente atractivo así que hay que "puro" volver. saludos y cual es el segundo cuerpo???

Nota: 5.0

Hola Marco, se me hace que si la luz no hubiese sido esa, la toma acallaba harto las críticas, merecidas por lo demás, conozco el lugar y entiendo lo difícil de tratar con ese salto y buscarle el ángulo. Avisa cuando vayas, igual quiero volver (dá julepe acercarse a ese borde, eso te privó quizás de limpiar un poco el encuadre para el protagonismo de la casacada). Un gran abrazo men..

Nota: 5.0

Ya es un acierto pillar el lugar y fotearlo, me contaba Diego Que no es simple llegar y tomar los ángulos adecuados...Mis felicitaciones ya por registrar tan bello lugar!

Nota: 5.0