×

Editar


Cargando
×

Especie

2.5
puntaje

Favoritos 0
Visitas de usuarios 6
Visitas anónimas 89
Comentarios 7

Me gusta: 5


IDFN 0.0

Piquero 2.0

por

Alex Spencer


07-06-2012 @ 23:00 horas

Hola! Gracias a quienes se dieron un vuelta por mi foto anterior. Hoy subo otra pose del piquero que rondaba la costa. Esta está casi a cuadro completo, sólo leve recorte superior para componer, y lateral para el encuadre vertical. El único detalles es quizá la oscuridad del dorso, pero creo que la luz del perfil está buena. En fin, espero les guste! Saludos!

Para escribir un comentario, debes Iniciar sesión o Registrarte.
Husares
07-06-2012 @ 23:05 horas (12 años)

Hola Alex. Linda pose en la vertical llenando el encuadre. Un alcance: si la foto original era horizontal, al recortar las laterales se desecha más de un 50% del cuadro inicial. Un saludo.


08-06-2012 @ 00:36 horas

Hola! Sí!!! Sorry, me expresé mal, lo que quise decir era que el tamaño del piquero no varió mucho... el recorte en sí claro que es bastante!! Gracias por el alcance!! :P

Nota: 5.0
FRosselot
08-06-2012 @ 10:23 horas (12 años)

Buena pose en la vertical. Me parece distinguir unos halos oscuros alrededor del piquero ¿? 👏


08-06-2012 @ 11:45 horas

Gracias! Ahora que la miro bien, creo que sí tiene un halo azul más oscuro! Condoro en la edición, seguramente con el retoque de claridad quedó así! Eso pasa por editarla con sueño en la noche! :S Gracias por la acotación!

Nota: 5.0
rpa
08-06-2012 @ 10:27 horas (12 años)

La pose está notable y la composición también, para esas foto contra el cielo lo que recomiendan los expertos es sobrexponer para captar más detalles en el pájaro, en este caso te hubiera ayudado en los detalles de la espalda... Pero una muy bonita foto y nada de fácil... Felicitaciones!


08-06-2012 @ 16:33 horas

Gracias por la acotación! El comentario a José iba abierto a todos, por si tienes alguna recomendación al respecto. Saludos!

Nota: 5.0
jose_obras_aves
08-06-2012 @ 14:35 horas (12 años)

buena compo Alex, me agrada más que la anterior pero perdio un poquito de nitidez. Como dice Roberto , con cielo de fondo generalmente hay que sobre exponer, cuidando no perder mucha velocidad en la toma ni aumentar mucho el Iso. Saludos


08-06-2012 @ 16:31 horas

Muchas gracias! Eso iba a preguntarle a Roberto, qué pasa con los blancos en caso de sobreexponer? no se queman? Me imagino que algo se puede recuperar en edición, pero no he tenido buenos resultados con ello en otras fotos. Voy a probar en otras ocasiones de todas maneras. Igual, siempre he tenido la duda de qué es lo más "sobrio" en cuanto al resultado del cielo azul como fondo. Hay veces que dependiendo el balance de blancos usado, el azul queda un poco amarillento, y no sé si es "bien recibido" al momento de verlo en la imagen final. O por ejemplo en este caso, qué tanto uno puede jugar con la "luz de relleno" o la recuperación de esas sombras. Probé en la edición, y sí era posible obtener más detalles y luminosidad en el dorso, pero a mi gusto quedaba como "desabrida" la imagen. Es bueno tener feedback en ese tipo de detalles, porque en cuanto a edición, mis resultados son producto de "prueba y error", harto juego con las herramientas de Lightroom en este caso. Cualquier aporte, comentario o sugerencias son MÁS que bienvenidas, o hasta algún tutorial como para ir sacando más ideas. Saludos y, nuevamente, gracias por la acotación!

Nota: 5.0
jose_obras_aves
08-06-2012 @ 16:48 horas (12 años)

cuando tomas fotografias de aves volando en días nublados debes sobre exponer demasiado las tomas....debes elegir entre tener un cielo con detalles y una sombra volando, o un cielo desabrido con un ave bien expuesta. Generalmente optamos por exponer bien al ave , a menos que quieras tener una toma más creativa con siluetas por ejemplo. En trabajando los raw a veces puedes recuperar algo del cielo o algo de la ave , algunos , yo lo he hecho tambien, trabajan por capas recuperando el ave en una y en la otra recuperando el cielo. Es medio complicado de explicar. Pero volviendo ala tomas en terreno , generalmente es más conveniente sobre exponer revisando que "loma" del histograma no llegue a tocar el lado derecho , lo que se conoce como "derechear", por que?? por que es mas facil recuperar los blancos en post proceso que los negros ( si intentas recuperar negros es mucho más probable que te aparezca ruido durante el proceso). Bueno..volviendo a la tecnica en terreno...puedes sobre exponer un punto y revisar el histograma ..con la practica te daras cuenta con la situacion que debes hacer. me alargue mucho parece. si me explique mal o alguien tiene algo que corregir por favor que le de no más. Saludos


08-06-2012 @ 17:18 horas

Perfectamente entendido. Acabo de terminar el curso de fotografía de naturaleza I con JP de la Harpe, y hablamos sobre "derechar" el histograma, por ese lado no tengo dudas. Es sólo que en mi cámara no puedo ver el histograma al momento de tomar la foto, lo que ya me está dando dolores de cabeza a la hora de aplicar bien la técnica. Pero capto perfectamente el tema de la sobreexposición, así es que lo pondré en práctica en la próxima salida que haga. Otro tema será en la edición, ahí tendré que ir probando ajustes, y sobre todo aprender a utilizar lo mejor posible el manejo de blancos. Muchas gracias nuevamente, y por mí que se alarguen todo lo que quieran en las respuestas, estoy en etapa de succionar y engullir información, así es que IDEAL! Saludos!

Nota: 5.0
rpa
08-06-2012 @ 17:45 horas (12 años)

Bueno, veo que José te hizo una muy buena clase de la sobrexposición y es un gran fotógrafo así que si le haces caso vas a mejorar mucho... Al final los histogramas son de gran utilidad y te ayudan muchísimo a saber como estas exponiendo y como corregir los parámetros en la toma... Mucha suerte y ánimo!!!! Saludos


Nota: 5.0
JC
14-07-2012 @ 13:48 horas (12 años)

Dejando atras comentarios tecnico, Te felicito por la imagen , la actitud de este piquero es muy estética y dinámica. Felicitaciones


Nota: 5.0