FI-LE-TE la forma y el colorido! felicitaciones por la toma!

Nota: 5.0

Te puedo asegurar que la entiendo, juan Pablo. Observa. Son bellísimas líneas sinuosas, elegantes, con un color calipso de aspecto casi cristalino y con diferentes tonalidades como los reflejos de un metal, como el acero pulido.. La oscuridad superior termina por tragarse las luces propias que esta voluta abierta pareciera tener. ¿ que tal?...o es muy tonto lo que estoy diciendo?.. XD XD . Butas!!! que soy buen comentador..cacho al tiro...ja ja ja!! Cordiales saludos, amigo. Tu creatividad va en aumento. 😊 XD

Nota: 5.0

simplemente hermosa. felicitaciones jp saludos

Nota: 5.0

LINDA COMPO JP...MUY PERO MUY BUENO EL TEXTO QUE ME ENVIASTE! LO ATESORARÉ! 👏 👏

Nota: 5.0

Juan Pablo, Te quedó genial, una imagen muy hermosa y atractiva para el observador!! Te felicito! Salu2!

Nota: 5.0

Muy delicada y móvil la composición. Original y de gran calidad, saludos cordiales, Isabel.

Nota: 5.0

Lida foto, pero sigo insistiendo en que fotos de humo no tienen relación con fotografía de NATURALEZA, puede que el fuego se considere como un elemento natural, pero no el humo provocado para una foto de estudio.

Nota: 5.0

Gracas Rodrigo por comentar. La verdad es que existe un limite poco definido entre lo natural y lo "no natural". Sin ir mas lejos las gotas de agua tomadas en estudio y muchas veces generadas por instrumentos electrónicos no deberían ser consideradas naturales. Lo mismo con las hojas de arboles llevadas a estudio y colocadas e iluminadas segun el gusto del fotógrafo. Para mi como principiante en fotografía estas tomas de estudio me han servido de una enormidad para aprender sobre luz, uso del flash ,medición edición digital etc y producen una serie de imágenes interesantes y bonitas. En casi todos los foros de fotografía de naturaleza están incluidos estos ítems en el apartado de miscelánea o técnica fotográfica. Va a resultar importante la disciusión de este tema y la opinión de los administradores para la toma de decisión final en el sentido de permitir o no este tipo de fotografías Adelante la discusion 👏 👏 👏

Nota: 5.0

Juan Pablo, tal como indicas el tema de fotografía de humo es muy similar a la fotografía de gotas, ahora el origen de la fotografía de gotas estamos claro que sale de algun "aparato" o desde la llave del lavaplatos o quizás de donde... o sea, naturalidad 100% no es, el tema del humo lo mismo, ese humo no viene de un rayo que cayo sobre un árbol en medio de un bosque de robles, cigarrillo, fosforo o algún otro origen. Mi postura es clara, este sitio nació para mostrar la naturaleza de Chile y el mundo, ideal en su estado original, por eso los fotógrafos salen al encuentro de la naturaleza, van a buscarla allá donde se encuentra, quizás cerca en el patio de una casa para la fotografía de una mosca en macrofotografía, o lejos viajando a la Antártica. Existe una sección que llamamos "miscelaneos" donde su definición es: "Motivos naturales que no encajen en ninguna de las categorías anteriores. Cielos, relámpagos, tornados, imágenes astronómicas, texturas y patrones del mundo natural, etc" En base a ello este humo lo podemos meter dentro de texturas .. pero este humo es "textura del mundo natural???", ahí queda la duda. Hace mucho que se viene hablando de hacer un congreso para definir las reglas del sitio, de definir en forma clara cuales son los límites de lo permitido o no permitido, ¿se permite el humo?, ¿se permiten las gotitas de agua?, hasta donde termina lo natural y comienza lo intevenido. Este tema está congelado hasta que no se consiga el lugar adecuado. Sigo manteniendo mi postura personal, pienso que el foro da lugar para mostrar este tipo de imágenes en donde la intervención del hombre es mayor a lo natural, pero a nivel de grupo, de administradores y moderadores hemos aceptado este tipo de fotografía. Recomiendo tratar de ir más a lo natural, tratar de buscar estos efectos en la neblina de la mañana, el el aliento de un ave cantando o el jadeo de animal, se que la dificultad se multiplica por 1000, pero se refuerza el fotografo de naturaleza haciendolo

Nota: 5.0

Sobre la foto en si,, nada que decir, está excelente y preciosa, respecto de lo de foto naturaleza concuerdo con todo lo planteado por Marco. Yo no soy cerrado de mente en ese aspecto y me encanta ver fotos maravillosas como esta o como las gotitas, pienso que tienen un grado de complejidad técnica enorme y mucho trabajo, no obstante al pensarlo bien, quizás no caigan dentro de la categoría del foro. Pero bueno habrá que discutirlo con calma, porque los limites son poco claros, incluso hay fotos de gotas que han ganado como mejor foto del mes anteriormente, entonces ...???. saludos y muchas felicitaciones por la foto

Nota: 5.0

Bonita, foto, el colorido y la composición resaltan mucho!!! Felicitaciones!

Nota: 5.0

Muy bien lograda Juan Pablo. Te felicito 👏

Nota: 5.0

Hola Juan Pablo, sea cual sea el origen del humo ... la foto quedó RE BONITA!! 😊 Saludos.

Nota: 5.0

Agradecido por los numerosos comentarios

Nota: 5.0

Dejos de un sueño que maravilla

Nota: 5.0

que bello, me encanta el humo y las curvas que describe el contraste celeste negro se ve fantástico saludos

Nota: 5.0

JP, bien captadas esas ondas. en los puntos que recibe la luz que bien le vendría un filtro de estrellitas 😊 Humo-gotas... de lo que sí estoy segura...Cuando estés en la Antártica...captaras perfectamente un deshielo a nivel macro y no habrá nada a objetar. Salu2

Nota: 5.0