Editar
Cargando
Especie
IDFN 21.6 | Marea alta.....porJean Paul de la Harpe Z.04-06-2012 @ 11:38 horas Hola a todos. Muchas gracias por los comentarios en mis fotos anteriores. Ahora subo esta tomada ayer durante la excursión costera de paisajes que organicé a la costa de la V región. Fue un grupo muy bueno el que se junto y lo pasamos muy bien. Tuvimos hartas oportunidades de foto aunque echamos de menos algunas nubecitas locas. Esta foto fue tomada en la playa de cachagua, usando un filtro de densidad neutra variable, el cual lo que hace es oscurecer la imagen, por lo que obliga a dar un tiempo de exposición más largo, pudiendo así lograr efectos con el del agua en movimiento. Espero que les guste. saludos |
---|
jriverat 04-06-2012 @ 12:23 horas (12 años) | |
iso 80, f/25, filtro densidad neutra, que manera de apagar el sol!, jajaja. Me gustó mucho el efecto que lograste, fue el tiempo de exposición justo para crear un efecto sedoso que no ocupa todo el sector de agua, sino que rescata esa espumita que deja la ola y el retroceso del agua, con una composición que me gusta mucho, desde lo más cercano a lo más lejano. Aludiendo un poco al tema que se dió en la charla de Guillaume sobre el criticar las fotos a los capos del sitio, me da la sensación de ver el horizonte un poco caido. Tengo 4 hipótesis. -Es a causa de que a la izquierda hay un sector más montañoso y a la derecha un horizonte más limpio? -Quizás a los 11 mm. de distancia focal que distorsionan la imagen?. -Es locura matinal mía? -Realmente está un poco caido? Saludos! 04-06-2012 @ 20:49 horas Hola Jorge. Gracias por tu comentario. Al parecer es solo ilusión óptica, ya que lo comprobé en PS. De todas formas, buen alcance. saludos Nota: 5.0 | |
FRosselot 04-06-2012 @ 12:25 horas (12 años) | |
De todo mi gusto. |adora| Nota: 5.0 | |
Juan Pablo Riquelme Saez 04-06-2012 @ 13:04 horas (12 años) | |
Muy linda foto JP, notable el efecto que lograste sin perder la naturalidad de la foto........ahora tenemos que salir a inagurar mi D7000 |baba| |baba| saludos 04-06-2012 @ 20:50 horas a si? ya compramos máquina? felicitaciones y a sacarle trote ahora saludos Nota: 5.0 | |
Husares 04-06-2012 @ 13:29 horas (12 años) | |
Hola Jean Paul. La locación estaba para pasar harto rato buscando distintas composiciones. Sólo nos faltó, como comentas, algunas nubes que hicieran más interesante el cielo. Muy buena imagen! la vi en el lcd de tu K5 y me llamó de inmediato la atención lo llena de la compo. Tiene un fondo interesante y un sujeto potente en el pp aparte del dinamismo que le otorga la exposición larga. Imprescindible el uso de filtros ND para aprovechar incluso en horarios en que de otra forma no podríamos obtener sensación de movimiento en el agua. Un saludo. Nota: 5.0 | |
raimundodelrio 04-06-2012 @ 13:30 horas (12 años) | |
Preciosa tu imágen, tremendo aporte de la diagonal de la resaca que vuelve al mar por detrás de la roca. Tengo varias fotos de ese mismo lugar y con la misma intención, pero para decir la verdad son solo parecidas, compararlas sería no guardar las proporciones entre el maestro y aprediz. Felicitaciones Nota: 5.0 | |
REscuti 04-06-2012 @ 13:31 horas (12 años) | |
Hermosa compo en hermoso lugar JP. Felicitaciones! Nota: 5.0 | |
raimundodelrio 04-06-2012 @ 13:35 horas (12 años) | |
En tu calidad de profe, me encantaría una crítica tuya a la última foto que subí....¿ puede ser ? 😁 04-06-2012 @ 20:51 horas Estimado. muchas gracias por tu comentario. le voy a echar un vistazo a tu foto y te la comento. saludos Nota: 5.0 | |
cotetos 04-06-2012 @ 13:36 horas (12 años) | |
te quedó genial! felicidades! 👏 Nota: 5.0 | |
Carlinhos 04-06-2012 @ 15:30 horas (12 años) | |
bellisima, para poner en un poster. Nota: 5.0 | |
Super 04-06-2012 @ 15:53 horas (12 años) | |
Q bueno el efecto del agua, buena compo y buen pto de vista 👏 Salu2! Nota: 5.0 | |
Antonio Nuñez Lemos 04-06-2012 @ 15:57 horas (12 años) | |
Sensacional el efecto de las olas. La composicion en su conjunto, realmente muy bella. Mis mas sinceras felicitaciones 👏 👏 👏 Nota: 5.0 | |
javiermery 04-06-2012 @ 16:47 horas (12 años) | |
buenisima, me gustó mucho, la compo muy bien acertada, lo del horizonte, a mi parecer también esta caído, pero creo que es como un milimetro jaja felicitaciones por la foto 👏 Nota: 5.0 | |
Jonny 04-06-2012 @ 17:19 horas (12 años) | |
Interesante punto de vista, motivo, lugar y efectos JP...Buena foto...Felicidades...!!! Nota: 5.0 | |
ofuentes 04-06-2012 @ 17:44 horas (12 años) | |
es maravillosa la compo, esa cantidad de cielo exacto, para no quitarle protagonismo a la relación agua-piedra, esa luz de mañana (porque es el oceano pacífico, verdad?) tan transparente y tan poco que la aprovechamos porque seguro que aún estamos durmiendo a esa hora y probablemente nos qudan unos 0.4 todavía, de esa noche agitada. Fijate en las tonteras que le evocan imágenes como estas, a veces, cuando vemos el tiempo que hemos perdido estando allí mismo. Te ofrezco mis disculpas, pero me sirvió para levantarme temprano la próxima vez, cámara en mano. Por favor no me digas que es un atardecer. te felicito por la foto, por el efecto que lograste, un 10 Nota: 5.0 | |
cguevarav_cl 04-06-2012 @ 17:48 horas (12 años) | |
Buenísima compo Jean Paul! me gustó mucho ese juego de líneas diagonales generados por el agua, además de la sedosidad lograda. Saludos. |adora| Nota: 5.0 | |
ofuentes 04-06-2012 @ 17:52 horas (12 años) | |
Jean Paul, una pregunta de carácter técnico: el atributo mayor se lo das al lente o al sensor de la cámara, entre otros, por supuesto. Y segundo, el Sigma que usas es el 4.0-5.6 o el aspherical. Cuál me recomiendas para comprar, tengo una NIKON D200 (descontinuado). La mejor reomendación han sido tus fotos con ese lente, porque has publicado bastantes gracias 04-06-2012 @ 20:55 horas Hola Oscar. Muchas gracias por tus palabras. Con respecto a tus consultas, efectivamente fue tomada en la mañana. Por eso esa luz rica. Con respecto a la importancia del lente vs la cámara, creo que ambos son importantes. La óptica es imprescindible para lograr una buena nitidez, además del manejo de la profundidad de campo adecuada. La cámara va a afectar en el rango dinámico captado, lo que tiene que ver con la cantidad de tonos bien representados en la imagen. El 10-20 es el 4.0-5,6 el cual rinde bastante bien. lo recomiendo de todas formas. Cualquier otra duda avísame. saludos Nota: 5.0 | |
salmon 04-06-2012 @ 21:31 horas (12 años) | |
JP muy bonito paisaje . Esas rocas que forman un camino oblicuo junto con el agua cuyo movimiento se ve muy bien con esa larga expo. Lan lineas de la corriente se ven preciosas en la arena El filtro ND hace maravillas con los tonos altos en la foto Saludos Nota: 5.0 | |
Hugo 04-06-2012 @ 22:23 horas (12 años) | |
Hola Jean Paul, linda foto con excelente composición como siempre, el horizonte lo noto un poco caído a la derecha, solo lo menciono por venganza jajajajaja, muy buena saludos y un abrazo 04-06-2012 @ 22:27 horas jajaja, el vengador del futuro?... XD XD Nota: 5.0 | |
catalmed 04-06-2012 @ 22:43 horas (12 años) | |
Extraordinaria JP, que buen resultado se logra con esos filtros. ¿Que marca es el filtro que ocupas? y ¿De cuántos pasos es? Te felicito 04-06-2012 @ 22:48 horas Hola cristian. El filtro es de marca FOTASY, nada muy conocido pero es Japonés. Con respecto a los pasos, es variable, por lo que al girarlo va de poco oscureciendo al nivel que tu quieras. saludos Nota: 5.0 | |
vicentesagredo 04-06-2012 @ 23:45 horas (12 años) | |
oie profeee coomo se le cae el horizonte pueeee XD XD naa fuera de ese detalle esta buena la toma, una composicion efectiva y excelente resultado. (creo que tambien fallo la hiperfocal, aunque asi se centra la atencion mas en la roca que el fondo) saludos 05-06-2012 @ 07:39 horas hola vicente. con respecto al horizonte, es ilusion optica. con respecto a la hiperfocal, en este caso es de 25 cm, o sea queda en foco todo lo que esta desde los 12,5 cm hasta el infinito. por lo tanto la hiperfocal esta superada con creces, ya que esta a 1 metro de la roca. calcule antes de opinar. ve don vicente, no sea flojo y calcule antes de opinar XD XD ... por si acaso, es en buena. no se vaya a mal interpretar. muchos saludos y gracias por comentar Nota: 5.0 | |
Andel 05-06-2012 @ 08:01 horas (12 años) | |
Me encantó...no había visto una exposición tan larga con tanta luz...se ve genial. Y la composición está buenísima, los detalles de la roca de adelante espectaculares... Saludos, teacher Nota: 5.0 | |
CHILEBUCEO 05-06-2012 @ 13:21 horas (12 años) | |
Me pasa algo con el paisaje del fondo, la toma de la estela en la playa esta excelente. Un abrazo! Nota: 5.0 | |
Felipe Gómez 07-06-2012 @ 09:29 horas (12 años) | |
Estimado, muy buena la foto, me gusó mucho¡¡ Una consulta: que marca es el filtro de DNV (VND)? me quiero comprar un Tiffen, pero prefiero tener la opinión acerca del filtro que te compraste tú, y si realmente "cumplen su deber". Muchas gracias. Muy buenas fotos. 😊 07-06-2012 @ 12:34 horas Hola Felipe. Creo que tiffen es una buena opción. El que tengo yo es marca Fotasy, japonés, y anda bastante bien. igual hay que pillarle la mano, pero una vez que lo logras, da muy buenos resultados. saludos Nota: 5.0 |