 | El patio del pabellonporTomás Paredes Scholtbach |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Paisaje nocturno con luz artificial |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | 30 segundos f3.5 iso3200 DF: 18mm en Tripode Manfrotto 190B + Joystick Manfrotto #222 22:30 hrs. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.5 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 6 |
 | Visitas anónimas | 50 |
 | Comentarios | 6 |
Me gusta: 5
 IDFN 5.2 | El patio del pabellonporTomás Paredes Scholtbach28-05-2012 @ 09:17 horas Buenos dias, Esta semana en la pega he salido algunas veces a fotear en la noche, y esta foto es una de ellas, atras del lugar donde duermo hay unas qubradas donde se pueden sacar fotos interesantes :) la foto tiene edicion basica de niveles y saturacion. saludos a todos, hoy descanzo a Iquique. :) TOMAS. |
|---|
| | Hugo 28-05-2012 @ 11:03 horas (12 años) |
| Hola Tomás, buena foto, bien compuesta y harta información, Ojo con el ISO (Ruido) y la máscara de enfoque. muchos saludos 28-05-2012 @ 11:09 horas Estimado hugo, gracias por el comentario, Respecto al ISO no quise quitarle ruido con reductores, pierde mucho detalle, Tiene una mascara de enfoque minima de 100x0.2 en vez del tipico 500x0.2 . Me dedique arto a lograr un buen enfoque manual en la noche :) saludos Nota: 5.0 | |
| | Hugo 28-05-2012 @ 11:11 horas (12 años) |
| Encuentro mucho ISO Tomás, quizás probar con un poco menos te puede andar mejor, no sé. me gustaría algún tener la posibilidad de ver esos cielos privilegiados. 28-05-2012 @ 11:58 horas Estimado Hugo, entiendo que lo ideal seria menor iso, pero no se obtiene tanto detalle que como esta foto que muestro, lo otro es bajar iso y aumentar el tiempo, pero las estrellas ya serian trazos utilizando la focal actual de 18mm. Solo por eso recurro a el extremo ISO :) Nota: 5.0 | |
| | Jonny 28-05-2012 @ 12:55 horas (12 años) |
| Buen intento y propuesta Tomás....Interesantes los colores y el punto de vista que le haz dado...Un modo diferente de ver el cielo estrellado...Saludos cordiales Nota: 5.0 | |
| | REscuti 28-05-2012 @ 13:05 horas (12 años) |
| Creo que el tema pasa por la poca información que posee una fotografía nocturna sacada "al natural" y despues bajarla al tamaño para la página baja micho la calidad, es cierto lo que dices Tomás respecto del detalle, lo tengo clarito XD...el ISO bajo serviría para el deepskytracker o tener la famosa cuestión ecuatorial....por lo pronto te podría recomendar el ISO que ocupo que te dará harto detalle y menos ruido para esos envidiables cielos altiplánios...el 1.600 ...respecto del ruido trato de bajarlo sólo con el lightroom...es como más suave. saludos y muy linda compo! Nota: 5.0 | |
| | Jackie 28-05-2012 @ 13:24 horas (12 años) |
| Hola Tomás, poder captar esos cielos, es todo un privilegio. A más ISO, mayor información captada...pero debiera haber un mejor equilibrio. Inevitablemente, se coloca atención en la gran cantidad de ruido que tiene la imagen. Salu2 Nota: 5.0 | |
| | Tiotuyin 28-05-2012 @ 20:25 horas (12 años) |
| Lograste gran cantidad de estrellas, el color que quedo esta atractivo a la vista aunque quizas un poco saturado, se nota bastante el grano, en estos casos a veces conviene tirar tambien una foto en jpg con tratameinto de ISO alto y larga exposicion para ver que tal te la trabaja el software que vieme incorporado y si no hay mucha diferencia con el raw de seguro el ruido te queda mejor trabajado por la camara, si no trabajarla en dpp podria disminuirle un poquito, salu2 Nota: 5.0 | |
