 | Casi camufladoporGermaín Angulo Vargas |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (En espera) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Compacta |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Cámara: Fuji FinbePix S5600 Programa de Exposición:Manual Velocidad de Obturación:1/160 Abertura:3,2 ISO:400 Flash:NO Otros: A pulso y de guatita sobre el pasto, la cámara apoyada en un mi montículo de tierra. Edición: Recorte para componer (mínimo c |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.4 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 6 |
 | Visitas anónimas | 95 |
 | Comentarios | 4 |
Me gusta: 4
 IDFN 0.0 | Casi camufladoporGermaín Angulo Vargas29-04-2012 @ 21:15 horas De archivo, no hay mucho tiempo para salir a fotear. Esta Pato Colorado Macho pasaba las horas del verano pasado en medio de una laguna y metido entre el pasto. Gracias por ver y comentar. Saludos. :P |
|---|
| | jquiroz269 29-04-2012 @ 21:40 horas (12 años) |
| Hola Germaín... podríamos decir un "pato al natural"...jajaja. Muy buena toma, en colores, detalles, ojo, entorno o situación. Un f un poquito mas cerrado habría dado mas detalles, pero estabas al limite de V... Saludos, JQ 30-04-2012 @ 19:31 horas Gracias por la pasar, ver y comentar. Y sí, efectivamente, tal cual dice Marco una menor apertura habría ayudado. Y justamente de eso se trata de aprender o recordar cosas que están aprendidas pero a veces en el apuro de al toma se olvidan. Saludos. :P Nota: 5.0 | |
| | sgigor 29-04-2012 @ 22:42 horas (12 años) |
| Hola Germán, la captura me parece muy bien, el punto de vista genial. Veo algo raro en la edición. un saludo y felicitaciones por la imagen. 👏 30-04-2012 @ 19:28 horas Bueno Luigi gracias por ver y comentar. En realidad la edición es lo que pongo en los datos de la toma. Cuando "le meto software" no tengo problema en decirlo. A lo mejor lo que aparece como "raro" puede ser el brillo del Pato y se debe a que estaba en pleno baño estaba entero de mojado o, también, el color del pasto que quedó así por el filtro anti ruido que de todas maneras fue poco. Saludos. :P Nota: 5.0 | |
| | msubiabre 30-04-2012 @ 09:12 horas (12 años) |
| Hola Germaín, peguntas, ¿tu cámara es del 5pmx y de 10x de zoom?, ¿a cuanto zoom tenías tu cámara al momento de hacer la foto?. La toma esta buena, la pose, el "intento" por camuflarse y su cara de pato sonrriente aportan mucho, lo que te juega en contra son las condiciones de la toma, ISO 400 con f3,2 y te dio un tiempo de 1/160 lo cual es super bajo. Yo tuve 2 Fuji antes de pasar a reflex (Canon en mi caso), las cámaras me gustaron mucho, el primer modelo que tuve (S7000) me encantaba, tenía buena calidad, buen peso y controles tipo Nikon, luego la S8000fd y ahí me sentí desilucionado, con ISO bajo y poco zoom la calidad era super buena, pero le metía un poco de ISO más alto y el zoom al tope y la cosa iba mal, aparte que me quede con el botón de dial de control en la mano (ese que cambia de TV, AV, automático, video), fui a reclamar a Falabella y me dijeron "ah... otra mas, a todos los modelos les ha pasado lo mismo". Bueno, eso fue el caso con ese modelo especifico, un conocido tenía otro modelo de fuji y nunca le paso nada, tuve la mala "cueva" del modelo con falla. Siempre que puedas en las siguientes fotos disminuye lo que más puedas el ISO, saca en ráfaga, así disminuyes la situación en que la foto salga movida... ¿como no va a salir buena 1 de las 3 fotos seguidas?, otra cosa, nunca, pero nunca le metas zoom digital. Si tienes buena luz aumenta el f a f8 (máximo de la cámara), puede que la calidad aumente más. 30-04-2012 @ 19:18 horas Hola Marco... Bueno gracias por ver y comentar. Si es de 5 mpx y de 10x de zoom y -sospecho- que su sensor ya está en las últimas, tiene como 4 años de uso. Y en este caso el zoom (el de verdad porque jamás le pongo el digital puajjj je je) estaba más o menos al 90% no lo recuerdo con precisión pero algo así y estaba más o menos a unos 2 a 3 metros del pato con luz complicada por decir algo,despejado y sol radiante. Gracias por los consejos siempre son bienvenidos. Saludos. :P Nota: 5.0 | |
| | Yerkov 30-04-2012 @ 12:08 horas (12 años) |
| Naaaa......... la media filipica del marco!! bueno hay consejos buenos ahi... yo me voy por le lado el impacto visual... y la complicidad del entorno junto a la especie.. me guste y listo !! un abrazo 30-04-2012 @ 19:22 horas Gracias Yerko por la visita y no pasa nada con la Filipica je je je je. Los consejos siempre los tomo a bien. Un abrazo igualmente y Saludos. :P Nota: 5.0 | |
