Lindo zorrito chilote. No he tenido la suerte de verlos aún. Felicitaciones.

Nota: 5.0

Lindo color y enfoque!! 👏

Nota: 5.0

Buena foto Guillaume, gran acercamiento, eres un gran fotógrafo de vida silvestre, feclitaciones

Nota: 5.0

Muy buen acercamiento Guillaume y coincido con lo llamativo de su expresión. Saludos!

Nota: 5.0

hermosa foto Guillaume, me gusta el encuadre. saludos JP

Nota: 5.0

Hola Guillaume, está muy buena y distinta como dices.. el encuadre, aunque apretado, destaca sobremanera al zorrito, y con ese f lograste ese desenfoque que le da un aire especial.. buena, buena!...

Nota: 5.0

Buenísima! 👏 👏 👏 saludos.

Nota: 5.0

Buenísima! 👏 👏 👏 saludos.

Nota: 5.0

Hola Guillaume, que suerte que este animal sea dócil y acostumbrado a los humanos,es un gran acercamiento el logrado (puede que le falte un pelín más de enfoque?o es mucho pedir?). Salu2

Nota: 5.0

Linda foto, solo falta un poco de nitidez en la zona enfocada (nariz y ojos), felicitaciones...

Nota: 5.0

Hola Guillaume, A ésta y a la foto del chungungo, le falta ese pelín de " enfoque, foco, una mejor nitidez"...A esa distancia ese ojo debería estar de 10. Me parece que no es necesario entrar en más aclaraciones...cuando uno quiere entender...entiende. (veo que Egon ha sido más claro en su apreciación). Como aplicaste máscara de enfoque, podrías aplicar en mayor cantidad porque a mi criterio le falta, sólo eso. te digo todo de 10 mejor?? |pregunta| Salu2

Nota: 5.0

Hermoso zorrito, Guillaume! Una actitud mansa, por lo que comentas está acostumbrado a los humanos. Muy buen acercamiento, un afectuoso saludo !

Nota: 5.0

Muy bonito ejemplar. Buenisima toma.. Buen enfoque. Saludos

Nota: 5.0

Hola a todos Gracias a todos los que pasaron a comentar. Isabel , si este zorro esta acostumbrado al humano . No tengo mucho tiempo para contestar y / o comentar porque tengo un vuelo mañana . Pero creo que vale la pena aclarar un poco los comentarios que me hicieron Egon y Jacqueline sobre enfoque y Nitidez. Estuve preguntando Jacqueline no porque quiero un 10 a mi fotos ... De echo mas y mas estoy mirando las notas y los comentario mas y mas pienso que las notas no valen nada ... El tema de notas hace varios anos que estuvo comentado por varios personas. En esa época yo tenia la idea que valía la pena tener notas . Ahora creo que los que tenia la idea de sacar las notas ellos tenia la razón . Bueno para hablar de forma mas positiva porque los comentarios están para que todos pueden aprender. Creo que voy a abrir un post sobre lo que es la nitidez y el enfoque porque creo que la gente esta mezclando conceptos .... Y no ocupan las palabras correctas cuando hacen comentarios. De echo creo que acá, por mi conocimiento de la óptica yo podría explicar las diferencias entre nitidez, enfoque y mascara de enfoque. Primero para hablar de nitidez y enfoque tendríamos que ver la foto en tamaño real con los 4896 x3264 ( lo que me da la 1D) y no una compresión de 800 x633.... La compresión hace que se pierde mucho de la nitidez ( ver algunas preguntas sobre el tema del pelaje del zorro Chilote de Jorge Oyarce ). Ahora lo que ustedes están comentando es mas relacionado con la compresión del imagen y el revelado con mascara de enfoque para dar una impresión de nitidez ocupando una ampliación del contraste local. Nada que ver con un re-enfoque del imagen. Si hay personas interesadas estoy puesto a hacer una pagina explicando un poco mas la cosa no como un fotógrafo pero como in ingeniero en óptica ;-). saludos Guillaume

Nota: 5.0

Hola Guillaume, felizmente interesada en la página 👏 👏 GRAN IDEA!!! Siempre he estado dispuesta a adquirir conocimientos 😊 Y con seguridad, es un pensamiento compartido por TODO FN. A próposito, si tú detectas errores de conceptos, "en la GENTE"...se agradece que los aclares en el momento...Recuerda que vari@s, sólo somos aficionad@s. Al final de tu clase-explicación...le damos el término "correcto"...de lo que le falta a la imagen (que conste que usé el término PELÍN)...y mirá que me he dado el trabajo de verla varias veces! Que tengas un buen vuelo 😊

Nota: 5.0

En lo personal no me acaba de cerrar el encuadre que encuentro demasiado cerrado. Creo ademas que hay demasiadas zonas desenfocadas, quizas como explicas debido a la propia profundidad de campo, pero en cualquier caso tanto desenfoque no me aporta demasiado en terminos de composicion. Me resulta ademas un poco extraño el brillo rojizo que se ve en el ojo que aparece mas enfocado. Insisto en que es una opinion personal y como tal subjetiva y discutible. Un cordial saludo.

Nota: 5.0

Esta foto lo que tienes es pérdida de definición producto de la compresión, NO ES NITIDEZ NI FOCO, imposible lo primero y los segundo ambos conociendo al fotografo y su equipo, pero por sobre todo por lo que ya he comentado hace rato, el pelaje y aun más los matices del pelaje en esta especie poseen mucha informacion, por lo que el alogaitmo jpg tiende a afectar mucho este tipo de fotografías que deben comprimirse en mayor grado que otras con menos informacion. ACA que es JPG, el gran culpable de todo esto, jejejeje ___________ El formato JPEG utiliza habitualmente un algoritmo de compresión con pérdida para reducir el tamaño de los archivos de imágenes. Esto significa que al descomprimir o visualizar la imagen no se obtiene exactamente la misma imagen de la que se partía antes de la compresión. Existen también tres variantes del estándar JPEG que comprimen la imagen sin pérdida de datos: JPEG2000, JPEG-LS y Lossless JPEG. El algoritmo de compresión JPEG se basa en dos defectos visuales del ojo humano, uno es el hecho de que es mucho más sensible al cambio en la luminancia que en la crominancia, es decir, capta más claramente los cambios de brillo que de color. El otro es que nota con más facilidad pequeños cambios de brillo en zonas homogéneas que en zonas donde la variación es grande, por ejemplo en los bordes de los cuerpos de los objetos. Una de las características del JPEG es la flexibilidad a la hora de ajustar el grado de compresión. Un grado de compresión muy alto generará un archivo de pequeño tamaño, a costa de una pérdida significativa de calidad. Con una tasa de compresión baja se obtiene una calidad de imagen muy parecida a la del original, pero con un tamaño de archivo mayor.

Nota: 5.0