 | Petrificada. . . ?porCristian Vergara Núñez |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Macro flora/mineral con luz natural |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | f/11 0.62s ISO-100 con tres focos halógenos difuminados a través de papel. Sobre trípode. Recorte para componer, curvas, tamaño, enfoque compensatorio. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 3.0 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 15 |
 | Visitas anónimas | 246 |
 | Comentarios | 18 |
Me gusta: 14
 IDFN 7.2 | Petrificada. . . ?porCristian Vergara Núñez20-03-2012 @ 21:36 horas Hola amigos de FN, esta planta petrificada la encontré en un cerro de la IV región, Salamanca, donde trabajé al iniciar mi carrera. Frecuentemente recorría los alrededores explorando esa hermosa zona del norte chico chileno. Espero que les guste. Cristian (de unos 6 cm de alto) |
|---|
| | Ramón Casares 20-03-2012 @ 21:38 horas (12 años) |
| Uff. que interesante! Me encantó! Me quedo con un poco de ganas de ver la base, pero aun así está muy buena! Felicitaciones!!! 20-03-2012 @ 21:41 horas Hola Ramón, no tiene base, es ya la piedra y nada más. Se vería el apoyo donde la puse (una caja) :P Nota: 5.0 | |
| | jcas 20-03-2012 @ 21:39 horas (12 años) |
| Excelente trabajo Cristian, te quedo muy buena, un colorido muy armònico y la composiciòn muy acertada. Saludos. Te destroné de los tricahues jajajaja. 20-03-2012 @ 21:42 horas jaja, si ya comenté tu foto...jaja, me reí con tu dedicatoria, un honor! Nota: 5.0 | |
| | choper 20-03-2012 @ 21:52 horas (12 años) |
| wuaa que buena!! no solo por la foto sino por el registro de este fosil. Solo como dato...ojo con tomar fósiles asi nomás , especialmente si no son algo comun. Tengo entendido q incluso es ilegal en ciertos casos ( aunq me da la duda si lo ilegal es eso o sólo es ilegal venderlos xD) Saludos! 20-03-2012 @ 22:06 horas mmm...yo creo que comercializarlos puede ser un problema... Nota: 5.0 | |
| | jlambert 20-03-2012 @ 21:59 horas (12 años) |
| Que buena!!!! Y qué ojito para encontrarla! Rico color y los detalles sobresalen!! Felicitaciones! 20-03-2012 @ 22:08 horas Gracias José, en realidad no la vi, sino que cuando pisé la piedra, se "abrió" y ahí estaba...fue una casualidad. Nota: 5.0 | |
| | JC 20-03-2012 @ 22:00 horas (12 años) |
| Me parece bellisima es como la foto de una foto , una huella perfecta de otros tiempos. Felicitaciones 20-03-2012 @ 22:09 horas Mi hijo dijo eso!!!...fíjate que lo interesante es que era un cerro donde no había nada, pelado total. Uno que otro cactus y sería. Uno podría imaginar que en otro tiempo estaba lleno de estos pastitos...o algas... Nota: 5.0 | |
| | FRosselot 20-03-2012 @ 22:01 horas (12 años) |
| Notable registro. Un aporte. Nota: 5.0 | |
| | Tanke 20-03-2012 @ 22:23 horas (12 años) |
| Hermosa foto cristian, excelentes detalles y luz, me habría gustado ver la base de la piedra, siento que el corte es muy abrupto. Felicitaciones jp 20-03-2012 @ 22:42 horas Gracias JP, es que no hay nada debajo, ahí termina la piedra. Está apoyada en una caja fome. :( Nota: 5.0 | |
| | REscuti 20-03-2012 @ 23:50 horas (12 años) |
| Cristian, una fotografía de lujo...lamentablemente es un mineral PIROLUSITA (de Manganeso), muy común en Atacama y en general en Chile...deja esas caprichosas formas en la roca (sorry pero yo también caí en el engaño, pero esto de trabajar en geología te hace más frío y calculador ) 😁 . Un abrazo!! 21-03-2012 @ 04:35 horas guauu!!! |impresion| |impresion| |impresion| Parece una planta!. Cuéntame más! |pregunta| Nota: 5.0 | |
| | jquiroz269 21-03-2012 @ 08:06 horas (12 años) |
| Preciosa Crisitian!!! muy buena, sea mineral o flora petrificada, la imagen es muy linda (luz, color, foco), felicitaciones. Me gustaría que Rodrigo se explayara en como se producen esas formas tan precisas... Slds, JQ Nota: 5.0 | |
| | Panochthus 21-03-2012 @ 09:09 horas (12 años) |
| No quiero ser aguafiestas, pero lamentablemente no es una plantita fósil. Son las llamadas dendritas de manganeso, las hay de muchas variedades y generalmente a todos quienes empiezan a interesarse por la paleontología nos han engañado en algún momento de nuestras vidas. De todas formas una hermosa fotografía. Saludos 21-03-2012 @ 15:21 horas ;( jaja. El que sabe sabe Nota: 5.0 | |
| | Jonny 21-03-2012 @ 12:19 horas (12 años) |
| Bueno Cristian, sea lo que sea, ya es un buen documento y registro...Buen color, luz y encuadre...Buena foto...!!! Nota: 5.0 | |
| | REscuti 21-03-2012 @ 12:52 horas (12 años) |
| Lamentablemente no soy geólogo y no me puedo explayar mucho, trabajo con muchos eso si y ellos mismos me bajaron del cielo cuando les mostré mi fósil jiji! En Google hay bastante info al respecto para los que están interesados. Saludos! 21-03-2012 @ 15:22 horas La verdad nunca imaginé esta posibilidad. . . Parece planta. Nota: 5.0 | |
| | REscuti 21-03-2012 @ 20:06 horas (12 años) |
| Caprichos de nuestra naturaleza...tampoco yo, desde mi infancia ni me imaginé esa posibilidad...hasta que entré hace 6 años a trabajar en exploraciones 😲 Nota: 5.0 | |
| | JeanPaul 21-03-2012 @ 20:18 horas (12 años) |
| a pesar de no ser una planta petrificada, está muy buena. buen acierto. felicitaciones y saludos Nota: 5.0 | |
| | Sergio Bitran Mogilevich 22-03-2012 @ 10:55 horas (12 años) |
| De todas maneras es una toma hermosa, con una pinta de fósil magnifica, te felicito me gusto mucho, gran aporte. 22-03-2012 @ 11:21 horas Gracias Sergio!. Al final, no es el fósil el tema, es la foto. Nota: 5.0 | |
| | REscuti 22-03-2012 @ 12:45 horas (12 años) |
| Cristian: si de alguna manera te molestó mi aclaración te ofrezco disculpas...en ningún momento cuestiono la foto (que es de lujo), solo aclaro (así como me aclaran variedades de insectos, reptiles o flores, o corrigen nombres de aves), que no es una Planta fosilizada sino un mineral así como lo corrobora Gabriel...nada más...todos aprendemos y aclarar esto creo que es un aporte importante, si te llegase a molestar sólo pídeme y borro mis comentarios. Un abrazo! 22-03-2012 @ 12:55 horas Hola Rodrigo, no para nada, todo lo contrario.!!! Por eso cambié el nombre, y te di el crédito a ti. Una de las cosas que me llama la atención, a veces, es lo hipersensibles que son algunas personas. A lo mejor eso lo entendiste como que no me gustó tu comentario. Por favor sácame del club de los hipersensibles. Ayúdame a aprender más. Cristian Pd. cuando les conté a mis hijos les dio mucha risa porque muchas veces les dije que tenían que cuidar mucho la famosa piedra, que era muy importante, etc, etc, etc....jajaja...me hicieron "bowling" por culpa tuya, eso si que me molestó...jajaja Nota: 5.0 | |
| | REscuti 22-03-2012 @ 13:28 horas (12 años) |
| okas!!...no si no hay problema...es que algunos comentarios hacen saber que como que no importa la aclaración y creo (aunque duela), tiene que aclararse no más...tengo varias rocas, de variadas formas y desde chico que me gustaban...ahora las veo con otro prisma...el de los caprichos que nuestra madre tierra realiza esculpiendo en mineral lo que la naturaleza nos da en vegetal. Gracias por tu interés y malo lo del "bowling" jaja!!!...te imaginas cuando yo llegué delante de un geólogo a mostrarle mis "descubrimientos?????" eso es bowling jaja!! Un abrazo!!! XD ...Dejándose de lado es el interés que tú le das...todas las formas son distintas así que únicas!! 😁 22-03-2012 @ 15:00 horas Entonces está atento, porque tengo otras piedras que voy a fotografiar...ya me gustó la idea...jaja Nota: 5.0 | |
| | celcane 29-03-2012 @ 11:22 horas (12 años) |
| tengo piedras con esos minerales, parecen plantas es una hermosa fotografía 👏 Nota: 5.0 | |
