El paisaje es muy lindo. La foto me parece que esta un poquito sobre-expuesta. Besos

Nota: 5.0

Bien me parece Chris!!!! No sé por qué las cámaras digitales no toman fielmente el follaje de la vegetación a lo lejos... He probado varias veces con diferentes tipos de luz, y el fenómeno es el mismo, falta de resolución o nitidez. En cuanto a tu foto, está perfecta la composición vertical; hay una leve sobreexposición en los plano secundarios, que hace que el verde no sea del mismo tono del primer plano. A las sombras trata de reducirles más el ruido... ¿Qué tal la clase? Ja ja XD

Nota: 5.0

Hola Christopher, tampoco soy experto pero cuando hago paisajes trato siempore de ubucar algun elemento que tome protagonismo en alguna de las 3/4 partes de la imagen y si no ubicar el horizonte a 3/4 tb, en este caso me da la impresion que quisiste mosatrar las araucarias pero encuentro que etan muy dispersas, ademas la luz no encuentro que sea de la mejor, me inclino mas por luz calida o derechamente fria como al que refelja la luna por ejemplo. Te reitero no soy experto pero te doy mi opinion por si te puede servir. Saludos

Nota: 5.0

Christopher: Hermoso paisaje, sólo trabajaría con curvas aumentando en poco el contraste. Saludos

Nota: 5.0

Hola Chris , te la comente por mail , pero te indico lo mismo , la noto deslavada , falta de contraste , no tiene la nitidez requerida en paisajes , la única forma de hacer paisajes correctamente , idealmente , es ; espejo arriba , trípode si o si , cable disparador y ojalá siempre puesto un polarizador y ver cuanto darle o no darle , la composición es ta muy bien , un abrazo .

Nota: 5.0

Chris, la idea está muy buena, los varios niveles de diagonales más el excesivo verde en primer plano y más tierra (cerro) en la parte más alta, le dan su toque. PERO, estoy completamente de acuerdo con los comentarios de Osvaldo, agregaría detalles que al menos yo siempre uso en paisajes: 1.- Usar siempre el f/8, es la mejor apertura de muchos lentes y generalmente es suficiente para paisajes, excepto si tienes un primer plano muy cercano. 2.- Usar siempre ISO100, a mayor iso se sabe aumenta el ruido, no tiene sentido aumentarlo "gratis", los paisajes siempre son estáticos, combinar el f/8 + ISO100 y dejar el tiempo de exposición a lo que te dé, siempre da muy buenos resultados. 3.- Usar trípode siempre para paisajes, sobre todo si usas un lente largo. 4.- Si no tienes cable disparador, setea la cámara con su timer al mínimo, la mía da 2 segs. Rodrigo.

Nota: 5.0

Espectaculares consejos!! Graciassss!!! 👏

Nota: 5.0

Excelente lo agregado por Rodrigo , solo agregaría que si estas usando un buen lente y tienes PP debes de usar un " f " mayor , ojalá sea " f " 16 para no crear difraccion , también se puede un f/22

Nota: 5.0

Christopher. Te dejaré dos consejos claves, en base a mi experiencia con paisajes. Primero, debes buscar y esperar la mejor luz. Las sombras que proyectan las araucarias son cortas, por tanto, la luz era fuerte. La iluminación cenital es fría, con una dominante azulada que deslava los verdes, por eso, lo óptimo es luz cálida, durante el amanecer o atardecer. Te hago notar que el verde de la vegetación adquiere un color mágico en los días nublados, pues la iluminación difusa reduce dramáticamente el rango dinámico de la escena. Y lo segundo, tiene relación con el uso de teleobjetivos. Ten a bien saber que el teleobjetivo, junto con aumentar el tamaño aparente de los objetos, reduce la distancia relativa entre ellos. Pero, también aumenta, o mejor dicho amplifica, las perturbaciones del aire. Durante el día el aire se calienta, y la humedad que retiene crea un velo atmosférico, que los 300mm amplificaron también, quitando nitidez y definición. Entonces, cuando la tierra está fría no hay velo atmosférico, por ejemplo temprano en las mañanas, rebosando de claridad la imagen tomada en estas condiciones. No todo es técnica fotográfica. La ciencia básica ayuda una enormidad. Un gran saludo!

Nota: 5.0

Que manera de aprender con los comentarios de esta foto. Gracias a los |adora| incluyendo al autor de la foto

Nota: 5.0

Que buen posteo, este es el FN como me gusta y como lo conocí, una instancia en la cual todos aprendemos sin envidias y compartiendo el conocimiento desinteresadamente. la foto buena, la hora del día mala, lo técnico esta muy bien explicado por Osvaldo, Rodrigo y Jaime. Es bonito tomar paisajes, en mi experiencia personal casi nunca los busco siempre aprovecho los momentos interesantes que aparecen por ahí, me gustan los días con nubes o lluvia y sol, hay buena luz en esos días y ahora en otoño vienen hartos. saludos fraternos y gracias a los que postean, realmente buenos aportes

Nota: 5.0

100% de acuerdo Hugo , este el FN de siempre y al que todos amamos , sin odiosidades .

Nota: 5.0

A porrasos se aprende !!! Excelente respuesta del público .. Como dicen .. Puro old school !!!! 👏 👏 👏 👏

Nota: 5.0

Chris, no sé mucho de técnica de paisajes, en general me dedico como la mayoría a los pajaritos... Sin embargo, si puedo aportar algo, lo que me llamó la atención es que le falta contraste y está muy clara, sin embargo creo que ya te comentaron todo los expertos... Yo sólo un granito de arena si sirve de algo... Felicitaciones por este nuevo desafío!!!

Nota: 5.0

Shuuuuta, ya no sé qué comentar 😊 ni te cuento todo lo que aprendí con los comentarios de esta foto. La composición está muy buena!! Saludos.

Nota: 5.0