 | Caranca machoporMichel Baró Aliste |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | f5,6 1/1600 ISO1000, WB nublado, DF400 mm. Medición de enfoque y exposición puntual en el ave (por eso el fondo rocoso queda oscuro). A pulso sobre un bote muy agitado. Recorte de 30% aprox. reducción de ruido, máscara de enfoque y ajuste de niveles |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.6 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 9 |
 | Visitas anónimas | 90 |
 | Comentarios | 9 |
Me gusta: 8
 IDFN 3.4 | Caranca machoporMichel Baró Aliste15-02-2012 @ 20:46 horas Muchas gracias por sus comentarios de la Caranca hembra de Puñihuil, ha sido la mejor calificación que me han dado en FN, así que estoy muy contento. Aunque el amigo Hamel de Santiago se me adelantó, les subo esta imagen que les debía de la pareja del ave anterior, de color blanco como es característico en esta especie. |
|---|
| | choper 15-02-2012 @ 21:59 horas (12 años) |
| Muy bonito quedo el caranca macho, los blancos quedaron impeca y el entorno oscuro restalta mucho al ave dándole mayor protagonismo. Quizas mucho aire por la izquierda para mi gusto..pero habria q recortar bastante ya, considerando que ya tiene un recorte considerable. Saludos! 16-02-2012 @ 07:36 horas Muy bonito quedo el caranca macho, los blancos quedaron impeca y el entorno oscuro restalta mucho al ave dándole mayor protagonismo. Quizas mucho aire por la izquierda para mi gusto..pero habria q recortar bastante ya, considerando que ya tiene un recorte considerable. Saludos! Nota: 5.0 | |
| | Sebastián Tirado Krüger 16-02-2012 @ 08:44 horas (12 años) |
| Creo que la foto está impecable, pero le falta más trabajo al revelado para sacarle el jugo a toda la información contenida en el RAW. Saludos. Nota: 5.0 | |
| | Yerkov 16-02-2012 @ 09:24 horas (12 años) |
| Esta impecable en cuanto a detalle de blancos.. el fotograma en general muy sub expuesto eso si... por lo que me sumo al juicio de Sebastian, con revelado digital mejoraria.. en lo compositivo decentarla sin duda suparia.. acortando la distancia entre el ojo y el marco superior.. y bueno tecnicamente la foto fue bien sacada, y dado que la camara para mostrar detalles en los blancos sub expuso el entorno es imortante que conle raw se recupere algo de esl... Saludos Nota: 5.0 | |
| | choper 16-02-2012 @ 11:06 horas (12 años) |
| jaja osea no es taanto pero igual es un recorte significativo..aunq la calidad de la foto no se resiente para nada. Sebastian y Yerko ya te comentaron algunos detalles compositivos y técnicos también :P Nota: 5.0 | |
| | PADOYA 16-02-2012 @ 19:53 horas (12 años) |
| Linda foto con un estupendo trabajo de esos difíciles blancos. Felicitaciones y saludos 👏 Nota: 5.0 | |
| | sgigor 16-02-2012 @ 21:18 horas (12 años) |
| muy buena captura...un saludo y enhorabuena. 👏 👏 Nota: 5.0 | |
| | vicentesagredo 17-02-2012 @ 09:10 horas (12 años) |
| bonita toma, muy bien los blancos. veo que tenias espacio de sobra para bajar el iso, por ejemplo usar una velocidad 1/600 y un iso400, te daria bastante mas calidad en la foto en general y podrias subir la expo en el fondo sin que aparesca mucho ruido. siempre lo ideal es usar el iso lo mas bajo posible, ya que aunque no se vea ruido, se pierden tonalidad y rango dinamico. saludos 17-02-2012 @ 14:16 horas Hola Vicente, gracias por comentar. Fíjate en las condiciones de la toma, sobre un bote agitado, quiere decir prácticamente una coctelera! Cualquier velocidad bajo 1/2000 habría quedado movida! En todo caso mi prioridad era que saliera bien expuesta el ave. Si el fondo quedaba oscuro, mejor, porque así se destaca más la caranca. Nota: 5.0 | |
| | Alex Toledo 17-02-2012 @ 16:10 horas (12 años) |
| Muy buena foto, el contrate del ave con el entorno muy bueno 👏 👏 👏 . Felicitaciones. Nota: 5.0 | |
| | INKA 17-02-2012 @ 19:39 horas (12 años) |
| Hola Michel, linda foto que texturas le sacaste a ese blanco claro había que sacrificar el fondo pero te quedo impeque un saludo colega y felicitaciones Nota: 5.0 | |
