 | MaripositaporSamuel Barros |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Macro flora/mineral con luz natural |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Nikon D40 f/25 1/125s ISO-400 sin trípode, sin flash. |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.6 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 10 |
 | Visitas anónimas | 121 |
 | Comentarios | 10 |
Me gusta: 8
 IDFN 1.7 | MaripositaporSamuel Barros06-01-2012 @ 22:35 horas Mariposita cordillerana (Schizanthus hookeri) de la zona precordillerana de Pangal, al oriente de Rancagua. El tramado del fondo es un quitasol de los que se usan en los autos, con el objetivo de aislar el ejemplar y proteger del viento. La edición fue borrar unos botones florales distractores en la parte inferior, mínimo recorte y posterior baja de peso para FN. Gracias por la visita. |
|---|
 | shooteroky 06-01-2012 @ 22:38 horas (12 años) |
| Una bella flor, resta el quitasol del fondo, quizas pudiste haber utilizado otra "cortavientos" para evitar la textura artificial que te dio este objeto, saludos!! Nota: 5.0 | |
| | sbarros 06-01-2012 @ 22:47 horas (12 años) |
| Daniklo y Pablo: tienen toda la razón. Le saco la sal...(quiero decir el fondo). Espero que los siguientes comentaristas hagan abstracción del feo fondo y comenten la flor. Salu2, Samuel. Nota: 5.0 | |
| | Super 06-01-2012 @ 23:05 horas (12 años) |
| La flor me parece bonita con bellos colores q a mi parecer contrastan entre si y no opinare respecto al fondo x q ya todo esta dicho. Salu2! 07-01-2012 @ 19:00 horas Hola Verónica: gracias por visitar y comentar (y reconozco nuevamente lo feo del fondo). Salu2, Samuel. Nota: 5.0 | |
| | Juanvaldivia 07-01-2012 @ 00:34 horas (12 años) |
| Con PS lo habrías podido al menor atenuar, Samuel. bellos contrastes de colores tan disimiles en esta flor, que además quedó muy bien posicionada en la fotocuadrícula. Aunque la luz me gusta, me recomendaron una vez, aquí en FN, que usara algo blanco sobre la flor para atenuar la luz, pues esta, al suavizarse mejoran los detalles y la calidez y temperatura de los colores. 07-01-2012 @ 18:15 horas Juan: gracias por la visita. Me alegro que nuevamente me comentes una foto y te agradezco la sugerencia que tendré en cuenta. (Recuerdo que la primera vez me retaste ya que, por cobardía, pedí comentar sólo la especie mostrada y no la foto íntegramente. Ahora estoy más valiente) Salu2, Samuel. Nota: 5.0 | |
| | Luis 07-01-2012 @ 07:24 horas (12 años) |
| Un hermoso ejemplar NO conocido y menos visto por mi,.... me encantaron sus contrastes fuerte de colores. Amigo SAMY que lente tenias?? me llama la atención por esa focal y el desenfoque que se produce en el extremo amarillo,me encantaría tener la sensación de texturas que me produce el extremo opuesto ( Rojo) que se pierde. A mi???? me encanto la imagen sin mas,..con quitasol o sin el no hay que poner mas PAPISTA que el Papaaaaa ja ja ja ja un abrazo y mis saludos :P :P 9,5 por el desenfoque si no??? va tu 10 Quitasol incluido 07-01-2012 @ 18:23 horas Hola Luis: No hay ninguna edición, el contraste y los colores son realmente así de espectaculares. El lente era el Nikkor original que traía "por default" la Nikon D40 (equipo que ya no tengo así que no puedo darte mayor información). Gracias por la visita y el comentario. Salu2, Samuel. Nota: 5.0 | |
| | Susana 07-01-2012 @ 09:35 horas (12 años) |
| Hola Samuel, una flor muy vistosa y escasa. Me gusta el colorido y el encuadre. Estas maripositas son realmente bellísimas y delicadas. Saludos! 07-01-2012 @ 18:29 horas Hola Susana: E n la zona donde salgo a buscar estas flores silvestres (precordillera de Rancagua) son escasas. La primera vez encontré solo una plantita a mal traer. Al año siguiente, como ya ubicaba el lugar, encontré varios ejemplares en plena floración, y pude registrarla. Gracias por visitar Salu2, Samuel. Nota: 5.0 | |
| | FRosselot 07-01-2012 @ 09:37 horas (12 años) |
| Muy buen resultado de texturas y colores. 07-01-2012 @ 18:46 horas Fernando: Gracias por comentar. Salu2, Samuel. Nota: 5.0 | |
| | Isabel 07-01-2012 @ 10:08 horas (12 años) |
| Un ejemplar precioso, me encantó el contraste de colores de los pétalos. Bien encuadrada, ya te han comentado sobre el fondo, pero el ejemplar es el importante. Un abrazo. 07-01-2012 @ 18:52 horas Hola Isabel, y gracias por comentar nuevamente una de mis fotos. Tal como dije antes, el contraste de colores de los pétalos es realmente espectacular (y absolutamente natural) No sé si está permitido, pero voy a subir un versión 2.0 con fondo negro. Salu2, Samuel. Nota: 5.0 | |
| | sgigor 07-01-2012 @ 10:16 horas (12 años) |
| muy buena imagen con excelente definición. Un saludo y enhorabuena. 👏 07-01-2012 @ 18:56 horas Gracias Luigi por el positivo comentario. Salu2, Samuel. Nota: 5.0 | |
| | Jackie 08-01-2012 @ 09:48 horas (12 años) |
| Hola Samuel, te felicito por tu búsqueda de flores nativas y que por estas zonas no tenemos la oportunidad de ver. El fondo no resultó ser el más adecuado pero, en ocasiones utilizamos lo que tenemos más a mano (te recuerdas de "mis bailarinas)...Se podría andar trayendo en la mochila algo más "natural" jeje. Un f 25 , me parece mucho...hiciste con otros diafragmas? Al estar frente a una flor como ésta lo ideal es probar distintas condiciones... Hey, mejor es no olocar la alternativa "criticar integralmente la foto"...Cuando nos interesa el registro ;-) Felicitaciones por tu andanza en busca de estas bellezas, te envidio sanamente.😊 Sau2 Nota: 5.0 | |
