 | Pato juarjual comiendoporEsteban Avila Wolchkovich |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | No |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | Iso 400 - 270mm f/5,6 1/320seg |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 2.6 |
| puntaje |
 | Favoritos | 0 |
 | Visitas de usuarios | 6 |
 | Visitas anónimas | 82 |
 | Comentarios | 8 |
Me gusta: 6
 IDFN 0.0 | Pato juarjual comiendoporEsteban Avila Wolchkovich14-12-2011 @ 14:30 horas aki les dejo a este pato juarjual comiendo algas de la laguna el Morado me quedo un pelin desenfocado pero me costo n pillarlo tube como 3 horas siguiendolos tratandome de esconder entremedio de las rocas hasta que le pude sacar una foto mas menos de lejos, muchas gracias por los comentarios. |
|---|
| | Yerkov 14-12-2011 @ 16:09 horas (13 años) |
| Mas que desenfocado, hay una tema con el tiempo... es muy poco tiempo para esa longitud focal! el tiempo minimo para objetos en movimiento lento es 1/lon foc x 1,5 osea... en tu caso 1/450 y lo sacaste cerca de 1/300... no es foco es trepidacion... igualmente gran merito para usar ese lente en 300 mm quiere decir que tienes un excelente pulso.. Saludos 14-12-2011 @ 16:24 horas me imaginaba que era eso, pero no me daba mas velocidad si le subía velocidad me quedaba subexpuesta, ¿en este caso debería haber subido el iso para ganar mas velocidad? Nota: 5.0 | |
| | Yerkov 14-12-2011 @ 16:35 horas (13 años) |
| És probable.. Pero obviamente te enfrentas al dilema del ruido.. Pero bueno, habran mas fotos, eso és seguro, la manera tecnicamente correcta de solucionar este dilema és un flash externo por ejemplo el Sb 600 en tu caso, sincronizado a 1/1000 app pero con betherbeamer para que alcance a 300 mm de log focal. Saludos Nota: 5.0 | |
| | INKA 14-12-2011 @ 18:02 horas (13 años) |
| Hola Esteban premio al esfuerzo, la luz no parece estar muy intensa de igual forma una luz puntual como el flash te dará muchas ventajas en mostrar detalles saludos y felcitaciones Nota: 5.0 | |
| | Michel1963 14-12-2011 @ 22:22 horas (13 años) |
| Has mejorado mucho tu técnica Esteban. Yo no la veo movida ni desenfocada, al menos la cabeza y el ojo los veo bastante nítidos. El ala está un poco borrosa, por lo que dice Yerko. Puedes aumentar el ISO a 800 sin que aparezca mucho ruido, aunque esto depende de las características del sensor. Nota: 5.0 | |
| | RichardWolf 15-12-2011 @ 08:40 horas (13 años) |
| Hola Esteban Me gusta ve como avanzas en tu fotografía, para la próxima trata de no centrar a tu sujeto, en general dejar mas aire hacia donde mira. Saludos Nota: 5.0 | |
| | REscuti 15-12-2011 @ 13:58 horas (13 años) |
| Que buenos datos te dieron! a practicarlos y seguir mejorando y subiendo fotos. Un abrazo!!! Nota: 5.0 | |
| | Sergio Bitran Mogilevich 15-12-2011 @ 16:41 horas (13 años) |
| Hola Esteban, buena toma, lograste un muy buen acercamiento, si pasaste 3 hrs detrás de él te aconsejo que incursiones en intentar usar un hide, te aseguro que disfrutaras de sus bondades, saludos. Nota: 5.0 | |
| | Sagovinder 16-12-2011 @ 07:54 horas (13 años) |
| gracias por los comentarios y Sergio me pedí por ebay una hide vamos a ver como va para la próxima saludos a todos. Nota: 5.0 | |
