Editar
Cargando
Especie
IDFN 0.0 | Entre pasto, ramas y aguaporHernán Morales Paredes08-09-2011 @ 14:18 horas
|
---|
Yacton 08-09-2011 @ 14:38 horas (13 años) | |
Hernán una hermosa toma y compo de lujo, los blancos muy bien manejados, el contraste del agua y la vegetación le dan una ambientacion superior. Felicitaciones y saludos Nota: 5.0 | |
Renzo 08-09-2011 @ 16:01 horas (13 años) | |
Hernan muy lindo registro . Felicitaciones Nota: 5.0 | |
Yerkov 08-09-2011 @ 16:17 horas (13 años) | |
muy en su ambiente hernan!! ideal alcanzar algo mas de acercamiento... saludos 08-09-2011 @ 17:16 horas Gracias Yerko, pero ¿por qué acercamiento?, podría haber recortado también, pero te pregunto porque en definitiva la decisión de dejarla en ese formato es el que me gustó, con los pastos, agua y ramas; ¿o es que el acercamiento es algún tipo de estereotipo fotográfico? Gracias y espero tu comentario...realmente me interesa. Saludos. Nota: 5.0 | |
jcas 08-09-2011 @ 16:35 horas (13 años) | |
Eso, un poco mas de cercanía falto, lo demás muy bien. Saludos Nota: 5.0 | |
Benja 08-09-2011 @ 21:14 horas (13 años) | |
si bien entiendo la opinion de Yerko, tanbien entendi el proposito de tu foto, mostrando la garza no como un individuo aislado, sino quecomo una red de organismos vivos dentro de la foto. Sin embargo esto, a mi parecer, hace en encuadre mucho mas dificil al tener que lidiar con muchas variables haciendo perder el protagonismo de la garza A mi parecer le hubiece sacado las ramas desenfocadas inferiores para simplificar un poco la foto deando intacta la zona superior. Eso, aun asi me gusta la foto, y como dijiste, para nada estereotipada lo que hace sumar mas puntos 😲 Nota: 5.0 | |
Yerkov 09-09-2011 @ 14:16 horas (13 años) | |
Hola Hernan! Si efectivamente... existen tres grandes grupos de fotografias de naturaleza, las los registros de especie, las fotografias documentales, y las fotos de composicion de naturaleza... yo critiqué la foto pensando que habias querido hacer una foto de composicion de naturaleza, que en realidad son las que mas cuesta hacer bien... pues en ellas se procura que no hayan blancos quemados, negros empastados, el angulo de foteo paralelo al sujeto, que se le vean los ojos, ojala haciendo algo especial, viniendo y no yendose.. etc etc... todas convenciones de quienes procuparmos desarrollar esta linea... pero retiro lo dicho por que veo que quisiste hacer un documento o registro, y siendo asi es pertinente... saludos 11-09-2011 @ 09:57 horas Gracias Yerko. Siempre es bueno recibir comentarios de quien lleva más tiempo y experiencia en la fotografía y además, cada día se aprende algo nuevo. Sin embargo existen otras posturas además de las tres que señalas y me recuerdo inmediatamente a Erwan Balanca (verás sus fotos por internet) por nombrar a un fotógrafo de naturaleza que va más allá de las convenciones que me señalas. Gracias por tus comentarios que siempre son útiles porque llevan al diálogo y la reflexión. Saludos. Nota: 5.0 | |
vicentesagredo 10-09-2011 @ 13:17 horas (13 años) | |
me gusto como quedo la foto Hernan! solo por alegar me hubiera gustado mas de frente la garza jejej |rompe| Nota: 5.0 | |
Yerkov 11-09-2011 @ 14:48 horas (13 años) | |
Estimado Hernan el platino o el oro, no son los mas valorados y caros por ser los metales mas duros, o los mas ductiles o los mas maleables, sino que son escasos y admirados por que son "escasos".. En fotografia es igual.. Saludos 12-09-2011 @ 19:10 horas No sólo hay platino y oro Yerko, también hay diamante, petroleo, flores, distintas tonalidades de grises, mujeres, negros, edificios altos, Facundo Cabral, variedades de frutas, bicicletas...y así. Sino fuera por los amateurs, los profesionales no existirían, sino fuera por el Antofagasta, el Iberia, el Everton,...la U no sería lo que es...no todos seremos campeones, algunos lo haremos por placer y gusto...como hobbie, y no seguiremos los esquemas tradicionales. Nota: 5.0 |