Jona.. bienvenido!!! espero logres sentirte a gusto en esta logica de critica fotografica... de tu foto, partamos de la base qu es de un modelo espectacular.. una de las aves mas hermosas que hay... veo que no hay espacion por delante de la mirada del ave..en lo tecnico.. te podria comentar que noto que con mucha facilidad mejoraria, si.. le eliminaras el ruido, saturaras a penas los colores y reenfocaras de manera minima... 😁 un abrazo

Nota: 5.0

Gracias por la bienvenida y comentarios Yerco, aunque ya me mataste con algunos términos 😊. ¿Que es la espacion? me aconsejas que le elimine el ruido usando algún programa tipo photoshop? A mi lo que no me gustó de esa foto que como había poca luz la cámara no me dejó combinar los f con una mayor velocidad de obturación para evitar que las plumas salieran movidas (o algo así ustedes me entienden), falta de experiencia yo creo 😁 .

Nota: 5.0

Hola Jonathan, bienvenido....Yerko quiso escribir espacio, osea dejar más espacio hacia donde apunta el ave. Efectivamente las condiciones de luz eran bastante difíciles, el resultado siempre es perfectible, podrías empezar por poner en ejecución los consejos que te dieron más arriba. Un saludo.

Nota: 5.0

Muy buena Jona, haz caso a Yerko, los consejos son los justo, te felicito Pablo

Nota: 5.0

Necesita mas contraste y un poco mas de enfoque, pero la foto para nada mala eh, me gusta no solo la especie, sino la pose, el posadro, la luz y el fondo, aunque esa mancha blanca dónde está la firma no suma demasiado. Felicitaciones y bienvenido.

Nota: 5.0

Gracias estimados, tal vez esté equivocado, pero no se, tiendo a pensar que la foto a lo más debe ser recortada, la voy a intentar arreglar con mis nulos conocimientos de photoshop así como me recomiendan, pero debo ser honesto y la verdad que me sentiría como truculento si quedara mejor, tal vez sea inexperiencia o tontera, pero pienso que la foto debe ser bien tomada, sin arreglos digitales. Es bastante agradable saber que no está tan mala si, siendo que sólo es un hobby y con escasos conocimientos 😊. Ramón la mancha la recortaré mejor, tienes razón no brinda nada, aunque no es mancha como tal, es donde pierde el foco detrás del ave había una roca gigante 😊.

Nota: 5.0

Hola Jonathan, bienvenido. Tu imagen muy buena y no tengas miedo de subir más, todos comenzamos con imágenes bastante inferiores a las que se muestran en este sitio (y sigo subiendo con calidad bastante inferior XD ), pero hay que mostrar el trabajo que uno hace sin miedo, más aún cuando mostramos lo hermoso de la naturaleza de nuestro país. El de "tomar la imagen y no hacer tratamiendo posterior"... bueno, me parece excelente, la idea es llegar a eso, que tomas la imagen y no le haces nada. Pero hay que tomar en cuenta que las fotos con cámaras digitales aún no alcanzan la calidad de las cámaras con rollo, por lo tanto el tratamiento posterior es casi necesario. Lo que te decía Yerko de negros empastados, bueno, puedes encontrar definiciones aquí -> http://www.fotonaturaleza.cl/foro_crear.php?action=ver_detalle_foro&cat_id=17&tema_id=6 Con respecto a la toma, esta muy lindo el Martín Pescador, trata en lo posible de colocarte a la altura de la mirada del ave, eso aporta mucho.

Nota: 5.0

Perdón, pero pretender tomar una foto digital en RAW y que eso ésta esté perfecta de saturacion, contraste y enfoque es un error grande. Para quienes trabajan en jpg no hay problema porque la cámara misma "edita" la foto y te la entrega saturada, enfocada y con mas contraste, pero un RAW o un NEF, son archivos crudos, sin ningún proceso automático por parte de la cámara, de hecho tienen menos saturacion, contraste y enfoque que un JPG, por eso es indispensable editarlos, para obtener el 100% de la imagen lograda. Quien vive de ésto o quien le gusta tanto coom para dedicarle mas tiempo, no quiere que la cámara le edite las fotos, pues la edición aunque suene raro es algo muy artesanal, muy personal, creo que quienes ven a la edición como una trampa o algo del estilo están no solo equivocados sino que también se están perdiendo de que sus fotos sean el 100% de lo que pueden ser. Y no hablo de clonar nada ni desenfocar, ni ninguna de esas cosas que ahi sí ya entraríamos en terreno mas subjetivo... pero insisto, para quienes creen que desde la cámara con un archivo RAW se puede lograr la foto perfecta sin edición posterior... están equivocados, no quiero parecer absolutista, pero no es una cuestión de pareceres éste tema, es así. Cada uno es libre de elegir si editará o no sus fotos, pero quiene no lo hacen simplemente estarán dejando de lado una parte importante de la fotografía digital... y al que no le guste, que siga con lo analógico 😁

Nota: 5.0

Muy buenos los detalles, lo tecnico ya te lo dijeron... solo te digo yo que los colores podrían estar un poco menos "suavecitos" y aprovechando la coloración de esa ave espectacular.. un poco de saturacion y listo. te felicito, y bienvenido Agus

Nota: 5.0

Bueno, la idea no era incomodar con el comentario, es mi humilde y la vez ignorante opinión pues de fotografía se tanto como de física cuántica 😊. Tengo mucho que aprender y eso es claro, partiendo tal vez por sacarme la idea de que una foto arreglada es algo necesario y no algo opcional. Muchas gracias por sus comentarios y subiré otras imágenes que tengo. Saludos. Pd.: Muy bueno el tema Marco.

Nota: 5.0

Jonathan, en lo personal no me sentí incomodado solo que me pareció una buena oportunidad para abordar ése tema puntual. Te mando un Saludo.

Nota: 5.0